c

-TOM- NA NOGI DAJ CŚ NA 2 GŁOWE I WYWAL JEDNE PRZYSIADY CZEMU ZACZYNASZ OD M.C PLECY?? NA BARKI WYWAL PIERWSZE ZAPRASZAM do udziału w akcji "Trenuj z nami CYKLICZNIE" http://www.kulturystyka.pl/artykuly/120 KONSULTACJE INDYWIDUALNE-MÓJ MAIL PRYWATNY- POWIADOMIENIEM Z SFD-ZAPRASZAM

Ja chyba jestem na tym etapie... Jestem w GRUPIE II 17 XI-21 XII- Cykl masy (dwa 3-tygodniowe podokresy treningowe) Niech mi ktoś poda link gdzie znajde rozkład ćwiczeń na te 6 tygodni, bo miałem FORMAT C: i mi wszystko usunęło

Witaj Michail ponownie, podana dieta i krótki opis do niej to wszystko co mam byś bardziej poznał moją sytuację, Ciebie proszę o ogólne wskazówki treningowe zgodnie z Twoim zainteresowaniem. Ćwicze 3 m-c po 6 przerwie i mam do zrzucenia na początek 10 kg, mam 34 lata i 108 kg. Ćwiczę wszystkie grupy po 3-4 serie do 12 powtórzeń z podziałem na 5 x w tygodniu, na jednym treningu do brzucha i tali dodaję 2-3 grupy zgodnie z programem Pytanie mam następujące: czy trzymać sie tej ilości seri i powtórzeń? czy trening aerobowy 3 x w tygodniu po 20-30 min daje cokolwiek? Pozdrawiam i z góry dziękuje Grzegorz.

jak trenowaliscie w cyklu IV przy 4-dniowym T-T-W-T-T-W-W? CZY T-T-W-T-T-W-T-T-W-itd? -------------------------------------------------------------------------- silvo - cos ty taki niecierpliwy - placisz nam za odpowiedz? ;/ z tej 2. wersji, ktora podales wynika, ze cwiczyl bys 5 razy w tygodniu n/c. trenowalem (i trenuje nadal T-T-W-T-T-W-W-, z reszta wszystko na pewno jest napisane w zalozeniach...;/

Co do betakarotenu, zwiększoną liczbę zachorowań na raka stwierdzono chyba TYLKO u osób pijących dużo alkoholu i palących. Co do witaminy C, też już spotkałem się z opiniami, że syntetyczna wit. C nie zwiększa odporności na zachorowanie. Jeśli o mnie chodzi, po zwykłej rozpuszczalnej tabletce C 1000 wychodzę z przeziębienia dużo szybciej, niż bez niej. W raportach dot. żywienia raczej zaleca się suplementację preparatami witaminowo-mineralnymi ze względu na złe nawyki żywieniowe ludności i coraz mniejszą ilość witamin (także minerałów) we współczesnym pożywieniu. Syntetyczne witaminy mogą przynieść więcej szkód niż pożytku tylko w przypadku przedawkowania.

56dni testu za nami. Na wstępie podsumowania chciałbym ponownie podziekować firmie Nutrifarm&Olimp za możliwość udziału w teście i udostępnione suplementy do testowania. Wszystko zdało egzamin i efekty możecie zobaczyć poniżej Celem testu była redukcja Chciałbym również podziękować wszystkim, którzy zaglądali, pisali, pomagali i dzielili się swoją wiedza Dla przypomnienia: IMIE: Radek NICK SFD: zinko PŁEĆ: mezczyzna WIEK: 23 WZROST: 184 MIEJSCE: EŁK Zestaw suplementow sprawdził się w 100% i znacząco przyczynił się do obecnego wyglądu. Z czystym sumieniem mogę polecić suplementy firmy Olimp Pierwszy miesiac testu wygladal nastepujaco: - na czczo Thermo Stim 2caps + 3caps Tauryna - po śniadaniu Chela Chrom 1caps, Vita-min 1+1caps, Gold Omega3 3caps - Whey Protein Complex 50g po przebudzeniu oraz po treningu - Taurine Mega Caps 3 caps po treningu - Bcaa Xplode przed siłowym i po (przed aerobami) 10g/porcja - Bcaa w dnt przed i po aerobach 10g/porcja - Thermo Stim 2-4caps przed treningiem silowym i aerobowym Drugi miesiac wygladal niemal identycznie z tym, ze zamiast Thermo Stim przed treningiem dawalem Thermo Speed Extreme 2-4caps 1. Whey Protein Complex 100% (czekolada) Świetne uzupełnienie diety w braki białka. Do tego świetny smak- akurat miałem przyjemnosc testowac czekoladowy, pycha. Rozpuszczalnosc mnie zadziwila- wystarczy wsypac, potrzasnac i bialko calkowicie rozpuszczone bez piany i grudek. Z roznymi bialkami mialem wczesniej doczynienia jednak WPC 100% jest dla mnie nr 1 OCENA: 9/10 SMAK: 8/10 ROZPUSZCZALNOSC: 10/10 http://www.youtube.com/watch?v=KeFIXfZx41M 2. BCAA Xplode (ananas) Mialem stycznosc z tym suplementem juz wczesniej i jest to rowniez dla mnie numer jeden na rynku. Po pierwsze swietny smak. Po drugie swietna regeneracja. Moje treningi byly intensywne i ciezkie dlatego nieraz zwiekszalem dawke BCAA i przynosilo to efekty. Zmeczenie miesni szybko ustepowalo i bylem w ciagu 24h gotowy na nastepny trening. BCAA wplynelo rowniez na brak utraty miesni na redukcji, a co wiecej niektore parametry poszly do przodu. Jedyny mankament to slaba rozpuszczalnosc, jednak wystarczy pozostalosci jeszcze raz wymieszac z odrobina wody i nic nie zostaje OCENA: 10/10 SMAK: 9/10 (cytryna lepsza niż ananas jak dla mnie) ROZPUSZCZALNOŚĆ: 6/10 (zostaja grudki) http://www.youtube.com/watch?v=b5WNgyovkS0 3. Thermo Stim Bardzo dobry reduktor tluszczu. Przyspieszyl szczegolnie metabolizm. Dodatkowo silnie pobudzal proces termogenezy podczas treningow. Dodatkowo wyposazony w Sinetrol wspomogl redukcje podskornego tluszczu. Suplement godny polecenia OCENA: 7/10 4. Thermo Speed Extreme TSE dzialal na mnie szczegolnie pobudzajaco. Nawet zmeczony po pracy, zazywajac kilka caps przed treningiem dawal mi kopa do treningu. Dodatkowo dobry termogenik. Na treningach mozna bylo wyciskac pot z koszulki OCENA: 8/10 5. Chela Chrom Chelat Chromu sprawil, ze przez cale 8 tygodni nie dotknalem slodyczy z czym wczesniej bywalo roznie. 6. Taurine Mega Caps Aminokwas wspomagajacy synteze bialka i hamujacy katabolizm. Ulatwiajacy redukcje tkanki tluszczowej co potwierdzily badania (art. Slawka Ambroziaka). Ciezko pisac o odczuciach czegos czego sie nie czuje ale napewno byl to jeden z elementow ukladanki do poprawy wygladu 7. Koszulka, pillbox i szejker Koszulka massacra materiał bardzo dobry, żadna tandeta. Świetna na trening. Szejkera i pillboxa nie bede opisywal bo wiadomo do czego sluza Dodatkowo stosowalem: ZMA Od kiedy zaczalem stosowac Olimp ZMA przestalem miec problemy z zasypianiem. Dodatkowo spiac mniej czulem sie bardziej wypoczety przez co czulem lepsza regenracje. Suplement naprawde godny uwagi Vita-Min Multiple Sport Witaminy i mineraly firmy Olimp stosuje od dawna. Swietnie uzupelniaja niedobory dzieki czemu nie pamietam wygladu mojego lekarza rodzinnego ;) Gold Omega-3 Produkt prozdrowotny z najwyzszym stezeniem oleju rybiego. Suplement wspomagajacy odchudzanie co wykazaly liczne badania naukowe. Odczucia tak jak w przypadku tauryny ciezko stwierdzic. PRZED/PO WAGA CIAŁA: 94/87,5kg (-6,5kg) OBWÓD PRZEDRAMIENIA: 32.5/33cm (+0.5cm) OBWÓD BICEPSU: 42/41 (-1cm) OBWÓD ŁYDKI: 43.5/42 (-1.5cm) OBWÓD UDA: 65/61 (-4cm) OBWÓD BIODER: 90/85 (-5cm) OBWÓD WOKÓŁ PEMPKA: 92/86 (-6cm) OBWÓD KLATKI PIERSIOWEJ: 109/112 (+3cm) OBWÓD BARKÓW: OBWÓD NADGARSTKA: 18/18 OBWÓD KOSTKI U NOGI: 24.5/27.5 (tutaj nie wiem czy zle zmierzylem na poczatku czy moze kostka urosla ) Liczby i zdjęcia nie kłamią. Jestem bardzo zadowolony z efektu jaki udało mi się uzyskać dzieki połaczeniu odpowiedniej diety, ciezkich treningow + suplementów i jedyne co moge sobie zarzucić to słabo dotyrałem brzuch ale do sezonu plażowego jeszcze troche czasu ;) Tutaj szczególny ukłon dla s.m.p.a. - jak zawsze na posterunku- cenne rady SZACUN! Wyliczenia KCAL: 2611 Bialko: 226,5g (2.4g/kgmc) w przeliczeniu tygodniowym 2.5g/kgmc Tłuszcze: 148,2g (1,6) Weglowodany: 220,2g (2,3) Dieta wyglądała mniej/więcej tak: I posiłek - 50g odzywka bialkowa - 1 banan II posilek - jajecznica na oliwie z 5-6 jaj - warzywa (pomidor, ogorek) - 2 kromki chleba razowego III posilek - 250g piersi z kurczaka - 50g ryz brazowy - warzywa - oliwa IV posilek - 200g ryba mintaj - 50g ryz brazowy - warzywa V posilek - 200g twarog poltlusty - 130ml jogurt naturalny - 2 kromki chleb razowy pelnoziarnisty - cebula, szczypiorek, rzodkiewka - lyzka oliwa z oliwek Treningi byly wykonywane z pełnym zaangażowaniem. Nie było obijania sie na silowni- wszystko bylo robione na maksa! Tutaj podziękowania dla chłopaków, ktorzy pomagali w treningu i prostowali moją technike. TRENING SIŁOWY NOGI- trening ułozony przez WODYNA A) przysiad z podwojnym dnem bez przerw po 5 powtórzeń B) wspiecia lydek ze sztanga - przysiad+40kg na maxxx powt C) uginanie nog na maszynie 5x5powt tempo "4X4X" D-A) przysiad z podwojnym dnem bez przerw po 10 powtórzeń Co tydzien odejmowane po 1 powtorzeniu z przysiadow KLATKA PIERSIOWA A) wyciskanie hantli skos gorny 4s x 8p /progresja B) rozpietki hantlami na lawce plaskiej 4s x 8p /prog C) dipsy na poreczach z obciazeniem 3s x 10p BICEPS A) Uginanie ramion sztanga prosta 5s x 8p B) uginanie ramion hantlami mlotkowym 4s x 10p PLECY A) martwy ciag 5s x 5p B) podciaganie na drazku szerokim nachwytem 4s x 8p C) wioslowanie sztanga 4s x 8p D) szrugsy hantlami 4s x 10p TRICEPS A) pompki na poreczach z obciazeniem 5s x 8p B) prostowanie ramion francuskie gryf lamany 4s x 8p BARKI A) wyciskanie hantli sprzed glowy 4s x 8p Ba) podciaganie hantli do klatki piersiowej 4s x 8p Bb) wznosy na boki w opadzie 4s x 8p BRZUCH A) allachy 4s x 10p B) wznosy nog 4s x 10p PRZEDRAMIE A) uginanie nadgarstkow przod/tyl na maszynie/sztandze 4s x 10p TRENING AEROBOWY Praktycznie po kazdym treningu silowym bieżnia badz stepper 20-40min W dni NT rower w terenie ok 1,5h, bieznia oraz raz w tygodniu pilka nozna 1,5h Dziękuje za uwagę i pozdrawiam ;) mam nadzieję, że jeszcze będe miał okazje poprowadzić jakiś test P.S. czekam na Wasze uwagi na temat efektu końcowego i samego prowadzenia testu ;)

N I E M U S I S Z R O B I Ć S Z P A G A T U A B Y W Y S O K O K O P A Ć . . . T E K S T W S U M I E F A J N Y . . . P O Z D R O W I N K A . . . A I K T O T O S Ł Y S Z A Ł Ż E B Y P R Z Y K O P N I Ę C I U W Y S O K I M J E D N Ą R Ę K E B R A Ł O S I Ę Z A P L E C Y A D R U G Ą S I Ę O S Ł A N I A Ł O T W A R Z . . . A N O I J E Ś L I B Ę D Z I E S Z T A K B A L A N S O W A Ć C I A Ł E M P R Z Y K O P N I Ę C I A C H T O B A R D Z O Ł A T W O D O S T A N I E S Z W Ł E P W C Z A S I Ę K O P N I Ę C I A O D P A S A W G Ó R E N I C N I E P O W I N N O C I S I Ę R U S Z A Ć P O N I E W A Ż J E Ś L I K O L E Ś M A R E F L E K S T O Z A U W A Ż Y Ż E C H C E S Z G O K O P N Ą Ć I O D S U N I E S I Ę L U B S Z Y B K O S A M W Y P R O W A D Z I K O P N I Ę C I E . . . POZDRÓWKA ---->http://www.sfd.pl/topic.asp?whichpage=1&topic_id=68470 <----WejdŹ Tu Warto!!! Eh nie dawaj mi soga za nic ... daj mi soga wtedy kiedy się naprawde czymś wykarze... "Nasze codzienne życie jest nieustanna walką z przeciwnościami losu"- Masutatsu Oyama

piątek--dalszy ciąg ''10''---przyciąganie ,trening w takiej formie fajny,więcej ćwiczeń na daną partię mięśni lepsze czucie :-)) 1.Wiosło nachwyt --6x10--c/r 2.Podciąganie poziome--5x10 3.Wiosło hantle leżąc ławka plus--5x10--c/r 4.Podciąganie wąsko lekka pomoc --4x10 5.Górny przed głowę ---5x10--c/r 6.Ściąganie drążka górny wyciąg na wyprostowanych rękach --5x10--c/r 7.Na kaptur -tyłem--5x10--c/r 8.Mocno łamany nachwytem+podchwytem--4x10/4x10 9.Uginanie ramion jak marsz ---4x10--c/r 10.Uginanie ramion --gryf lekko łamany --4x10--c/s

Co jest przyczyna osteoporozy? Istnieją dwie główne przyczyny, jedną z nich jest dieta wysokowęglowodanowa, która powoduje hiperinsulinemię. Jeśli ktoś ją ma, to może brać tyle wapnia ile chce, a i tak wydali go razem z moczem. Insulina jest jednym z pierwszych hormonów, jakie pojawiły się w organizmach żywych i jak już wspomniałem przy okazji genetyki, reszta została zbudowana na tym, co było się wykształciło pierwotnie. Tak więc, wszystkie inne hormony obecne w naszym organizmie zostały stworzone na bazie insuliny. Innymi słowy, insulina kontroluje hormon wzrostu. Jak działa hormon wzrostu? Przysadka produkuje hormon wzrostu, który następnie transportowany jest do wątroby, a ta produkuje IgF 1-4, możliwe, że jest ich więcej. Co oznacza IgF? Insulinopodobny czynnik wzrostu (insulin-like growth factor). Są to składniki aktywne. Sam hormon wzrostu ma pewne działanie, ale głównymi czynnikami wzrostu są właśnie IgF krążące w organizmie. Dlaczego są nazywane IgF lub insulinopodobnymi czynnikami wzrostu? Ponieważ ich struktura cząsteczkowa jest niemal identyczna ze strukturą insuliny. Powiedziałem, że insulina stymuluje podziały komórkowe, dzieje się tak dlatego, iż reaguje ona krzyżowo z receptorami IgF. Tak więc gdzieś w trakcie ewolucji, IgF powstały z insuliny. Insulina może działać samodzielnie, nie potrzebuje do tego hormonu wzrostu. Hormon wzrostu bez insuliny nie może nic. Tarczyca - jak działa? Tarczyca produkuje głównie T4. T4 jest transportowane do wątroby i tam jest przekształcane w T3, w innych tkankach też, ale głównie w wątrobie. Zaczynamy się orientować, ze insulina kontroluje większość procesów zachodzących w wątrobie a przecież to wątroba jest pierwszym organem, który się na nią uodparnia. Kiedy wątroba nie może już dłużej słuchać insuliny, organizm nie może prawidłowo syntetyzować T3 z T4. Zazwyczaj ludzie z hiperinsulinemią maja prawidłowy poziom hormonu tarczycy, ważne jest więc, żeby mierzyć im poziom T3. Zazwyczaj będzie on niski. Kiedy zbije się poziom insuliny, poziom T3 podnosi się. A hormony płciowe, estrogen, progesteron i testosteron, czy insulina pomaga także w ich kontroli? Jak najbardziej i to na różne sposoby. Insulina pomaga w kontroli produkcji cholesterolu, a skąd biorą się hormony płciowe? Wszystkie hormony sterydowe wywodzą się od cholesterolu, mamy więc już jeden sposób. Dr Nestler z Uniwersytetu w Virginii spędził ostatnie osiem lat robiąc różnorakie badania dowodzące, że poziom DHEA jest ściśle związany z poziomem insuliny, czy raczej z odpornością na nią. Im bardziej jest się odpornym na insulinę, tym niższy poziom DHEA. Człowiek ten mocno wierzy (i potwierdzają to badania), że spadek ilości DHEA jest spowodowany wzrastającą z wiekiem odpornością na insulinę. Jeśli się ją zmniejszy, poziom DHEA rośnie. (OK., OK., szukałam tego DHEA, w Stryerze też nie ma, może ktoś wie? - przyp. tłum.) W jaki sposób hormony płciowe rozprowadzane są w organizmie? Za pomocą tak zwanych globulin wiążących hormony płciowe. Im więcej hormonów jest związanych, tym mniej jest tych wolnych i aktywnych. A co sprawuje kontrolę nad globulinami wiążącymi hormony płciowe? Insulina. Nie ma takiego hormonu w organizmie, na który insulina nie miała by wpływu, lub wręcz bezpośrednio nie kontrolowała. Porozmawiajmy o osteoporozie. Bierzemy garść wapnia. Medycyna zakłada, że to takie urządzenie samonaprowadzające, które wie, że ma iść prosto do kości. Co się dzieje, kiedy przy wysokim poziomie insuliny bierzemy naszą garść wapnia? Po pierwsze, większość ląduje od razu w moczu. Byłoby nieźle, gdyby na tym się kończyło, ale cała reszta nie dostaje instrukcji, żeby udać się do kości, bo hormony anaboliczne nie funkcjonują jak należy. To wszystko jest spowodowane przede wszystkim przez insulinę, w dalszej kolejności przez IGF z hormonu wzrostu oraz testosteron i progesteron. Wszystkie one są kontrolowane przez insulinę, więc jeśli są na nią odporne, to nie słuchają hormonów anabolicznych. Tak więc organizm nie wie już, jak ma budować tkankę i w tej sytuacji część wapnia może wylądować w kościach, ale cała jego masa skończy gdziekolwiek bądź. Zwapnienia przerzutowe (metastatic), także w tętnicach. Choroby są wynikiem braku komunikacji. Istnieją pewne substancje, których komórki potrzebują do zdrowia. Jeżeli nie nauczycie się dziś niczego więcej, to powinniście przynajmniej wiedzieć, że wszystko odbywa się na poziomie molekularnym i komórkowym, a my nie jesteśmy niczym innym jak społecznością tworzoną przez komórki. Jesteśmy wspólnotą komórek. Jesteśmy metropolią komórek, które dostały polecenie, ze mają ze sobą współpracować. Kiedy w grę wchodzi ogromna ilość komórek, tak jak w naszym przypadku (około 10 trylionów), niezbędna jest prawidłowa komunikacja aby umożliwić prawidłowy podział pracy. Można wziąć dowolną komórkę i w odpowiednich warunkach laboratoryjnych może ona żyć samodzielnie. Każda z nich ma własne życie. Można manipulować genetyką komórki, udało nam się już wszczepić krwinkę do komórki nerwowej. Już niedługo będziemy w stanie łączyć dowolne komórki, ponieważ każda z nich ma identyczny materiał genetyczny pochodzący od tego jajeczka i plemnika, które się połączyły. Dlaczego komórki różnią się między sobą? Ponieważ czytają różne działy tej samej biblioteki. Można wpłynąć na wybór czytanego przez komórkę działu poprzez jej środowisko. A ono jest określane w dużej mierze przez hormony i przez to, co zjadamy. Jedzenie to nic innego jak internalizowanie środowiska zewnętrznego. Po to mamy krwioobieg - żeby "dostarczyć" to środowisko do każdej komórki naszego ciała z osobna. Mam nadzieję, że zdążyliście się już zorientować, ze odporność na insulinę nie bardzo wam służy. Porozmawiajmy więc teraz o tym, co ją powoduje. Mówiliśmy już o dietach wysokowęglowodanowych, przyjrzyjmy się im bliżej. Oto, co powoduje odporność na insulinę. A już na pewno ją pogłębia. Przez cały czas, kiedy komórka wystawiona jest na działanie insuliny, staje się na nią bardziej odporna. Jest to nieuniknione i nie możemy tego powstrzymać, ale możemy kontrolować stopień nasilenia tego zjawiska. Nieuniknioną oznaką starzenia jest wzrastająca odporność na insulinę. Tempo tych zmian może być różne. Jeżeli komuś uda się je zwolnić, może zostać stulatkiem i to zdrowym. Można zwolnić tempo starzenia się. Już nawet nie tempo postępowania choroby, ale proces starzenia się sam w sobie może być modulowany przez insulinę. Mówiliśmy o organizmach niższych, ale istnieją dowody, że u ludzi też można regulować długość życia, przynajmniej częściowo. Powinniśmy żyć 130 - 140 lat i to przeciętnie. Porozmawiajmy o węglowodanach, czym są? Rozróżniamy proste i złożone węglowodany, to jest zupełnie nieważne, nie znaczy nic. Węglowodany są takie z błonnikiem i bez. Niewiele rzeczy w życiu jest tak prostych. Błonnik jest dobry, a węglowodany bez błonnika są złe. To jest pewne. Nie ma zbyt wiele pośrodku. Jeżeli zjemy węglowodany bez błonnika, zostaną zamienione na cukier, czy to będzie glukoza, czy nie. Może to być fruktoza, która nie podniesie specjalnie poziomu glukozy we krwi, ale jest od niej jeszcze gorsza. Kiedy robi się badania poziomu cukru we krwi, mierzy się tylko poziom glukozy, więc nie oznacza to, że nie podnosimy sobie poziomu fruktozy, czy galaktozy, która jest drugą częścią laktozy. Wszystkie te cukry są tak złe jak glukoza, albo nawet gorsze. Nie można sugerować się poziomem cukru we krwi, bo to tylko poziom glukozy, nie mierzy się poziomu fruktozy ani galaktozy, ale one wszystkie są szkodliwe. Dlaczego są szkodliwe? Po pierwsze, wiemy, że powodują wydzielanie insuliny, a za każdym razem, gdy wystawiamy się na działanie insuliny, to jakbyśmy chodzili po tym zaśmierdłym pokoju i uodparniamy się na nią. Więc za każdym razem, kiedy mamy nagły wzrost poziomu cukru i wyrzut insuliny, organizm staje się coraz bardziej na nią odporny i zaczynają się te wszystkie problemy, o których mówiliśmy. Co jeszcze jest złego w cukrze? Wiemy, ze podnosi poziom insuliny, ale sam w sobie, cukier też jest szkodliwy. Możemy wyróżnić dwa rodzaje starzenia, uwarunkowane genetycznie - wiemy, że komórki mogą się dzielić skończoną ilość razy (normalnie nigdy nie osiągamy tej granicy, ale im zmuszamy je do szybszych podziałów, tym szybciej się starzeją). Jednym ze sposobów działania insuliny jest wpływ na podziały komórkowe. Wiemy więc, że nasila starzenie się całych populacji komórek, to już zupełnie odrębna kwestia. Zajmijmy się pozostałą częścią tego zagadnienia. Z wiekiem w naszych komórkach gromadzą się uszkodzenia i nic nie można na to poradzić. Kiedy mówimy o starzeniu się, tak naprawdę chodzi o uszkodzenia związane z tym procesem. Nie mogę zapobiec temu, że jutro będziecie o jeden dzień starsi, temu nie da się zaradzić. Nam chodzi jednak o szkody, jakie powstaną w ciągu tego jednego dnia. W ciągu tego dnia nasze komórki doznały nowych uszkodzeń, to jest starzenie się. Co powoduje te uszkodzenia? Często podawany jest przykład probówek laboratoryjnych. Nie myślimy o probówkach, jako o czymś, co się starzeje, jeśli jednak oznaczylibyśmy część z nich czerwoną kropką, a pod koniec roku policzylibyśmy je, okazałoby się, że zostało ich bardzo niewiele, bowiem reszta została uszkodzona. Skoro probówki zostały stłuczone, to widzimy, że nawet bez procesu starzenia się istnieją wskaźniki nieśmiertelności. Starzenie się to wzrost wskaźnika umieralności. U ludzi, wskaźnik umieralności podwaja się co osiem lat. Tak się w rzeczywistości mierzy tempo starzenia się. Podczas badań robionych na zwierzętach okazało się, że jest ono w dużej mierze kontrolowane przez insulinę. Ale uszkodzenia do których dochodzi w trakcie starzenia się są w dużym stopniu sprawką cukru. Dwie główne przyczyny uszkodzeń to nasycenie tlenem i glikacja. Nie będę mówił o oksydacji (utlenianiu), większość z was wie wszystko na ten temat. Czym jest utlenianie? Istnieje kilka definicji ale my posłużymy się tą najprostszą - kiedy tlen łączy się z czymś, utlenia to. Tlen jest silnie trującą substancją. Przez większość czasu trwania życia na ziemi, tlenu nie było. Organizmy musiały najpierw wytworzyć mechanizmy pozwalające im radzić sobie z wysokimi stężeniami tlenu, zanim mogły zacząć z nim żyć. Tak więc rozwijaliśmy się bardzo szybko, dzięki roślinom, które nauczyły się pozyskiwać energię w bardzo prosty sposób, po prostu leżąc sobie i wyłapując promienie słoneczne. Z tlenem z dwutlenku węgla radziły sobie tak, że po prostu go wypluwały, bo chciały się go pozbyć. W ten sposób poziom tlenu w atmosferze podnosił się, więc wszystkie inne organizmy musiały sobie z nim jakoś radzić. Te, które nie potrafiły, wyginęły. Jednym z pierwszych sposobów radzenia sobie z całym tym tlenem, jaki wymyśliły komórki, było "zbicie się w kupę" tak, żeby przynajmniej te wewnętrzne nie były tak bardzo wystawione na jego działanie. Tak więc organizmy wielokomórkowe powstały po pojawieniu się tlenu. Razem z tym przyszła potrzeba komunikacji. Porozmawiajmy więc o glikacji. Każdy wie, że tlen powoduje powstawanie szkód, niestety prasa nie była na tyle uprzejma, żeby wspomnieć o glikacji. Glikacja jest tym samym, co oksydacja, tyle że "sprawcą" jest glukoza. Kiedy coś ulega glikacji, łączy się z glukozą. A glukoza łączy się z czym popadnie, to jest doprawdy bardzo lepki związek. Wystarczy wziąć na palec trochę cukru. Klei się. Najbardziej lubi się przyklejać do białek. Dlatego też glikacja białek jest niezmiernie ważna - po jakimś czasie tworzą się tak zwane zaawansowane produkty końcowe glikacji. Nazwa ta nie jest przypadkowa, w skrócie oznacza AGE (wiek - przyp. tłum.). Jeżeli uda się odnowić lub przebudować białko, to świetnie. Jeżeli ma się szczęście, zwiększa to tempo odnowy białek. Glikacja uszkadza białko do tego stopnia, że białe krwinki pochłaniają je i pozbywają się go. Trzeba wtedy produkować więcej białek, wkładając więcej wysiłku w utrzymanie organizmu w należytym stanie i dokonywanie bieżących napraw. To jest najlepsza możliwość. Najgorsza jest taka, kiedy białka poddane glikacji nie odnawiają się łatwo, jak na przykład kolagen, czy białka tkanki nerwowej. Tych białek organizm nie może się pozbyć, więc są kumulowane, a wtedy kumulują się także AGE i szkody postępują. To wszystko dotyczy także kolagenu budującego tętnice. AGE są tak szkodliwe, że wiemy iż każdy makrofag posiada setki receptorów pozwalających je identyfikować i niszczyć. Co się jednak dzieje, kiedy makrofag łączy się z produktem AGE? Powoduje to powstanie stanu zapalnego. Wiemy, że choroby układu sercowo-naczyniowego to proces zapalny, rodzaj zapalenia. Kiedy jest się na diecie powodującej wysoki poziom glukozy, powstaje więcej "zglikowanych" białek i produktów AGE, a to owocuje nasileniem się stanów zapalnych dowolnego rodzaju. Dochodzimy do źródła, także artretyzmu czy bólu głowy. Kiedy przestawia się ludzi na dietę będącą lekarstwem na to wszystko, moi pacjenci, to głownie diabetycy, którzy są zainteresowani poziomem cukru i stanem swojego serca, ale bardzo często przychodzą i mówią, że kiedyś mieli straszne bóle głowy, które teraz zniknęły, albo silny ból w ramieniu, czy zapalenie ścięgna Achillesa i wszystko to ustąpiło. Białka poddane glikacji sprawiają, że człowiek staje się bardzo podatny na zapalenia. Tak więc starzejemy się i przynajmniej częściowo kumulujemy szkody wyrządzone przez oksydację. Jedną z najważniejszych tkanek, jakie jej ulegają jest komponent tłuszczowy - lipid, a szczególnie wielonienasycone kwasy tłuszczowe, które jełczeją. Ulegają także glikacji, w przemyśle spożywczym nazywa się to karmelizacją. Tak właśnie robi się karmel. Więc starzejąc się jełczejemy i zamieniamy się w karmel. Tak jest naprawdę. I to spotyka większość z nas. A jeżeli nie to, to genetyczne przyczyny starzenia, gdyż każda komórka jest zaprogramowana tak, by popełnić samobójstwo. Jest wiele teorii z tym związanych, jedna z nich mówi, że gdyby tak nie było, to każda komórka w końcu stawałaby się rakowata. To, że te, tak zwane, geny aplopatyczne wykształciły się jako zabezpieczenie przed rakiem, jest tylko teorią, ale bardzo dobrą teorią. Wiemy, że wszystkie komórki rakowe mają wyłączony mechanizm inicjujący aplotozję, będącą medycznym terminem opisującym chemiczne samobójstwo. Jasne jest więc, że odgrywa to jakąś rolę. Przejdźmy do diety. Dieta naprawdę staje się bardzo prosta. Zacznijmy od węglowodanów. Mamy te z błonnikiem i te bez, podział jest jasny. Te pierwsze są dobre, te drugie złe. Warzywa, brokuły - te są świetne. Czym jest ziemniak? Jedną wielką kostką cukru, oto, czym jest. Przeżuwamy ziemniaka i co połykamy? Glukozę. Możecie tego nie pamiętać, ale uczyliście się tego w szkole. Medycyna jeszcze się tego nie nauczyła. Jaki jest główny enzym śliny? Amylaza. Do czego służy amylaza? Do rozłożenia cząsteczek amylozy, która jest po prostu drzewem zbudowanym z cząsteczek glukozy. Czym jest kromka chleba? Kromką cukru. Czy jest w niej cos pożytecznego? Praktycznie nic. Dostałem emaila od człowieka, który dokonał małych poszukiwań. Istnieje ponad 50 istotnych dla ludzkiego organizmu składników odżywczych. Wiadomo, że trzeba oddychać tlenem. Daje nam życie i zabija nas. To samo z glukozą. Nie byłoby nas tutaj, gdyby nie glukoza, daje nam życie i zabija nas. Wiemy, że są niezbędne aminokwasy i kwasy tłuszczowe. Jeśli nie wykorzystamy ich do budowy naszego organizmu, umrzemy. Więc ten człowiek wziął wszystkie te niezbędne składniki znane nauce, wrzucił je do komputera i zapytał go, w jakich dziesięciu artykułach znajdują się one wszystkie. Każdy z tych pięćdziesięciu trzech, czy czterech, zależnie od tego, z kim się rozmawia. Wyobraźcie sobie, że zboże nie było żadnym z tych dziesięciu. Jakie jest minimum dziennego spożycia węglowodanów? ZERO. Na czym jest oparta piramida żywieniowa? Na zupełnie nieistotnym składniku pokarmowym. Przekroczmy barierę Węglowodanów. Pójdźmy nawet dalej. Dlaczego jemy? Jednym powodem jest energia. To połowa powodu. To bardzo proste, są dwa powody, dla których jemy, jednym z nich jest pozyskanie energii. Musimy pozyskiwać energię. Drugi istotny powód (nie przyjemność! Przyjemność jest niezła, ale kończy się, kiedy jemy za dużo) to konieczność wymiany tkanek, potrzebujemy cegiełek, potrzebnych przy naprawach i do utrzymywania organizmu w dobrym stanie. To są dwa podstawowe powody, dla których jemy. Potrzebujemy cegiełek i paliwa. Paliwa potrzebnego także do pozyskania tych cegiełek, a później do zasilania reakcji chemicznych, w których będą one wykorzystywane. Jak się nazywają te cegiełki, których potrzebujemy? Białka i kwasy tłuszczowe. Wcale nie węglowodany. Wszystkie potrzebne węglowodany można uzyskać z białka i tłuszczy. A co z paliwem? To jest drugi powód, dla którego jemy. Są dwa rodzaje paliwa, które organizm może, z małymi wyjątkami, wykorzystywać - cukier i tłuszcz. Wspomnieliśmy już wcześniej, ze organizm przechowuje nadmiaru cukru w postaci tłuszczu. Dlaczego? Ponieważ takiego chce paliwa. Takie paliwo chce spalać i to ono utrzyma nas przy życiu. Organizm potrafi magazynować bardzo małe ilości cukru. Człowiek umarłby, gdyby w ciągu aktywnego dnia chciał polegać tylko na węglowodanach. Dlaczego organizm nie magazynuje więcej cukru, jeśli jest on taki potrzebny? Bo nigdy nie miał być głównym źródłem energii. Cukier miał być dla organizmu "turbodoładowaniem". Każdy znajdujący się tu w tej chwili powinien, z małymi wyjątkami, spalać w tej chwili tłuszcz. Mózg będzie spalał cukier, nie musi tego robić, może z powodzeniem, nawet z lepszymi efektami spalać produkty uboczne powstałe w metabolizmie tłuszczy, czyli ciała ketonowe. To je właśnie spala podczas długotrwałego postu. Udowodniono, że gdyby mózg był już naprawdę dobry w spalaniu ciał ketonowych, to całą potrzebną mu glukozę można by pozyskać jedząc tłuszcz. Stuprocentowy tłuszcz. Trochę cukru można uzyskać z glicerolu, który wchodzi w skład tłuszczu. Wystarczy wziąć dwie cząsteczki glicerolu i mamy cząsteczkę glukozy. Dwie cząsteczki trójglicerydów dają cząsteczkę glukozy. Wbrew powszechnej opinii, mózg może pracować bez dużych ilości cukru. Glukoza jest paliwem, którego organizm miał używać, jeśliby musiał, w sytuacjach awaryjnych, gdy zachodziłaby potrzeba wydatkowania dużych ilości energii, na przykład podczas ucieczki przed tygrysem szablozębym. To jest turbodopalacz, paliwo o ogromnej mocy, jeżeli potrzeba paliwa o większych możliwościach, niż oferuje tłuszcz, organizm sięgnie po zapasy glikogenu i spali cukier. Ale naszym głównym źródłem energii powinien był niemal wyłącznie tłuszcz. Ale co się dzieje, jeśli jemy cukier? Główny sposób, w jaki ciało może się go pozbyć, gdyż jest toksyczny, to go spalić. To, czego nie da rady spalić, zmagazynuje w postaci glikogenu, a kiedy ta możliwość się wyczerpie, resztę zamieni na tłuszcz. Jeśli jemy cukier, organizm spalając go przestaje spalać tłuszcz. Mówiliśmy dużo o skutkach posiadania wysokiego poziomu insuliny. Powiedzieliśmy, że insulina powoduje przekształcanie cukru w tłuszcz nasycony. Insulina uniemożliwia także spalanie tłuszczu. Będąc odpornym na jej działanie, mając mnóstwo jej pływającej w organizmie, człowiek budzi się rano mając ją na poziomie 90. Ile tłuszczu się wtedy spala? Tyle co nic. Co więc spala organizm, jeśli nie tłuszcz? Cukier pochodzący z mięśni. Mamy więc całe to mnóstwo tłuszczu, który nazbierał się przez lata i w którego odkładaniu nasze ciało jest takie dobre. Za każdym razem, kiedy pojawia się nadwyżka energii, organizm zmagazynuje ją jako tłuszcz, ale w czasie niejedzenia, gdy normalnie człowiek powinien być w stanie spalać tłuszcz, nasz organizm spala cukier, bo nic innego nie potrafi już robić. Skąd weźmie cukier? No cóż, nie magazynujemy go zbyt wiele w tej formie, więc weźmie go sobie z mięśni. To jest główny magazyn cukru dla organizmu. Po prostu zjadamy własną tkankę mięśniową. Za każdym razem, kiedy mamy nadmiar energii, magazynujemy ją w postaci tłuszczu, a za każdym razem, kiedy mamy jej za mało, spalamy mięśnie. Wracając do makroskładników pokarmowych. Tłuszcz jest najlepszym paliwem i tym paliwem, które organizm chce zużywać. Są dwa powody, dla których jemy, dla pozyskania cegiełek do budowy i odbudowy organizmu, do tego posłużą nam białka i tłuszcze, węglowodany nie są potrzebne, oraz dla zdobycia paliwa, a tłuszcz jest najbardziej wydajnym paliwem, paliwem pożądanym przez organizm. Kiedy więc zaczynają się liczyć węglowodany? Nigdy. Nie ma bezwzględnej potrzeby spożywania węglowodanów. No to dlaczego to robimy? Żeby podtrzymać tempo starzenia się, nie mamy ochoty płacić wszystkim emerytur. Nie powiedziałem, ze nie wolno jeść żadnych węglowodanów, powiedziałem, że te z błonnikiem są dobre. Warzywa są świetne, chcę, żebyście jedli warzywa. W praktyce pozyskacie węglowodany, choć nie ma takiej potrzeby. Dieta tradycyjnych Eskimosów przez większość roku w ogóle nie zawiera warzyw, ale oni zjadają swoje witaminy w podrobach i takich przysmakach jak gałka oczna. Więc tak naprawdę cukry nie są potrzebne, ale oczywiście warzywa są dobre i należy je jeść. Są częścią diety, którą polecam, z nich można uzyskać witaminę C. polecam też suplementy witaminy C, nie mam nic przeciwko suplementom, sam stosuję ich mnóstwo. W kwestii owoców są za i przeciw. Jedzenie da się podzielić. Są takie rzeczy, o których naprawdę nie mogę powiedzieć nic dobrego, gdyż nie ma powodu, żebym je polecał. Na drugim końcu osi są składniki odżywcze naprawdę niezbędne, jak na przykład kwasy tłuszczowe omega 3, a nawet one mają pewną wadę, gdyż bardzo łatwo się utleniają, więc trzeba mieć zasoby antyoksydantów. Jeśli więc ktoś zamierza używać jako suplementu tranu, to musi dodać do tego jeszcze witaminę E, inaczej będzie z tego miał więcej szkody niż pożytku. Jednak większość pokarmów mieści się gdzieś pośrodku. Takie rzeczy jak truskawki, zjada się z nimi mnóstwo złego cukru, ale jednocześnie je się cos, co jest uważane za drugi czy trzeci w kolejności najlepszy przeciwutleniacz wśród jedzenia. Pierwszym jest czosnek, a następne w hierarchii są truskawki lub borówki amerykańskie. Jest więc w nich coś dobrego. Pozwalam więc moim pacjentom zjeść rano trochę truskawek z czymś niskobiałkowym. Jeśli jednak są ścisłymi diabetykami, o truskawkach nie ma mowy. Nie trzeba tu wiele, jeśli spytamy cukrzyka typu I, który już w ogóle nie wytwarza insuliny, będzie wiedział, co najbardziej podnosi mu poziom cukru we krwi. Najbardziej zaskakujące dla tych ludzi jest odkrycie, że nawet mała ilość węglowodanów może niesamowicie podnieść poziom cukru we krwi. Jeden słony krakers u wielu ludzi spowoduje podniesienie poziomu cukru do ponad 100, a u niektórych nawet 150. Jest po temu kilka powodów, nie tylko sam cukier. Kiedy jesteśmy na diecie wysokowęglowodanowej od urodzenia, mama każe co rano zjeść naszą miskę Cheerios. Jemy więc, Cheerios zamieniają się w cukier i poziom naszego własnego cukru raptownie rośnie. To powoduje gwałtowny wyrzut insuliny i całe nasze ciało nagle odczuwa przypływ ogromnej ilości cukru, do czego w sensie ewolucyjnym, w ogóle nie jest przystosowane. Mamy tylko jeden hormon, który obniża poziom cukru we krwi - insulinę, której pierwotną funkcją nigdy to nie było. Mamy całą grupę hormonów, których zadaniem jest podnoszenie poziomu cukru we krwi - kortyzon, hormon wzrostu, epinefrynę i glukagon. Naszym pierwotnym problemem w trakcie rozwoju ewolucyjnego było podniesienie poziomu cukru we krwi, tak, żeby mózg i komórki nerwowe, a przede wszystkim czerwone krwinki miały pod dostatkiem glukozy. Więc z punktu widzenia ewolucji, jeśli coś jest ważne, mamy zbędne mechanizmy. Fakt, ze mamy tylko jeden hormon pozwalający obniżać poziom cukru wskazuje na to, że nigdy w przeszłości nie było to czymś ważnym. Tak więc ten cały cukier dostaje się do krwi i ciało wpada w panikę, trzustka wpada w panikę i uwalnia cale mnóstwo granulek (w których normalnie przechowuje insulinę), żeby poradzić sobie z zalewem cukru. I co dalej? No cóż, trzustka zazwyczaj przesadza z ilością insuliny, a to powoduje obniżenie poziomu cukru. Wtedy uwalniane są hormony odpowiedzialne za jego podnoszenie, włącznie z kortyzonem. Największy stres dla organizmu, to zjedzenie dużej ilości glukozy. Później uwalniana jest także epinefryna, co sprawia, że stajemy się nerwowi, a która także sprawia, ze mózg zaczyna wołać o cukier, którego ma za mało. Więc my też mamy ochotę na węglowodany, zjadamy więc następną michę Cheerios, albo jakiś owoc i znowu podnosimy poziom cukru i znowu trzustka wydziela insulinę i cukier znowu spada. Znajdujemy się więc na sinusoidalnej fali wyznaczającej zmiany poziomu cukru we krwi, a to prowadzi do uodporniania się na insulinę. Organizm nie jest w stanie wytrzymać tego zbyt długo. Tak więc w nieskończoność wydzielamy kortyzon.

NOWY EGZAMIN GIMNAZJALNY Część I - zadanie zamkniete ( TESTOWE ) Zad.1 Ile lat dostanie Józef za potrójny gwałt, pobicie, oraz wymuszenia, jeżeli jego stary zarabia 56 000 zł na miesiąc oraz ma plecy w ruskiej mafii. A. Wpie*dolą mu dożywocie B. Ch*ja go zobaczą nic nie dostanie C. **** mnie to boli D. Też bym chciał mieć plecy w ruskiej mafi Zad.2 Jurek dostał kosę w plecy pod warzywniakiem. Z jakiego metalu było wykonane ostrze noża skoro Jurek potrafi rozpi*rdolic sobie 10 butelek na głowie? A. Z ołowiu B. Z czegoś za***iście twardego C. **** mnie to boli D. Spoko z niego ziomuś skoro sobie butle umie o łeb rozj*bać Zad.3 Andrzej napi*rdolił 5 dresów naraz. Co łyka w takim razie Andrzej? A. Metanabol B. Andrzej jest uczciwy i mądry i nic nie łyka C. **** mnie to boli D. Też bym mógł wpie*dolic 5 dresikom na raz Zad.4 Ku*wy spałowały Mietka. Ma on siniaki oraz krwiaki na całym ciele. Czym to grozi? A. Zakrzepem krwi B. Będzie miał mniejsze powodzenie u dup C. **** mnie to boli D. Co on ***** nóg nie ma? Ja bym spie*dolił Zad.5 Ziomek wyrywa dupy na swoją fure. Czym jeździ? A. Pewnie jakiś Mietek B. Rowerem C. **** mnie to boli D. Chu*em sobie po czole może co najwyżej pojeździć Zad.6 Z czego wykonane są dresy oraz jakie powinno się nosić? A. Z bawełny - Adidasa B. Z latexu ***** - Andidonsa C. **** mnie to boli - tak jak wcześniej D. Z upie*dolonych szmat - z Lumpexu -------------- Część II - zadania otwrate Zad.1 (Chemia) Pan Mietek wypija w ciągu godziny 1,65 l nalewki owocowej o stężeniu 12 %. Jego kolega Pan Józek w tym samym czasie wypija o 14 % mniej tego samego trunku. Oblicz ile obydwaj Panowie muszą wypić aby sie zapie*dolić jeżeli maksymalne stęzenie alkocholu w ich krwi może wynosić 31 % oraz jeżeli nalewki zawieraja 40 % siary. Pamietaj, że dorosły człowiek ma około 6,3 litra krwi w organizmie Zad.2 (Fizyka) Predkosć Tomka wynosi 24 km/h. Spie*dala on przed dresami. Oblicz o której godzinie Tomek dostanie w ****e jeżeli rozpoczął on ucieczke o 14:00 a dresy wyruszyły za nim 1,5 minuty później, oraz wiedząc że dresy biegną z predkoscia 28 km/h. Pamietaj że Tomek biegnie z ruchem jednostajnie opóznionym ( jego predkośc zmniejsza sie co 8s o 2 m/s ) gdyż jara dużo szlugów. Zad. 3 (Matematyka) Łysy koksuje od 6 miesięcy. Co dziennie łyka 5 mety. Oblicz ile bedzie wynosił obwód jego bicepsa jeżeli na początku wynosił 29 cm a co 100 połknietych tabletek łapa powiększa sie o 3,5 cm, obliczrównież ile będzie brał na klate jeżeli na początku cisnął 45 kg i co 50 tabletek bierze o 5 kg wiecej. Przyjmij iż jeden miesiac ma 30 dni. Zad.4 (Biologia) Wypisz 10 przyczyn dla których warto jarać jointy: Zad.5 (Geografia) Marek wj*bał sie z dragami i sp***lał przed szmatami. Droga jaką pokonał na mapie w skali 1:200 000 wynosi 8mm. Oblicz jaka trase w rzeczywistości pokonał Marek. Zad. 6 (Matematyka) Gdy Rudy szedł do pierdla miał trzy razy tyle lat co jego brat. Brat poszedł grypsować po 12 latach i miał wtedy 4 lata mniej niz Rudy kiedy go zapuszkowali. Oblicz ile lat ma każdy z braci. Czas na odpowiedzi - 60 minut

Michał, możesz się tłumaczyć, nieważne. Na poprzedni zlot stchórzyłeś, na tym aż uciekłeś z kraju Ale to nieważne, chodzi o to, że nie byłeś i jest to szkoda i wielka strata myślę, głównie dla Ciebie. Mnie naprawdę mało obchodzi, że ma bjj mało wspólnego z Twoją wersją JKD. Adamusikowi instruktorzy pokazywali techniki z bjj jak profesjonaliści i to ma dla mnie znaczenie a nie, że Michał C powiedział, że Bruce Lee nie znał BJJ, więc technik BJJ w JKD być nie może... Michał, bo to, że Twoje JKD różni się od ich JKD to my wszyscy już wiemy. Naprawdę wiemy, że jest różnica pomiędzy tym co Ty ćwiczysz, czyli tym co Bruce robił 40 lat temu i ciągle zmieniającą się koncepcją JKD. Naprawdę to widzimy Smiem mniemac ze taki sam poziom jak na forum reprezentujecie w SW o ile je cwiczycie, do teraz Olokk nie odpowiedzial na moje pytania OloKK Ci na bieżąco odpowiada na pytania Pytałeś gdzie ćwiczyłem JKD i mówiłem, że nie ćwiczyłem JKD, nie pamiętam żebyś jeszcze jakiekolwiek inne zadał Zmieniony przez - OloKK w dniu 2010-04-17 18:19:18

"Michał, możesz się tłumaczyć, nieważne. Na poprzedni zlot stchórzyłeś, na tym aż uciekłeś z kraju Ale to nieważne, chodzi o to, że nie byłeś i jest to szkoda i wielka strata myślę, głównie dla Ciebie." Nie stchórzyłem na żaden zlot. ;) Każdy ma swoje priorytety, na ten nawet nie zwróciłem większej uwagi, bo miałem zaszczyt brać udział w wydarzeniu które w 100% skupiało się na autentycznej sztuce walki Bruce'a Lee, a to jest dla mnie priorytet. I to Ty się tłumaczysz, skoro odp. na pytania na bieżąco to odp. czy zapytales sie na zlocie odnosnie 2 zasady dynamiki, moze napiszesz odp ktora uzyskales a wtedy ja napisze i odniesiemy sie do notatek Bruce'a w koncu to On swtorzyl JKD. ;) "Mnie naprawdę mało obchodzi, że ma bjj mało wspólnego z Twoją wersją JKD. Adamusikowi instruktorzy pokazywali techniki z bjj jak profesjonaliści i to ma dla mnie znaczenie a nie, że Michał C powiedział, że Bruce Lee nie znał BJJ, więc technik BJJ w JKD być nie może..." Tak a co te techniki BJJ maja wspolnego z JKD, pytam sie jeszcze raz? Bruce stworzyl JKD i nie wlaczyl do nich technik z BJJ czy FMA. Bo JKD nie polega na laczeniu z soba technik z innych SW. To nie jest tylko moje zdanie. ;) Michał

A na poważnie - przestałem właśnie lubić Bruca Lee... jeżeli Michał C jest świetnym uczniem najbliższego ucznia Bruca to znaczy ze straszna sektę musiał ten aktor założyć... nic a nic wolności umysłu... nic a nic własnego zdania... nic a nic otwartości na innych... jedna, nieomylna, właściwa, godna, niepowtarzalna ścieżka prawdy...

"wszystko jest zlepkiem czegoś - pierwotna technika chyba była tylko ludzi pierwotnych- przez łeb -:). nie jestem ekspertem JKD, ale moją skromną wiedzą jest iż JKD to raczej strategia walki, podejście/filozofia walki,metoda trenigowa, itp. (o to chodziło Panu Lee), a techniki sprawa wtórna. Swoją drogą czerpanie, inspiracja innymi SW to pozytywne zjawisko /jako 'kręgosłup jeden styl,strategia,ect.+ inspiracja/. Bruce nie poznał w całości V.T.więc inspirował się takim choćby boksem i zapasami. Tak było przecież w przypadku wielu SW powstałych w XIX i XX w. choćby w Chinach, nie wspomnę o BJJ. " Twierdzenie ze wszystko jest zlepkiem czegos nazwalbym zbyt daleko idacym stwierdzeniem. Aczkolwiek jest tak ze duzo rzeczy "nowych" zostalo zainspirowane przez rzeczy "stare." Nie oznacze jednak ze jest to zlepek czy zapozyczenia. Ksiazka zainspirowana 2 woja swiatowa wcale nie musi byc o wojnie. ;) Technika w JKD jest wazna, samo podejscie "filozoficzne" do JKD, to lekko mówiąc lekceważenie OGROMNEJ CZESCI JKD. Bruce nakreslil silne wytyczne co do techniki, aczkolwiek wewnatrz struktury jest miejsce na "osobista ekspresje", ktore nie oznacza robienie czegokolwiek lub jakkolwiek. Bruce w swoich notatkach naznaczyl "skladniki fizyczne JKD", a takze "rdzen" JKD. Tak naprawde on nazywał to zarodkiem/korzeniem, poniewaz gdy zrozumie sie korzeń/zarodek wtedy mozna zrozumiec wszystko co z niego wykwitnie. Do tego opisal skladniki leżące u podstaw, a podstawą jest składniki fizyczne na ktore sie sklada pozycja walki, praca stop, i pozycje w wzajemnie oddzialujacych na siebie silach. Bruce nie inspirowal sie zapasmi :P. W notatkach Bruce odnosnie JKD mozna zobaczyc jedynie imspiracje boskem i szermierka. Co wiecej BRuce nie zbudowal JKD na bazie Wing Chun jak co niektorzy blednie zakladaja. Wrecz przeciwnie, Bruce odrzucil Wing Chun calkowicie. "Zmieńcie temat na "Bruce Lee słowami świadków, jego prawdziwego ucznia Michała i jego Żony", Przywróćcie Michała, Dzięki niemu jest się z czego pośmiać, i forum się kręci, oprócz tematów o Myszardzie Ruracie 50 danie, tak mało tutaj śmiesznych tematów. Przyznacie chyba że Michał dostarcza wielu ludziom powodów do śmiechu, ba wielu ludzi czyta to forum ze względu na śmieszne wypowiedzi tego wiernego obrońcy Bruce Lee, może zróbcie go modem jakiegoś Nowego osobnego działu do którego by wpadały wszystkie takie śmieszne JKD, Tsunami i Wielki Ryszard 51dan i inne linie przekazu i Prawdziwe WingTsuny." UCZNIA BRUCE'A LEE MICHAŁA???? Nie wiem o co Ci chodzi ale chyba masz jakies powazne problemy. ;) Dlaczego nie zaargumentujesz swojej wypowiedzi w zaden sposob? Czy jedyne co potrafisz pisac to na poziomie emocjonalnym 3 latka "glupia" gadka na temat "To co pisze Michal jest smieszne", zdziwisz sie ze to Twoje wypowiedz budzi smiech bo nie napisales nic konkretnego. " Fani starych filmów zbierają się gdzie indziej. " Skoro wiesz gdzie sie zbieraja dlaczego tam nie pojdziesz dyskutowac. O JKD nie masz zbyt wiele do powiedzenia, jedyne to jakies dziwne "pyskowki" i ataki na moja osobe. Ciekawe dlaczego? Moze dlatego ze nie masz nic do powiedzenie wiecej. "Ooo!! Bez Michała smutno zawsze... I dopadają mysli o szarej rzeczywistości... a jak jest to można zawsze dowiedzieć się po raz setny że jest tylko jedna linia przekazu i że JKD nie jest zlepkiem technik z innych styli... " A czy ja powiedzialem ze jest tylko 1 linia przekazu? Ja tylko pisze moj punkt widzenia. ;) Aczkolwiek to ze jest wiele linii przekazu nie oznacze ze ta cala reszta pozostala wierna temu co robil Bruce, a skoro robia wlasne widzi-misie dlaczego nazywaja to nadal JKD Bruce'a Lee? TO JEST FAKT ZE JKD NIE JEST ZLEPKIEM STYLI, skoro caly czas powielane sa bledne zalozenia o JKD jako koncepcji, to caly czas ja powielam to co pisalem wczesniej, z ta roznica ze ja popieram swoje wypowiedzi faktami, argumentami, i slowami TWORCY JKD. ;) Podczas gdy 2 strona nie potrafi uzasadnic swoich teorii a ich "wyznawcy" jedyne co potrafia to pisac obelgi. ;) "o tylko 24 godziny żeby chłopak przemyslał swoje zachowanie i trochę zluzował. Osobiście po mnie spływają takie odzywki jak 'co u męża', ale wiadomo, że celem Michała było obrażenie mnie, więc zachowałem się jak powinienem." Daja mi bana, pokazales jak slaby psychicznie jestes, zachowales sie dokladnie tak jak powiedzialem jak 9 latek, ktory wyzywa kogos doroslego starajac sie go sprowokowac, a gdy dorosla osoba powie mu " zamknij sie sczylku" w sposob posredni, to 9 latek tupie nozkami i nie moze sie z tym pogodzic. Takim tupaniem nozkami w podloge byl wlasnie ban od Ciebie. Brak argumentow Cie do tego zmusil a nie dlatego ze napisalem " co u meza", bo przeciez nie bierzesz do siebie tego co pisze, prawda? A co do kultury to wystraczy przeczytac Twoje posty zeby zobaczyc iz tak jak o jKD tak i o kuturze i wychowaniu nie masz pojecia. Dlaczego nie dales bana samemu sobie? To Ty mnie nieskutecznie starales sie obrazac i probojesz robic to nadal, tak samo nieudolnie jak poprzednio. Dlaczego nie odp. na moje pytania, na jakiej bazie stwierdziles ze Bruce zapozyczal kopniecia z Karate skoro 1. Napisales ze masz w dupie co robil Bruce Lee i co napisal w swoich notatkach 2. Powiedziales ze nie masz pojecia o JKD. Wiec mam pytanie na jakiej podstawie snujesz wlasne teorie? Czy nie jest to ignorancja? Czy potrafisz choc raz uzasadnic swoja wypowiedz. "Tak jak Kopt pisze - nie jest to forum dla fanów starych filmów kungfu, ale dla adeptów sztuki walki. Stąd moje porównanie do Star Wars czy Władcy Pierścieni. Fajnie jak się spotykają i coś robią, ****a, sam mam różne dziwne hobby Ale jak chcą gadać z normalnymi trenującymi ludźmi zaczyna być co najmniej niesmacznie" I wlasnie dlatego ja pisalem na temat a Ty jedyne czym sie zajmowales to wymyslanie obelg. Powinienes zapisac sie na tym forum Gwiezdnych Wojen czy czegos tam. ;) Tam raczej bylbys wsrod swoich. ;) Chociaz zauwazylem ze na sfd, gdy wiele osob traci argumenty lub nie ma wiedzy to poprostu zajmuje sie "pajacowaniem" i pisanie wlasnych teorii i domyslow o rzeczach o ktorych nie maja pojecia np. Olokk. "Ciekawe czy Michał wie, że jego żona znowu mnie molestuje przez gg i mówi mi brzydkie słówka" ""Taka zadziorna dziouszka Wydaje się milutka Chyba Cię lubi" Nie schlebiajacie sobie. ;) "A na poważnie - przestałem właśnie lubić Bruca Lee... jeżeli Michał C jest świetnym uczniem najbliższego ucznia Bruca to znaczy ze straszna sektę musiał ten aktor założyć... nic a nic wolności umysłu... nic a nic własnego zdania... nic a nic otwartości na innych..." To co napisales oznacze ze zle rozumujesz to co napisalem. Wolnosc umyslu oznacza wg. mnie postrzeganie rzeczy takimi jakimi sa a nie poprzez ramy stylu. Dlaczego mam wykonywac uderzenie tak jak Karateka czy tak jak bokser, czy tak jak w Wing Chun? Czy stoja za tym inne argumenty anizeli "reguly stylu czy zasady sportowe?" Dlaczego musze postrzegac je poprzez pryzmat "stylu". Dlatego tez JKD jest "nieklasyczne" tzn. nie odnosi sie do stylow tradycyjnych, poniewaz Bruce przestal pojmowac sztuke walki poprzez pryzmat styli tradycyjnych. Wlasne zdanie? Ja mam wlasne zdanie i co wiecej jestem w stanie poprzec ja argumentami, brak wlasnego zdania wg mnie to przyjmowanie cos za prawde i jednoczesnie brak umiejetnosci wyjasnienia na jakiej podstawie tak sie twierdzi. ;) Otwartosc na innych nie oznacza, zapozyczania od nich technik. Zauwaz ze to Wy jestescie caly czas do mnie nastawieni w sposob taki ze gdy zazwyczaj zamiast odp. na moje pytanie zajmujecie sie obrazaniem mojej osoby. Czy to jest otwartosc na innych? Ja jestem w stanie sie otworzyc i podzielic sie moja wiedza tu na forum, dlaczego 2 strona tego nie potrafi? Przemysl to i zastanow sie jeszcze raz zanim cos powiesz cos o sektach. ;) Bo to jak scharakteryzowales "obraz sekty" idealnie pasuje pod zachowanie Kopt'a, Olokk itp. A co oznacze dla Ciebie wolnosc umyslu, wlasne zdanie i otwartosc na innych? "Jedna, nieomylna, właściwa, godna, niepowtarzalna ścieżka prawdy..." A gdzie ja to powiedzialem? To sa Twoje slowa. ;) Aczkolwiek wiem skad moze sie brac w Tobie takie odczucie. Poniewaz ja argumentuje moje wypowiedzi, podaje cytaty BRuce'a innymi slowy to co pisze jest wiarygodne, natomisat 2 strona jedyne co robi to albo pisze wyzwiska pod moim adresem, albo nie potrafi uzsadnic swoich "teori" i rowniez mnie wyzywa. Co do BJJ i MMA, a czy ja mowie ze BJJ jest takie siake czy owakie? Jedyne co mowie to to ze JKD nie sklada sie z elementow BJJ. ;) Jesli masz odmienne zdanie to prosze podaj argumenty a nie przeinaczasz temat na czy BJJ jest skuteczne, czy nie... Wyobraz sobie 2 zawodnikow trenujacych np. 3 miesiace kickboxing i BJJ, jeden cwiczy boks a drugi BJJ. Gdy beda walczyc to wygra raczej ten kto ten kto lepiej walczy, a to zalezy od wyszkolenia technicznego- fizycznego, podejscia psychicznego, umiejetnosci dopasowanie sie do przeciwnika i odpowiedniej taktyki. A nie dlatego ze jeden cwiczy BJJ a drugi kickboxing. Dlatego ja nie staram sie poki co mowic o tym co jest skuteczniejsze a co mniej skuteczne itd. To Wy sami sie na tego typu tematy nakrecacie. Michal Zmieniony przez - MichalJF w dniu 2010-04-21 22:39:17 Zmieniony przez - MichalJF w dniu 2010-04-21 22:40:25 Zmieniony przez - MichalJF w dniu 2010-04-21 22:41:01 Zmieniony przez - MichalJF w dniu 2010-04-21 22:43:15 Zmieniony przez - MichalJF w dniu 2010-04-21 22:44:23

To, że wykonujesz boczne tak jak Bruce kazał sprawia, że jesteś wolny? To chyba sedno wszystkiego, bo jeśli uwolnienie się od wszelkiego zniewolenia polega na tym, że się ćwiczy JKD takim jakie było 40 lat temu, to rozumiem dlaczego piszesz tak a nie inaczej. No więc właśnie. W ogóle wyrażanie siebie wg Lee mi odpowiada, wg Michała C. wcale - szczególnie że banda niewolników na tym świecie w ogóle WOLI CHWYTAĆ.

"Bardzo dobrze powiedziane. :) To swiadczy o geniuszu Bruce'a. :) Bo dam sobie glowe obciac ze yiquan jest zupelnie inne od JKD mimo ze z zalozen brzmia podobnie. ;)" Chce cos wyjasnic mialo byc z zalozenia poniewaz yiquan rozni sie od JKD, poniewaz APLIKACJA wymenionych cech "mechanicznych" jest inna. Tak czy inaczej "No! Czyli inspirował się technikami tradycyjnymi i przerabiał je po swojemu " Wiekszosc technik tradycyjnych jest w Jun Fan Gung Fu a nie w Jeet Kune Do. "A kto powiedzial ze Bruce uczyl Norrisa JKD? Tak, Ty mówisz, że Bruce go uczył, więc chyba jasne, że było to JKD. Bo niby co? Trening wytrzymałościowy mu układał? " Raczej Tao of Chinese Gung Fu. ;) "To co cwicze to Jeet Kune Do- sztuka walki Bruce'a Lee, wolna od ograniczen plynacych z tradycyjnych sztuk walk, gdzie wyraza sie samego siebie, sztuka wyrazania ludzkiego ciala, poniewaz jest oparata/zaprojektowana o zasady biomechaniki, kinetyki, prawom fizyki ktorym podlega ludzkie ciala." "Nie kumasz nawet tego co Twój mistrz pisał. JKD nie ma ograniczeń wynikających np z kata, ale i tak ma mnóstwo swoich własnych ograniczeń." Po pierwsze to stwierdzam ze Ty nie kumasz sam co piszesz a co dopiero odnosisz sie do cytatow Bruce'a. Takze Twoje stwierdzenie ma wiecej bezczelnosci w sobie niz prawdy. Poniewaz wklejalem i opisywialem to co pisal Bruce chyba z TYSIAC razy. A mimo to Ty tego nie kumasz bo np. celowo opuszczasz zdania ktore sa Ci nie w smak. W ten sposob przeinaczasz slowa Bruce'a i sam zatracasz sie w tym co piszesz, ze ostatecznie przeczysz sam sobie, raz mowisz " Bruce nie wynalazł nic nowatorskiego" a potem mowisz " Bruce tworzyl nowe rzeczy." Nie masz pojecia JKD no ale KOLEJNY raz Ci wytlumacze chociaz wiem ze zapewne znowu rzucam grochem o sciane. Jeet Kune Do nie ma ograniczan bo jest NIE- KLASYCZNE!!!! Nie czerpie technik z klasycznych/ tradycyjnych sztuk walki. Bruce nie pisal o ograniczeniach wynikajacych z KATA ale ze formy KATA sa bezuzyteczne. Co do ograniczen dlatego pisal ZA I PRZECIW KAZDEJ SZTUKI WALKI, zeby moc dyskutowac z tradycjonalistami. JKD nie ma ograniczen poniewaz jest dopasowane do ludzkiego ciala a wiec jedyne ograniczenie to ograniczenia ludzkiego ciala ktore nalezy pokonywac. " Having no limitation as limitation." "To, że Bruce jakoś siebie wyrażał nie znaczy, że Ty masz się wyrażać dokładnie tak samo. Każdy człowiek jest inny w tym względzie." Kazdy czlowiek jest inny, ale kazdy ma 2 rece i 2 nogi, ma taka sama anatomie. A co do sfery psychicznej to ja w JKD czuje sie naturalnie, natomiast Ty nie musisz. Stad tez Bruce powiedzial ze JKD nie jest dla mas. "A na przykład techniki z karate też są zaprojektowane zgodnie z ruchem ludzkiego ciała. Skoro się je dało wykonać to znaczy, że nie są wbrew anatomii." I ZNOWU JAK GROCHEM O SCIANE. Te ciosy dalo sie wykonac, uzywasz rak i nog ale czy robisz to zgodnie z prawami ktorymi podlega cialo? "JKD koncepcje to sztuka walki stworzona przez Inosanto i wg. nie jest to nawet system tylko odmiana MMA, w ktorej cwiczacy sa zamknieci w ramach tradycyjnych technik bo z nich zapozyczaja techniki. Czyli robia dokladnie to czemu Bruce lee byl przeciwny." Mowie fakty a za tym stoja slowa Bruce' patrz list do Poteet'a. Stad stwierdzam ze Ty bez jakiejkowliek wiedzy na temat JKD pieprzysz glupoty. "Pieprzysz głupoty. To, że ktoś ćwiczy lowkick nie znaczy, że jest zamknięty." Jesli cwiczy low kick z MT jest "zamkniety" w sensie w ramie okreslonego stylu ktory cwiczy. "Ty też jesteś zamknięty w obrębie techniki JKD kiedy ćwiczysz boczne." Tu wroce do Wyrazania samego siebie. Jest to ostatnie stadium uczenia sie techniki. Wtedy gdy struktura staje sie 2 natura. Wyrazam siebie poprzez JKD, tak jak czlowiek cwiczacy MT wyraza siebie poprzez MT. Z tym ze MT nie bierze pod uwage zasad dynamiki. "Mam zaszczyt byc ta osoba w Polsce ktora przyprowadzila ja do Polski. ;) No, dwudziestoparolatek po paru seminariach z Wongiem bez większego doświadczenia. Jak Ryszard M. " Hmmm, wyczuwam w Twojej wypowiedzi nutke polskiej zawisci i zazdrosci. Jednakze Twoje slowa, czlowieka ktory nie ma pojecia o JKD, swoj brak wiedzy, argumentow i doswiadczenia chowa za wyzwiskami i zazdroscia oraz brakiem kultury, nie robia na mnie wrazenia a jak masz jakies watpliwosci a propo mnie to przyjedz do Brodnicy. O wiele wiecej znacza dla mnie slowa od ktorego mam zaszczyt uczyc sie JKD: "Oto słowa Stefana Niakandera na moj temat, ktore co wiecej mozna znalezc na tym forum ;) I would defenitely say that Michail is the only one doing authentic JKD. Not because he is doing the same ting as I do. Not because it Looks like the stuff Bruce Lee did. I call what I do authentic since i feel that what I am doing is practically demonstrated in my technique. My technique illustrates the principle. and this is what michail is trying to get through. Z pewnością mogę powiedzieć ze Michał jest jedynym z autentycznego JKD. Nie ponieważ robi tą samą rzecz co ja. Nie ponieważ wygląda to jak to co robił Bruce Lee. Ja nazywam to co robię autentycznym ponieważ uważam że to co robię jest w praktyce pokazane w mojej technice. Moja technika obrazuje pryncypia i to jest co Michał chce powiedzieć. Michail, don´t let them get to you, it is exactly what they want, for you to leave them alone. You are not alone, I will support you the best I can since we share point of view. Michal nie pozwol im Ciebie dopasc to jest wlasnie czego oni chca żeby zostawic ich w spokoju. Nie jestes sam, Ja Ciebie wspieram jak najlepiej jak mogę ponieważ mamy ten sam punkt widzenia. my JKd brother, Michail can call himself a Ted Wong Lineage practioner through me. Mój brat JKD Michal, może nazywać się ćwiczącym Linie Ted Wong przeze mnie. With the qualities I have seen in Michailjf I am proud to call him my Jun fan JKD brother. And if Ted will not authorize him officially, I will stand by him 100% and would be honoured to call him my student and invite him into my JKD Family and Lineage and authorize him as my instructor. Z jakością Ciesze sie ze moge uczyc sie JKD z linii ktorej zawsze chcialem sie uczyc jest to da mnie ogromny zaszczyt ze moge sie uczyc JKD z linii Ted'a Wonga i reprezentowac ja w Polsce. Ty napewno tez sie cieszysz ze mozesz cwiczyc to co cwiczysz, o ile cokolwiek cwiczysz. Ale dosyc o mnie przeciez temat jest o Bruce'ie Lee. :) Sprawdzilem kto to Pan *****, dziwne bo jakos tu na forum pisales odnosnie Jego jakies oficjalne przeprosiny a on na swojej stronie napisal ze masz jakies probelmy alkoholowe czy cos... To wiele wyjasnia. Dlatego stad chyba Twoje jakies dziwne docinki... A co do braku doswiadczenia i bycia jak pan *****, to zdaje sie ze znalazles swojego klona. "To, że wykonujesz boczne tak jak Bruce kazał sprawia, że jesteś wolny? To chyba sedno wszystkiego, bo jeśli uwolnienie się od wszelkiego zniewolenia polega na tym, że się ćwiczy JKD takim jakie było 40 lat temu, to rozumiem dlaczego piszesz tak a nie inaczej. " Wykonuje kopniecie boczne w taki a nie inny sposob poniewaz to dla mnie najbardziej naturalne, a tak sie sklada ze jest to zgodne z tym co mowil Bruce Lee. :) No moze dlatego ze jest dopasowane do ludzkiej anatomii, prawom jakim odpowiada. To ze ciagle odnosisz sie do 40 lat temu oznacze ze najprosciej w swiecie nie rozumiesz o czym pisze. Skoro nie rozumiesz mnie, a pisze dosyc prostym jezykiem, to watpie ze rozumiesz filozoficzne cytaty Bruce'a. 40 lat temu ludzie tez mieli tylko 2 rece i 2 nogi. ;) "Czy każdy kto nie ćwiczy JKD Bruce Lee jest zniewolony przez swój styl i może doznać wolności tylko ćwicząc JKD? " Odpowiedz: " Swoboda ekspresji ma miejsce wtedy gdy wykorczy sie poza system." A czym dla Ciebie jest wolnosc? Cwiczac tradycyjne sztuki walki jestes przez nie zniewolony, cwiczac JKD koncepcje, rowniez jestes zniewolony. Tak jak powiedzial Bruce: " Unikaj bycia zniewolenia przez konceptualizacje." Stala gonitwa za coraz nowszymi technikami, zapozyczanie coraz to nowszych technik sprawia ze osoba staje sie niewolnikiem stylu z ktorego zapozycza. "Tak samo ci ludzie nie chcieli trafić w kolano. Po prostu przypadek, zdarza się. " Ale oni nie zlamali nogi dlatego ze trafili w kolano. ;) "Michałku, w klatce jeśli chcesz wygrywać to musisz walczyć wg zasad MMA i musisz się do tych rozwiązań dostosować. Sorry ale jeśli adepta JKD w parterze inny typ dosiądzie i zacznie zakładać dźwignie to mu jego uderzanie w parterze nic nie pomoże. Będzie musiał używać chwytów parterowych - jak każdy. Zresztą wklej te walki na tej gali. Sam obejrzyj i zastanów się ile tam było JKD. " Ja widzialem te walki. :) I jest JKD. Raczej brak wyciagania dzwigni. Dzwignie na swiadomym przeciwniku wcale nie jest tak latwo zalozyc. Tak gdy wejdzie sie do klatki w formule trzeba podjac sie walki wg zasad MMA tzn nie wolno kopac w jaja, dzgac palcami w oczy itd. Ale mimo to JKD- sztuka walki Bruce'a daje rade. ;) "Nie kolega, nie znasz sytuacji. Chwyty się przydają, czy tego chcesz czy nie. Jak chcesz to Ci mogę empirycznie pokazać jak słaby jesteś bez tej umiejętności. " A ja Ci moge empirycznie pokazac jaki slaby jestes nawet ze swoimi chwytami. ;) Znajomosc ich jest przydatna, ale nie jest to jedyny, czy najbezposredniejszy, najekonomiczniejszy, najprostszy sposob na wyrganie walki. "Jest zgodny ****a. Gdybyś Ty swoje okrężne wycelował w lecący kij baseballowy i złamałoby Ci to nogę to Twoje kopnięcie byłoby zgodne czy jednak nie? " A po co mam kopac w kij baseballowy? To tak samo jak lamanie desek. "Ekonomia w moim rozumowaniu polega na stosunku włożonej w kopniecie siły do destrukcji jaką się zada przeciwnikowi. W takim układzie kopnięcie tajskie jest dużo fajniejsze od okrężnego z JKD, bo może zakończyć walkę. Wasze klepanie nie. " To nie wiesz co to jest ekonomia ruchu w takim razie, innymi slowy po co robic dwa ruchu skoro moge zrobic jeden. ;) "Co z bokserskim podskakiwaniem oraz z rękami wracającymi do hikite podczas rozgrzewki do walki z Norrisem w Drodze Smoka?" Nie wiem czy zauwazyles ten drobny szczegol ale to co Bruce pokazywal na wielkim ekranie to nie bylo JKD. Tylko raz na ekranie Bruce pokazal Jeet Kune Do. W longstreet. "To powiedz tylko kiedy w Warszawie będziesz. Wiemy, że masz tutaj sekcję i jeździsz tutaj uczyć. Powiedz też proszę czy tam typ umie wytłumaczyć techniki JKD czy tak od czapy to robią, że żeby to zakumać trzeba jechać do Ciebie? " Juz Ci odp. na to pytanie dawno temu na poprzednich stronach. ;) "No więc właśnie. W ogóle wyrażanie siebie wg Lee mi odpowiada, wg Michała C. wcale - szczególnie że banda niewolników na tym świecie w ogóle WOLI CHWYTAĆ. " Wow, z tym ze ja cytuje slowa Bruce'a, jesli wolnosco uwazasz poprzez zapozyczanie technik z innych sztuk walk. No to sobie preczytaj jeszcze raz list do Poteeta. Wg. mnie jest to wolnosc dla leniwych. A jesli to do Ciebie nie przemawia to przeczytaj to: "Bruce Lee Jeet Kune Do komentarze na temat sztuk walki" str. 294 "Porzućmy ten zorganizowany labirynt Zostało dowiedzione ze bardziej skuteczne i bardziej interesujace jest poswiecenie godzinnego treningu cwiczeniu jednej lub dwoch prostych technik zamiast wlaczania wen wielu technik niepowiazanych ze soba, niezorganizowanych. rytmem, szybkoscia i dystansem lub polaczyc z innymi prostymi technikami." "Zanim uczniowie zaczna sparowac nie beda "zbierac" technik, poswieca sie raczej wielogodzinnym cwiczeniom majacym na celu nauczyc sie prawidlowego wykonania prostych technik. Nie ile sie uczysz ma znaczenie lecz ile wyciagniesz z tego czego sie uczysz." " Najlepsze techniki to techniki proste wykonywanie wlasciwie. Kiedy zaczna sie sparringi nalezy mocno podkreslic te zasade a uczniowie sami uswiadomia sobie jak daremne jest ciagle poszukiwanie coraz to nowszych technik. Zamiast tego posiweca sie cwiczeniu poprawnego wykonania prostych technik." Dlatego tez napisal powiedzial: " Bardziej boje sie osoby ktora powtorzyla cios prosty 1000 razy niz kogos kto zna 1000 technik." Do tego na stronie 299 znajdujemy cytat: " Analogie 1. Trzy stadia 2. Rzeźbiarz 3. Bycie madrym nie oznacza ciaglego dodawania 4. Rzucanie przedmiotu" Wszystko zgodne z tym co napisalem do tej pory a sprzeczne ze wszystkim tym co twierdza ludzie cwiczacy Jeet Kuen( JKD koncepcje) "Cały czas tylko piszesz o kopaniu w jaja i o ekonomi swoich kopnięć. Ciekaw jestem czy faktycznie by to było widać gdybyś z thaiboxerem walczył. Jeśli by Cię nastukał low kickami to przegrałbyś dlatego że kopnięcia nie były zgodne z zasadami dynamiki? Wbrew nauce? Czy może mocne? " Nie mowie ze te kopniecia nie sa skuteczne. Dlatego nie sugeruj tego. ;) A propo JKD i "wyrazania siebie" pamietacie jak pisalem ze JKD ma swoja unikalna struktura i swoja wlasna metodologie. Bruce okreslil struktre JKD jako korzeń JKD. ;) Juz o tym pisalem. Oto ciekawy cytat: " Korzenie sa punktem podparcia na ktorym opiera sie ekspresja duszy. Korzenie sa punktem wyjscia wszelkich naturlanych przejawow. Jesli korzenie sa w porzadku to wszystko co z nich wychodzi rowniez bedzie w porzadku." Te slowa idealnie wsplograja z tymi slowami: "" Ludzie czesto blednie mysla ze JKD jest przeciwne formie. Nie bede wchodzil w detale, jako ze kolejne paragrafy to wyjasnia. Jedna rzecz musi byz zrozumiana to jest, że zawsze istnieje najefektywniejszy i najzywszy sposob wyprowodzenia ruchu ( a tym sa podstawowe prawa dzialania dzwigni w ciosach, pozycja ciala, rownowaga, praca stop te zasady nie moga byc naruszane). Aczkolwiek zywa efektywna forma to jedno; sterylne klasyczne zestawy ktore wiaza to drugie. Poza tym co zostalo wyzej wspomniane osoba musi rozrozniac pomiedzy "posiadaniem braku formy" a "brakiem formy" Pierwsze to ignorancja drugie to transcendecja." Maly komentarz "brak formy" to transcendencja tzn. trzeba przejsc trzy stadia uczenia sie. ;) Michal

Spokojnie, spokojnie. Wszystko wskazuje na to, że Michał C. jest zmyślony i nie istnieje naprawdę. Nie wiem kim ejst chłopak na zdjęciu, może to jakiś fan JKD a może po prostu dali mu sto zł żeby zapozował a znaleźli go w banku twarzy? W każdym razie ja jestem pewien, że nie istnieje.

Caly czas od poczatku mowilem ze Bruce nie badal innych sztuk walk po to zeby z nich zapozyczac techniki ale zeby wiedziec jak sobie z nimi poradzic. I potwierdzenie tego zalozenia mozna znalezc w notatkach: "Bruce Lee komentarze na temat sztuk walki" str. 40 "Jak radzić sobie z różnymi sztukami walki Pytanie do zadania sobie: Jakie sa ich preferowane techniki? ( łatwość oraz bezpieczeństwo oraz skuteczność) Europejski boks boks tajski Karate Tae kwon do Zapasy judo 1. Atakowanie adepta danej sztuki 2. Kontrowanie jego technik 3. Kiedy ma watpliwosci." Tym stwierdzeniem koncze wnikanie w bezsensowne dyskusje i bede pisal tylko i wylacznie na temat. "Chyba tak. W kazdym razie żadnego Michała C. ucznia Teda Wonga nie ma. " A wlasnie ze istnieje. Chcecie sie przekonac to zapraszam do Brodnicy. ;) Sciema to Twoje posty, brak argumencikow sprawia ze slabiutki psychicznie Olokk i reszta nie maja o czym innym pisac tylko o mnie. ;) Gratuluję panowie nie wiedziale,m ze mozecie byc az tak zenujacy. ;) Michal Zmieniony przez - MichalJKD w dniu 2010-05-11 21:08:41

Po***ało Cię? On jeździ do Warszawy i tutaj się umówimy. Ma tu sekcję i ich przyjeżdża doszkalać. Oraz trzeba się bezpośrednio skontaktować z Michałem C. z Brodnicy, że ktoś się pod niego podszywa, wkleja filmy z nim i artykuły. Ma ktoś jakis pomysł jak to zrobić? Zmieniony przez - OloKK w dniu 2010-05-12 17:57:39

Pod Ciebie nie, ale Ty przestań podszywać się pod Michała C. z Brodnicy! Albo udowodnij, że Ty to Ty. Fotka z kartką z konkretnym napisem lub coś w tym stylu...