W tym spamie nie ma miejsca na głupot pisanie

wydaje mi się, że człowiek nie jest w stanie stworzyć sztucznej inteligenci na takim poziomi jak we filmach sci-fi. Ale jak stworzy to wyciągnie się kable z gniazdka i tyle pofika :D

Scenariusz z Terminatora jest niemożliwy i elo,nigdy SI nie zagrozi ludziom.
To jest poziom rozkminy płaskoziemców i antyszczepionkowców.

Elon Musk i Bill Gates = płaskoziemcy

Ja z kolei czytałem, że zostały już stworzone takie systemy, które same się uczą, więc wcale bym tak nie lekceważył tego, że taka SI może kiedyś zacząć sama decydować itp.

Zobaczymy. Obecnie chatboty uczą się na podstawie rozmów. Corocznie robiona jest Nagroda Loebnera, w której przeprowadza się rozmowę z chatbotami. Jeśli ktoś przejdzie test Turinga wygrywa główną nagrodę (100 tys dolarów i złoty medal). W tym roku najlepsze chatboty to były: Tutor Mike (1 miejsce) i Mitsuku(2 miejsce). Tu linki, gdzie możecie sprawdzić ich poziom.
http://bandore.pandorabots.com/pandora/talk?botid=ad1eeebfae345abc 
http://www.square-bear.co.uk/mitsuku/home.htm
Ale prawda jest taka, że to po prostu proste algorytmy. Nie można mówić tutaj o żadnej świadomości itp. Po prostu zwykły program, który na wejściu dostaje jakieś tam zdanie i odpowiednio odpowiada.
Może słyszeliście o argumencie chińskiego pokoju? Wyobraźmy sobie sytuacje, w której to zamknięci jesteśmy w pokoju. Do pokoju ktoś wsuwa pod drzwiami kartkę z jakimiś napisami po chińsku. Nie mamy pojęcia co to za napisy, ale mamy książkę, w której jest napisane, że na takie "szlaczki" chińskiego alfabetu odpowiadamy odpowiednimi "szlaczkami" chińskiego alfabetu i wrzucamy pod drzwi. W sumie odpowiedzieliśmy dobrze, ale nie mamy pojęcia w ogóle co odpowiedzieliśmy, po prostu zrobiliśmy tak jak odpowiedni algorytm w komputerze.
W sumie to z tego co czytałem to są dwa podejście jeśli chodzi o sztuczną inteligencję:
-pierwsze to w oparciu o studiowanie ludzkiego zachowania (podejście top-down).
-drugie to symulowanie działania neuronów, kolumn neuronalnych i coraz większych struktur, aż do symulowania działania całego mózgu ludzkiego (podejście bottom-up). Realizowane jest m.in. przez "Blue Brain Project".

Szczerze to ciężko powiedzieć. Wiele przewidywań się nie spełniło. Np. po wylądowaniu na Księżycu, wielu już myślało, że za kilkadziesiąt lat będziemy zasiedlać Marsa i tworzyć tam jakąś bazę itp., a żaden człowiek tam stopy jeszcze nie postawił i jakieś misje na Marsa, gdzie wysyłaliby człowieka nie są w najbliższym czasie realizowane. A znowu z drugiej strony nikt nie sądził, że Internet aż tak się rozwinie.

Jak na razie to AI sporo brakuje. Ostatnio był u nas robot Sophie i w sumie jest to najpopularniejsza AI jak na razie i powoli się rozwija, gdzie oprócz rozmowy stara się uzyskać umiejętności takie jak: rozpoznawanie twarzy, poruszanie się, ocena ludzkich motywacji, łapanie przedmiotów, rozpoznawanie głosu, ustalanie celów, uważna obserwacja, zdolności motoryczne itp.


Mi się najbardziej podobał bot Microsoftu Tay, który też się uczył z rozmów i w sumie fajny był, bo był niepoprawny politycznie. Szkoda, że go skasowali i była z tego niezła afera. Brakuje nam w pewnych kwestiach wolności słowa. Oto najlepsze kawałki. Tak to jest jak się pozwoli przeciętnemu internaucie uczyć chatbota bez kontroli.














Zmieniony przez - Agares25 w dniu 2018-08-28 18:58:08

Nie.

Nie no żart. Swoją drogą jeśli człowiek będzie w stanie kiedyś stworzyć sztuczną ŚWIADOMOŚĆ (nie "inteligencję") która powiedzmy będzie w miarę szczęśliwa, to chyba automatycznie pokonamy też choroby neurodegeneratywne co?


Zmieniony przez - Puar w dniu 2018-08-28 20:51:26

Co, nie? Masz coś więcej do dodania, Puar?

Agares25 masz rację, że teraz sztuczna inteligencja nie ma świadomości i są to "proste" algorytmy, ale sam zauważyłeś, jak technologia i internet posunęły się do przodu. Nie wiadomo jak będzie za 20, 50, 100 czy więcej lat. Kiedyś tablety były pokazywane w filmach sci-fi jako niesamowity gadżet na statkach kosmicznych, a dzisiaj idziemy do sklepu i kupujemy sobie taki tablet. Nie wiadomo też jakie programy i algorytmy zostaną napisane za ileś lat, może będą bardzo zaawansowane, może zostanie wymyślone coś zupełnie innego, język programowania itp. Fajnie by było gdyby takie roboty pomagały ludziom, ale znając życie niektórzy będą chcieli wykorzystać je przeciwko ludziom i to też jest problem. Temat rzeka.

Jak kogos interesuje fantastyka - kwestie sztucznej inteligencji i losow ludzkosci w przyszlosci, to polecam jedno z najlepszych opowiadan Isaaca Asimova -- Ostatnie Pytanie ( jest dostepne online)





Zmieniony przez - Possible w dniu 28.08.2018 22:17:02

Puar

Swoją drogą jeśli człowiek będzie w stanie kiedyś stworzyć sztuczną ŚWIADOMOŚĆ (nie "inteligencję") która powiedzmy będzie w miarę szczęśliwa, to chyba automatycznie pokonamy też choroby neurodegeneratywne co?





Zmieniony przez - Puar w dniu 2018-08-28 20:51:26

Maszyny na pewno są odporniejsze, to sobie poradzą i nie ma w takim przypadku problemu z transferem umysłu, więc taka hipotetyczna maszyna może żyć długo.

W sumie u ludzi widzę pewien problem. Wiedzy jest coraz więcej stety lub niestety, teraz dobre wykształcenie w pewnej dziedzinie zajmuje bardzo długo czasu, chyba że będzie się cisnąć od małego. Kiedyś taki da Vinci miał sporą jak na tamte czasy z wielu dziedzin (według wiki znany był jako: malarz, architekt, filozof, muzyk, pisarz, odkrywca, matematyk, mechanik, anatom, wynalazca, geolog, rzeźbiarz), bo wiedzy nie było tak wiele. Teraz żeby dobrze wykształcić się w jakiejś dziedzinie potrzeba masę czasu. W dodatku specjalizacje są coraz węższe. Sztuczna inteligencja mogłaby się okazać pomocna, bo nie wiem jaka jest granica możliwości jeśli chodzi o wiedzę u ludzi. Już teraz dojście do pewnego poziomu wiedzy zajmuje pół życia. Szczerze gdybym mógł się cofnąć w czasie to cisnąłbym jedną dziedzinę do perfekcji. Sztuczną inteligencję w dodatku można ulepszyć w przeciwieństwie do ludzkiego mózgu (gdzie neurogeneza, gwałtownie wyhamowuje w kolejnach latach rozwoju, potem możemy liczyć na neuroplastyczność). Można próbować identyfikować geny odpowiadające za inteligencję i próbować edycji genów na wczesnych etapach rozwoju zarodkowego, ale na razie idzie to ślamazarnie i efekt może być różny. Zresztą pewnie na potencjał naszego umysłu wpływa wiele genów.

Chodzi mi w sumie o jedną rzecz. Nie widzę sensu trwania świata, w którym wszystko staje w miejscu. Rodzimy się, dorastamy, dobieramy w pary, płodzimy dzieci - > zakładamy rodzinę, umieramy, dzieci robią znowu to samo i tak w kółko, a świat i technologia się nie zmienia. Wolałbym, żeby do czegoś to dążyło (jednocześnie nie mam nic przeciwko ludziom, którzy wybierają tą drogę, w sumie są ok i zapewniają zastępowalność pokoleń). Chodzi mi o to, że dzięki rozwojowi nauki, może z czasem uda nam się odpowiedzieć na podstawowe pytania ludzkości (metafizyka). Już teraz choćby dzięki teorii ewolucji mogliśmy się dowiedzieć o naszym pochodzeniu, mamy hipotezy powstania życia lub powstania wszechświata. Wiemy dokładnie w jaki sposób powstaje nowy człowiek i z czego się składa. Może właśnie dzięki sztucznej inteligencji poznamy coś więcej i odpowiemy na kolejne pytania, może jej zdolności pozwolą nam na sporo więcej. Mam nadzieję, że dożyję jakiegoś przełomowego kroku.

Co do obaw to zobaczymy. Tak samo było z bombą atomową, że wszyscy wieszczyli trzecią wojnę i szybki koniec świata, a końca jak nie było tak nie ma. Bomby atomowej też się wielu obawiało, a kto wie czy dzięki niej paradoksalnie pomiędzy mocarstwami atomowymi nie dochodzi do wojen. W ewolucji występuje coś takiego jak zasada ograniczonej agresji pomiędzy osobnikami. Chodzi o to, że np. samce walczą o samicę i np. mają rogi. Jednak tymi rogami się nie dźgają, tylko np. się siłując napierając wzajemnie o siebie głowami. Dlaczego? Ewolucja wyjaśnia to w taki sposób, że jeśli jeden osobnik przekroczyłby granicę i zaczął dźgać rogami innego osobnika wtedy naraziłby się na odwet z jego strony przez co szans takiego osobnika na przetrwanie maleją. Selekcja naturalna robi swoje i zbyt agresywne osobniki raczej szybko giną. Co do mocarstw atomowych. Spójrzmy na mapę. Po wynalezieniu bomby atomowej nie było żadnej wojny pomiędzy dwoma mocarstwami atomowymi. Zazwyczaj są pomiędzy jednym państwem, które ma i ma olbrzymią przewagę ogólnie i państwem mniejszym, które nie ma, np. USA vs Irak/Afganistan lub Rosja vs Ukraina

Natomiast pomiędzy państwami atomowymi takiego konfliktu nie ma lub nie jest on otwarty (jak np. w Syrii Rosja wspiera Asada, USA rebeliantów). Po prostu działa zasada ograniczonej agresji. Mamy np. napiętą sytuację na linii Pakistan vs Indie, ale mimo to konfliktu jak nie było tak nie ma. Oba państwa mają broń atomową. W razie gdyby któreś spróbowało zaatakować spotkałoby się z ogromnym odwetem. I tak nam w sumie tłumaczył jako ciekawostkę jeden profesor. W wojnie atomowej straty byłyby niewyobrażalne w porównaniu do wojny konwencjonalnej (gdzie nie używa się środków masowego rażenia jak bomba atomowa). Teraz akurat z AI jest wiele filmów związanych z zagrożeniem itp. itd. po prostu wzbudza to dużo emocji i bardzo dobrze się sprzedaje w filmach/grach. Mało ludzi próbuje do tego podejść w inny sposób, bo się tak dobrze nie sprzedaje.

Co do rozwoju AI na poziomie ludzkim to wolałbym, żeby stało się to za mojego życia, nawet jakby miały się spełnić te pesymistyczne scenariusze. Lepiej żyć krócej, ale ciekawiej niż żyć te 90 lat, mieć kiepskie życie, nie będąc w stanie samodzielnie się podetrzeć.

Zmieniony przez - Agares25 w dniu 2018-08-28 23:08:46

Chodziło mi o to że gdyby udało się kiedyś w jakiś sposób stworzyć świadomość która jako tako jest szczęśliwa (neuroprzekaźniki, poszczególne części sztucznego mózgu odpowiadające za to a za to, sztuczne hormony, neurony i cholera wie co jeszcze, wszystko działające równie płynnie i sprawie co u zwykłego człowieka) to poradzenie sobie z wysypem białek/protein które odpowiadają za demencję u zwykłego człowieka (no, mniej-więcej...) powinno być wtedy pestką. Tak jak i poradzenie sobie wtedy z zaburzeniami i chorobami psychicznymi

... więc jakoś nie widzi mi się żeby to miało szybko nastąpić ale mogę się mylić. Może też być tak że zrobią jakąś tam świadomość ale ktoś kto się w niej znajdzie nie będzie za szczęśliwy delikatnie to ujmując, przez to że ludzkość nie opanowała radzenia sobie z poszczególnymi pojedynczymi defektami ludzkiej świadomości a zabrała się za stworzenie całej od podstaw


Zmieniony przez - Puar w dniu 2018-08-28 23:35:08