W tym spamie nie ma miejsca na głupot pisanie

No więc właśnie...

Ja nie mówię za formacja sama w sobie była gówniana

Sam zawsze byłem fanem husarii, ale przez lata okazało się że wiele jest tam mitów i propagandy. Zwycięstwa były ale niekoniecznie często z zasługi samej husarii, były też porażki zanujace lub takie o których cicho

No o takich to nikt nie mówi generalnie nigdzie xd

Stare, ale zawsze mam z tego bekę

Ja też

Husaria to było świetne wojsko niestety źle wykorzystane , taka formacja byłaby wyśmienita właśnie w oświeconym absolutyzmie gdzie władca ma coś do powiedzenia i ma środki na to by utrzymać tak kosztowne wojsko a nie tak jak u nas bywało (na wszystko musiał się zgodzić sejm jak u nas wyglądał sejm panów szlachty to już chyba wszyscy wiemy zresztą to temat na osobną dyskusję)

można by dzisiaj oczywiście w dużym uproszczeniu porównać ją do czołgów Rommla ... właściwie użyta i z odpowiednim zapleczem była siłą dewastującą z którą liczyć się musiał każdy , jednak jako samodzielne wojsko no cóż była bardziej kłopotliwa niż pożyteczna bo cały ten ogrom sprzętu zaplecza koni pocztów ciurów trzeba było utrzymać wyżywić przetransportować a potem jeszcze w bitwie mieć czas możliwość i umiejętności by ustawić i wykorzystać i jeszcze trzeba było zwrócić uwagę na warunki bo nie w każdych można było wykorzystać taką formację

prosto zawodowe wojsko chciałoby się rzec ... ale u nas nawet były problemy z tym by zawodowemu wojsku wypłacać kwarty ...

jeżeli by tak zostawić "siłę bojową"
Husarii z innymi jednostkami z tamtych czasów no to była ona bezdyskusyjnie większa jednak podobne błędy popełniało rycerstwo w walkach z taborami husyckimi lub Francuzi walcząc z Anglikami pod Azincourt

Czyli my lepsi, temat zamknięty.

Co tam poza tym słychać chłopacy? Skoro każdy już poświętował dzień własnego kraju to może przejdźmy do tematów przyjemnych.

Mata tam jakieś hobbi na codzień?

no kvrwa mam !
pytasz jakbyś nie wiedział ... i z całych sił próbuje się go pozbyć !

aaa ... no tak. Czytanie ksionrzek.