W tym spamie nie ma miejsca na głupot pisanie

Grind w Tekasie naszpikowanym bronią palną jest dużo strzelanin, także tych masowych. Może i u nas nie ma takiej kultury jedzenia psychotropów jak w USA ale kurde, nie czułbym się dobrze na jakiejś imprezie gdzie każdy by miał broń. Wolę więcej uzbrojonej ochrony/patroli

Co do sebixów, może pojedynczego wojującego z bronią, zwykli ludzie by spacyfikowali, ale np. grupkę? W życiu, chyba że by to był gość rodem z Życzenia Śmierci. Wydaje mi się że przeciętny człowiek by się obsrał a nie ryzykował branie udziału w strzelaninie. Poza tym nie każdy chce kogoś zastrzelić, nawet w czyjejś obronie, ludzie mogą woleć wezwać do tego służby jeśli jest taka możliwość


Zmieniony przez - Puar w dniu 2019-05-10 23:53:57

Czy bez powodu czy nie pilek to nie chciałem wnikać, coś tam się do niego przysrywali, ale nie wnikałem - zresztą to było opowiedziane z jego perspektywy, więc ciężko o obiektywizm.

Przecietni Kowalscy obecnie sie boja cokolwiek robic, to prawda, ale dlaczego?
To nie tak, ze to co sie dzieje im nie przeszkadza, albo ich nie rusza.
Boja sie cos zrobic, ale dlaczego?

Czy przypadkiem nie dlatego,ze:
-prawo chroni przestepce,
-prawo obrony koniecznej jest d****ne
-mentalnosc sedziow jest przeciwko obywatelowi
-nie maja prawa do uzywania i noszenia srodkow, nie maja czym sie bronic czy walczyc
-nie maja wsparcia sasiada, bo ten sie boi z tych samyh powodow?

Gdyby prawo zmieniono na wlasciwe, przecietny Kowalski by wiedzial, ze moze cos zrobic a sad stanie za nim murem przeciwko przestepcy, do tego Kowalski posiada bron z prawem jej skutecznego uzycia, i sasiedzi Kowalskiego wiedza to samo, uwazam ze szybko "przecietni Kowalscy" zaczeli by reagowac.

Kiedys jakos sady bardziej chronily obywatela, popoeraly go, wiecej mu bylo wolno i grupy sasiedzkie potrafily utzrymac porzadek na podworku.

Prawo.dziala przeciw Kowalskim, dlatego nic nie robia!

Tu masz dużo racji, Grind, ale zwróć uwagę, że aktualne pokolenie młodych Kowalskich to w większości p***y, które nie postawiłyby się agresorowi, ponieważ są oni nauczenia wygodnego życia, bez adrenalinowych sytuacji, bez ryzyka itp.

Nie wierzę w to że przeciętny człowiek ma predyspozycje psychiczne do tego aby brać udział w strzelaninie. Czuję że mielibyśmy wysyp PTSD i to po takich udanych akcjach gdzie obywatele unieszkodliwili szaleńca

A niestety jestem w stanie uwierzyć że po pijaku wiele osób byłoby w stanie Już raz w Polsce był zakaz noszenia nadziaków bo szlachta się tak nimi namiętnie zabijała...


Zmieniony przez - Puar w dniu 2019-05-11 00:49:52

Przeciez nie dojdzie zaraz do strzelanina.
Przecietny sebix to tez p***a, albo przynajmniej kalkuluje. Sebix tez nie chce brac udzialu w strzelaninie I dostac kulke.
Sebix w pysk nie chce dostac, a co dopiero postrzal.
Swiadomosc, ze ktos kogo napadam kto moze by uzbrojony, albo w kazdej chwili ktos inny kto jest uzbrojony moze sie pojawic dziala skutecznie.
Przestepcy zawsze minimalizuja ryzyko.

To dziala w dwie strony.

Ludzie sie gowniarzy nie boja. Boja sie co im sad dop******i jak cos zrobia sebixowi.
Obenie i policja musi uwazac co robi, co jest kompletna kpina, a co dopiero obywatel.

Zgadzam sie ze duzo osob to p***y ale z drugiej strony skoro nic im nie wolno zrobic to jacy maja byc

Ja wolalbym zyc noszac legalnie bron i wiedzac, ze wiekszosc porzadnych ludzi wokol mnie ma ja przy sobie, niz gdzie bron ma policja, wojsko, terrorysci i bandyci, a ja moge uciekac, chowac sie, i dzwonic na 112.

Nie wsponiajac o sutuacjach kryzysowych jak kleska zywiolowa, wojna lub powiedzmy "zmobie apocalypse", gdzie wladze beda dzierzyc sluzby mundurowe i przestepcy, a ty dobry czlowieku modl sie o przezycie.
Armia i policja zamknie i bedzie konteolowac male obszary i bedzie chronic rzad i generalnie siebie, wszedzie indziej zapanuje anarchia i reszta bedzie chodzaca ofiara roznej masci szumowin, bo ci na bank beda mieli bron. Cud miod malina po prostu.

Wiem, ze prawdopodobienstwo.jest niskie, ale w zyciu trzeba byc gotowym na najgorsze, a nie wierzyc, ze najgorsze nie nastapi

Wydaje mi się że ty się nie obawiasz dresów i oceniasz ludzi swoją miarą, a przecież ważysz ponad 100 kilo i trenujesz sztuki walki od wielu lat :P

Jednak w konfrontacji przeciętny człowiek kontra przeciętny Sebix, czy to na gołe pięści czy na pistolety, to bym postawił kasę na Sebixa. Zwłaszcza że to napadający miałby przewagę i mógłby nie dać szansy wyciągnąć ofierze broni

Niby przestępca sobie może załatwić broń ale mamy mało w Polsce rozbojów z bronią palną rocznie. Poza tym obywatel też może sobie załatwić, tylko jest to chyba kłopotliwe

Ale co do tej całej obrony koniecznej to się zgadzam. Parodią jest to że trzeba uważać żeby nie zrobić komuś krzywdy w razie bronienia się...

Może gdyby w polskim rządzie znalazłyby się normalne partie albo chociaż partia, to byłby jakiś znak że Polacy są wystarczająco odpowiedzialni do obchodzenia się z bronią


Zmieniony przez - Puar w dniu 2019-05-11 01:49:33

Mozliwe, w.koncu czesto oceniany podlug siebie samych.
Ale na pewno przynajmniej prawo condo samoobrony powinno zostac drastycznie zmienione. To jest nieporozumienie, zeby ofiara musiala sie obawiac konsekwencji w sadzie. Zreszta jaki przecietny czlowiek broniac sie I walczac o zycie ma zdolnosci analizowania co zrobic i jak, zeby nie przesadzic i nie pojsc do wiezienia? Strach, adrenalina, wszystko sie dzieje szybko.
To bardzo zle i glupie przepisy

Generalnie to tj. Grind pisze, zabijesz szmate, a idziesz siedzieć za człowieka.