W tym spamie nie ma miejsca na głupot pisanie

Wiadomo że zmiany genetyczne ciągle zachodzą, ale tu się w nie ingeruje tworząc własne i nie wiadomo czy to jest zdrowe. A przynajmniej nie wiadomo czy długoterminowo będzie zdrowe. Antydepresanty też mają piękny opis tego jak niby pomagają, a prawda jest często inna i osoby które je brały tego żałowały...

Nie wiem czy ponad 20 lat to jest wystarczająco długo
Zdrowie ludzi
Brak negatywnych skutków zdrowotnych po spożyciu GMO przez ludzi potwierdziło wiele organizacji naukowych. Również metaanalizy i przeglądy systematyczne pokazują, że u ludzi nie ma żadnych efektów ubocznych po spożyciu GMO[13][59][60]. Powstały również odmiany GMO, które niosą ze sobą mniejsze (w porównaniu od żywności niemodyfikowanej) ryzyko alergii[61]. Podnosi się też argument, że GMO jest jedzone od 1995 roku przez miliony osób i jak dotąd nie zaobserwowano z tego powodu epidemii[62]. Recenzowane badania wskazują na to, że dla niemowląt niektóre odmiany GMO są zdrowsze od ich tradycyjnych odpowiedników[63].

Gdyby chociaż był jakiś przypadek i opisany mechanizm rzekomej szkodliwości.


Dodam jeszcze, że są odmiany o wiele bardziej odporne na chwasty czy szkodniki, dzięki czemu można użyć mniejszej ilości środków ochrony roślin lub w ogóle z niej zrezygnować. Nikt nie lubi przecież pestycydów.





Zmieniony przez - Agares25 w dniu 2019-04-19 16:18:59

A skąd wiadomo czy choroby cywilizacyjne czy coraz częstsze choroby neurodegeneratywne to nie tego sprawka? Jak to sprawdzić?
Poza tym:

http://www.farmio.com/wplyw-zywnosci-modyfikowanej-genetycznie-na-zdrowie

https://www.reuters.com/article/us-monsanto-greenpeace/gmo-corn-causes-liver-kidney-problems-in-rats-study-idUSL1346840020070313

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5306156/

Co do tego że rośliny gmo szybciej rosną, są bardziej odporne na szkodniki itp to ok, tylko to nie znaczy że to jest dobre

W ogóle jedne badania mówią że to jest szkodliwe, inne że nie jest, a jeszcze inne że nie wiadomo. I bądź tu człowieku mądry


Zmieniony przez - Puar w dniu 2019-04-19 16:21:39

Bo nie chciałem jeść obiadu. Znaczy no chciałem, w swoim tempie ale mama wyszła na chwilę więc ona przyszła mnie "pilnować" i strasznie wrzeczała, że nie wie jak można się tak godzić, że jestem d****em bo umrę w końcu z głodu i tego typu teksty. Się zestresowałem a jak się zestresuje to już w ogóle nie mogę jeść. Straciłem apetyt i mam wrażenie, że znów wszyscy są na mnie źli. Ale ta piguła to w ogóle jest poj**ana.

Nie mogę tego uznać za wiarygodne źródła naukowe to z tego pierwszego linka przejrzałem. To przecież jakieś artykuły z gazet, jakiś filmik na youtube. Tylko czasopisma recenzowane o jako takim impact factorze się liczą
1) Jeffrey M. Smith „Nasiona kłamstwa”, Oficyna, 2007
(2) GMO, Alarm dla świata.


(3) Mark Townsend, "Why soya is a hidden destroyer," Daily Express, Marzec 1999

Artykuły publikowane na jakichś stronach typu greenpeace, ecosinform to nie jest czasopismo recenzowane już nie wspominając o tym, że żaden artykuł nie jest nowszy niż z 2010 roku.

W dodatku ten artykuł został wycofany (Retracted) https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691512005637


Zdarzają się tępe piguły.




Zmieniony przez - Agares25 w dniu 2019-04-19 16:38:00

Zmieniony przez - Agares25 w dniu 2019-04-19 16:38:18

Agares25

Tak od siebie dodam. Ci dla których wynajem mieszkania był jakimś sposobem na zarobek mają przesrane.
http://b2-biznes.pl/od-niedzieli-zmiana-w-przepisach-o-zadluzonych-lokatorach-moga-byc-problemy-dla-wlascicieli-lokali/
https://m.interia.pl/biznes/news,2610312
" Zniknie bowiem zapis, że na wniosek komornika gmina powinna w ciągu 6 miesięcy znaleźć dłużnikowi lokal zastępczy. Teraz to będzie mogło trwać znacznie dłużej."
"Po nowelizacji przepisów gminy nie będą mieć już wyznaczonego terminu na znalezienie zastępczego lokalu. W praktyce dłużnik może zamieszkiwać lokal, dopóki gmina nie znajdzie zastępstwa, a taka sytuacja może trwać latami"

Wynajmujecie jakiemuś gościowi mieszkanie. Na początku wydaje się być spoko, ale okazuje się patusem. Na początku coś tam zapłaci, a później ma wyj%$?ne bo jest nie do ruszenia dopóki gmina nie da mu dachu nad głową.





Zmieniony przez - Agares25 w dniu 2019-04-19 15:55:05

Zmieniony przez - Agares25 w dniu 2019-04-19 15:55:39

Ja p******e co za patologiczne prawo ,zakup mieszkania był zawsze imo dobrą lokatą kapitału ale wygląda na to że to się zmieni , to gminy i Państwo powinno ponosić koszty utrzymywania patologusów w mieszkaniach jeżeli nie można ich wyrzucić, chociaż imo nie wiem czy to przejdzie, tacy poszkodowani właściciele mogą zawsze pozwać skarb państwa o zadośćuczynienie a nawet kierować sprawy do Strasburga

Zmieniony przez - bane158 w dniu 2019-04-19 16:40:52

Chociaż Puar przyznam ci rację z tym
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2793308/
dlatego do GMO trzeba podchodzić z głową i powinno być dobrze testowane


Zmieniony przez - Agares25 w dniu 2019-04-19 16:42:03

Takie prawo to pogwałcenie prawa do własności , nie zdążyłem edytowac

A trzeci link? Poza tym przypominam, że anty depresanty są "dobre" w najnowszych naukowych czasopismach, a wcale nie są dobre dla wszystkich.

No właśnie, chyba jeszcze nie jest za dobrze przetestowane.


Zmieniony przez - Puar w dniu 2019-04-19 16:45:37

To trzecie też się zgadza, tu przyznam rację. Dlatego trzeba dobrze przetestować przed wprowadzeniem, dlatego przed wprowadzeniem powinny być testy na zwierzętach.


Zmieniony przez - Agares25 w dniu 2019-04-19 16:51:13