W tym spamie nie ma miejsca na głupot pisanie

Ekonomicznie praktycznie i organizacyjnie łatwiej szybciej i taniej byłoby Rzeszy zabijać strzałem w głowę niż bawić się w komory gazowe. Zostało to zbadane i obliczone

Niemcy jako niekwestionowani mistrzowie organizacji wydajności i praktyczności robiliby sobie pod górę?

W ogóle wg tego jak opisano cały proces i przerób komór, niemożliwe byłoby to w praktyce np dlatego,że osoby opróżniające komory same padalyby otrute, bo wg deklarowanych liczb musieliby tam wchodzić zanim pomieszczenie sie wywietrzy.

Ja nie dyskutuje o tym czy ludobójstwo miało miejsce ale o metodzie, która się kupy nie trzyma a i dowodów brak

Np Brytyjczycy mają zdjęcia powietrzne obozów. Na dachu pomieszczenia opisywanych jako komory gazowe nie ma tych wlotów, otworów. Natomiast na zdjęciach sowieckich już są. Ciekawe

Zresztą przecież Katyń zrobili Niemcy, tak źródła sowieckie twierdziły.

Ogrom dokumentów w każdej kwestii również dotyczących i obciążających rzeszę został znaleziony, tylko w jednej kwestii papeiry wyparowały

Co do Hitlera to nie wiem, ale co do innych faszystów to np. dowody na to, że za rządów Franco hiszpańska gospodarka rosła w górę, bo po prostu prowadzono statystyki. Tak samo Pinocheta określa się jako faszystę,a dzięki niemu Chile stało się najbogatszym krajem w Ameryce Południowej i pozostaje nim do dziś pod względem PKB na mieszkańca. W okresie międzywojennym mieliśmy tak naprawdę trzy strony:
1) państwa demokratyczne i ich sojusznicy (było tam trochę autorytaryzmów np. Polska Piłsudskiego);
2) komuchy
3) faszyści i ich sojusznicy, ogólnie państwa gdzie nacjonalizm odgrywał dość ważną rolę. Japonie nie klasyfikuje się jako państwo faszystowskie, ale nacjonalizm był tam mocny i ocierał się o szowinizm.

Komuchy stały się naturalnym sojusznikiem państw demokratycznych, bo wróg mojego wroga jest moim przyjacielem. Niemcy walczyli z krajami zachodu, więc komuchy z ZSRR stały się sojusznikiem zachodu. Japonia walczyła z USA o wpływy na Pacyfiku, więc naturalnie ZSRR, a także Chiny stały się sojusznikiem państw demokratycznych.

Państwa zachodu i komuniści wygrali. Co pozwoliło rozszerzyć demokrację i komunizm na cały świat (komunizm szczególnie w Azji). Natomiast ustrój faszystowski albo jakiś skrajnie nacjonalistyczny nie był widoczny. Demokracja została ogłoszona "idealnym ustrojem", wałkowane były hasła "Demokracja nie jest ustrojem idealnym, ale jest najlepszy, jaki dotychczas istnieje." i były m.in. dzięki USA wprowadzana to tu, to tam i jest wprowadzana do dziś, co widać choćby na Bliskim Wschodzie, zresztą sami wiecie jak wprowadzanie demokracji na Bliskim Wschodzie często się kończyło. Powtarzane były hasła o idealności demokracji tak długo, aż nikt się nad tym nie będzie zastanawiał. Po prostu przyjmie to jako fakt, tak jak faktem jest, że trawa jest zielona, bo zawiera chlorofil. Natomiast w krajach komunistycznych głoszono, że to ustrój komunistyczny jest tym najlepszym i tego typu pyerdoły. Natomiast ustroje faszystowskie były nieliczne typu Pinochet lub Franco i to one są do dzisiaj najmocniej krytykowane zarówno od strony Demokratów (zwłaszcza, że w USA Żydzi mają silną pozycje, a naziści wiadomo co z Żydami zrobili) jak i od strony komuchów (komuniści to najwięksi wrogowie faszystów, a faszyści to najwięksi wrogowie komuchów). Pewnie dlatego historia zwycięzców i źródła zarówno ze strony komuchów jak i państw demokratycznych nie sprzyjały historii państw faszystowskich.

Nawet teraz określenie faszysta dzisiaj ma o wiele gorsze znaczenie niż komunista, jak ktoś jest komunistą to wszystko jest zazwyczaj ok. Jak ktoś jest faszystą to już gorzej, można za to pójść nawet siedzieć.

Ja mówiłem ogólnie Grind.

Ciekawi mnie, dlaczego Anglosasi uważali się za lepsza rasę. Na jakiej podstawie się pytam xd

Co tu dużo gadać, jeśli senator wysłany z USA do obserwacji prochów w Dachau wrócił do USA mówiąc że w tym nie będzie brał udziału i przedstawił ponad sto przypadków rażących naruszeń

Sędzia sądu najwyższego Harlan Fiske stwierdził, że w dupie ma co się stanie z nazistami ale nazywanie tego trybunałem sprawiedliwości lub procesem sądowy jest kpina i jest to "high grade lynching party", nie mające nic wspólnego z wymiarem sprawiedliwości

don_eladio

Ja mówiłem ogólnie Grind.

Ciekawi mnie, dlaczego Anglosasi uważali się za lepsza rasę. Na jakiej podstawie się pytam xd

Bo chadza plotki że Anglosasi to rzymianie

Poważnie. No ale broń Boże, to nie prawda

"Procesy " w Norymberdze wsławiły się tym, że obronie odmawiano dostępu do dokumentów oskarżenia, odmawiano wzywania świadków obrony, tych którzy starali się prawidłowo repreztowac oskarżonych nawet straszono.

Mało tego, wielu świadków oskarżenia było szantażowanych lub zmuszanych do zeznań

Np organizacje żydowskie straszyły Żydów nie zainteresowanych zaznawaniem, lub tych którzy mówili że nic takiego nie wiedzą, odebraniem wsparcia dla ich rodzin, takiego jak np żywność

Co ciekawe to jest wszystko udokumentowane ale trzeba ryć głęboko żeby znaleźć

Żydowski(!) badacz napisał książkę, oparta na badaniu tego tematu, udowodnił że wiele zeznań było wymuszonych i nieprawdziwych, wywiady ze świadkami. Jeśli znów znajdę to podam nazwisko i opracowanie

Muszę to zacząć katalogować bo potem pytacie i nie mam jak podać źródła

Najsłynniejszy jest przypadek gdy jednego SS mama sądzono i świadek opowiadał jak on zakatował jego brata. SS Man zaczął się śmiać i wskazał żyjącego brata na tej właśnie sali sądowej

Prowadzący op******ił oskarżenie że ma lepiej wybierać świadków, bo jeszcze SS man ujdzie z życiem.


Zmieniony przez - grind w dniu 11/24/2022 1:36:04 AM