lodzianin1_GANGSTA_VizunAle on pisał o ffmi, a nie bf
Przyjęło się, że FFMI = 25 to max możliwy dla naturala, zdaje się, że wzięli to stąd, że analizowali te FFMI na kulturystach sprzed ery sterydów. Jaki był poziom wiedzy ówczesnych trenujących, oraz metody pomiarowe BF, żeby dziś nie uznać tego za banialuk, choć wiem że są osoby, które traktują to jako wyrocznię.
Tak youtuberzy lubią kierowac sie ztym wskaznikiem oceniajc czy ktos jest naturalem czy sterydem i tak nie bede przytaczal tych pseudospecjalistow ktorzy bardziej na silowni reczniki podają niz lapią za gryf czy sztange i tak np owca z wynikiem 200 na klate 300martwy i 110kg przy bf8-10% to natural a john cena z podobnym wzrostem i wagą i ciut wiekszym bfem to steryd bo tu nie miesci sie w kanonach ffmi jako natural
Panowie z wk mieli tutajnkiedys konta i cykle rozpisywane
Jak najbardziej sie moge zgodzic z tym.Pokazuje to jasno jakich ludzi social media kreują jak wzor naturala do mlodych odbiorców ktorzy niestety lykają jak pelikany i przyjmują to jako mozliwe do osiagniecia,bo jakies wk,sudery czy Ninja mlody i stary zbudowali swój wizerunek na klamstwie i spijają smietane z naiwniakow.Malo tego wchodzac w zakladki shorts na yt gdzie ludzie juz na sile wymyslają jakies porownania naturali do sterydów probują wmowic rzeszy ze u nas w Pl to wszycy porosli naturalnie tia.. chyba na ogorkach i slaskiej ,a tylko caly zachod sie kujeMam juz dziwne wrazenie,że U nas Polscy yt' berzy powoli zaczynają szerzyc poglądy jakoby u nas bylo wiecej genetykow jak na mr olympia patrzac na te ich "fachowe" odnoszenie sie do wskaznikow ffmi stalowego czy innych gwiazd i fachowców ktorzy w kwesti naturalnosci zawsze maja duzo do powiedzenia, a nikt znich pol zycia na silowni nie spedził by móc weryfikowac obiektywniej juz nie wspominajac ze zawsze neguja to osoby ktore strikte są jakby naturalne i usilnie wierzą np, że da sie zbudowac naturalnie 110kg na 8% bfie
Zmieniony przez - _GANGSTA_ w dniu 2023-07-29 07:50:16