Właściciele oraz moderatorzy SFD.pl są zdecydowanymi przeciwnikami stosowania dopingu farmakologicznego w sporcie.
Stosowanie dopingu jest nieuczciwym i niemoralnym zachowaniem. Doping jest sztucznym, nienaturalnym sposobem
podnoszenia wydolności organizmu. Stosowanie dopingu jest zawsze niebezpieczne oraz niesie ryzyko utraty zdrowia
a nawet życia. Czym bardziej amatorskie podejście do tego zagadnienia tym większe potencjalne ryzyko.
Absolutnie nigdy nie należy stosować jakichkolwiek farmaceutyków bez konsultacji z właściwym lekarzem prowadzącym.
Dział doping służy wyłącznie wymianie informacji, a informacje zawarte w nim nigdy nie mają charakteru
instruktażowego i absolutnie jako takie nie mogą być traktowane. Wypowiedzi moderatorów jak i innych użytkowników
działu nie są wytycznymi co do sposobów i metod stosowania farmaceutyków; chyba, że dana osoba jest znana jako
lekarz właściwej specjalizacji, a jej dane zostały przez nią uczciwie podane w profilu i zweryfikowane przez
właścicieli forum. Mimo to właściciele serwisu nie ponoszą odpowiedzialności za ich doradztwo w tym zakresie (obecnie brak takich osób).
Nakłanianie do stosowania dopingu jest przestępstwem i jest postrzegane przez właścicieli portalu jako skrajnie naganne,
konsekwencją czego jest wykluczenie z grona użytkowników serwisu. Wszelkie ujawnione próby kupna lub sprzedaży
farmaceutyków za pośrednictwem forum będą z całkowitą konsekwencją eliminowane a osoby uczestniczące w procederze i
ich dane będą ujawnione organom ścigania. Uprzejmie prosimy o natychmiastowe reakcje i kontakt w przypadku napotkania na
naszym forum powyższych zjawisk i sytuacji. Pomoże nam to w zachowaniu bezpieczeństwa użytkowników oraz legalności funkcjonowania forum.
Jest liderem w tym dzialeSzacuny
94939
Napisanych postów
364922
Wiek
48 lat
Na forum
18 lat
Przeczytanych tematów
1670475
Było kiedyś w jakieś gazecie chyba we flexie wersji USA że jakiś lekarz porównał 1000 osób stosujących saa (mezczyzn) i 1000 osób nie stosujących saa a prowadzących typowy styl życia ( posiadających dzieci) że u stosujących saa był mniejszy odsetek dzieci mających jakieś problemy choroby,niski wzrost itp
Na to że mniejszy nie ma co patrzeć bo to była malutka różnica ( pewnie przypadek bo i grupy badane nie były mega duże)
Wystarczy popatrzeć u nas po naszym podwórku ile osób ze stosujących saa (kolegow,zawodników których historii można śledzić na forach i różnych SM ) ma dzieci i komu się przytrafiło jakieś nieszczęście. Wśród moich znajomych wszyscy mają zdrowe dzieciaki .
Czego każdemu życzę.
Szacuny
13140
Napisanych postów
18874
Wiek
32 lat
Na forum
14 lat
Przeczytanych tematów
339452
piorun65
Nie mówię o budowie a zawartości materiału DNA. Może fragmentacja DNA jest wtedy wieksza? Chcoiaz takie plemniki zapladniaja to raczej nawet po zagniezdzeniu mamy wczesne poronienie. To jedna z możliwych przyczyn niepłodności.
Tylko gdybym na podstawie śladowe wiedzy w tej dziedzinie.
"Uszkodzone DNA plemników zmniejsza bowiem szanse na zapłodnienie. Jest także przyczyną wystąpienia nieprawidłowości we wczesnym stadium rozwoju zarodka oraz zwiększa ryzyko przeniesienia wad genetycznych na dziecko oraz poronień. "
Zmieniony przez - piorun65 w dniu 2021-12-18 22:58:08
Szczerze to uważam ze wszystko jakiś tam wpływ może miec. I wole dmuchać na zimne i ja na bank będę się starał podchodzić i bardzo dobrze przygotować do tego. Bo to nowe życie i dac mu przyjść na świat z wada, to bardzo samolubne, jeżeli mogłem zrobić choc trochę by tego uniknąć. A chore dziecko, wiadomo ma przej**ane, jak i rodzice w tym kraju, nie ma co ukrywać.
Szacuny
709
Napisanych postów
1665
Wiek
27 lat
Na forum
13 lat
Przeczytanych tematów
23582
dmq92
piorun65
Nie mówię o budowie a zawartości materiału DNA. Może fragmentacja DNA jest wtedy wieksza? Chcoiaz takie plemniki zapladniaja to raczej nawet po zagniezdzeniu mamy wczesne poronienie. To jedna z możliwych przyczyn niepłodności.
Tylko gdybym na podstawie śladowe wiedzy w tej dziedzinie.
"Uszkodzone DNA plemników zmniejsza bowiem szanse na zapłodnienie. Jest także przyczyną wystąpienia nieprawidłowości we wczesnym stadium rozwoju zarodka oraz zwiększa ryzyko przeniesienia wad genetycznych na dziecko oraz poronień. "
Zmieniony przez - piorun65 w dniu 2021-12-18 22:58:08
Szczerze to uważam ze wszystko jakiś tam wpływ może miec. I wole dmuchać na zimne i ja na bank będę się starał podchodzić i bardzo dobrze przygotować do tego. Bo to nowe życie i dac mu przyjść na świat z wada, to bardzo samolubne, jeżeli mogłem zrobić choc trochę by tego uniknąć. A chore dziecko, wiadomo ma przej**ane, jak i rodzice w tym kraju, nie ma co ukrywać.
Dokładnie, wychowałem się z niepełnosprawną siostrą a później babcią z szybko postępującym Alzheimerem wpływ na rodzinę..a szkoda słów. Jest to trudne.
Wiele rzeczy ma wpływ o których nie mamy pojęcia. Jak to kiedyś słyszałem na wykładzie, "ciekawe jak wielu z nas jest na tej sali dzięki temu, że mama piła dziurawiec" ;)
Szacuny
1681
Napisanych postów
3713
Wiek
44 lat
Na forum
16 lat
Przeczytanych tematów
39297
Nie ma sobie co tym glowy zawracac bo schizy zlapiecie. Nie mamy duzego wplywu na to. Sa zdrowi rodzice ktorym rodza sie dzieci z problemami. Sa pato rodzice ze zdrowymi dziecmi. Jedyne czego bym sie wystrzegal to uzywek(alko i dragi) u mamy podczas ciazy. To jest udokumentowany czynnik ryzyka uszkodzenia rozwoju dziecka w brzuchu.
Szacuny
15
Napisanych postów
109
Wiek
32 lat
Na forum
2 lata
Przeczytanych tematów
2690
F1.08
Nie ma sobie co tym glowy zawracac bo schizy zlapiecie. Nie mamy duzego wplywu na to. Sa zdrowi rodzice ktorym rodza sie dzieci z problemami. Sa pato rodzice ze zdrowymi dziecmi. Jedyne czego bym sie wystrzegal to uzywek(alko i dragi) u mamy podczas ciazy. To jest udokumentowany czynnik ryzyka uszkodzenia rozwoju dziecka w brzuchu.
Szacuny
13140
Napisanych postów
18874
Wiek
32 lat
Na forum
14 lat
Przeczytanych tematów
339452
Ogrom jest środków czy nawet witamin które mogą zaszkodzić. I mówienie żeby się tym nie przejmowac to ehm. Trzeba patrzeć ja wszystko a nie liczyć ze będzie git, a potem sobie płuc w brodę