Viki - OCR, Trail Running, Hyrox

dubel


Zmieniony przez - Viki w dniu 2020-02-06 15:42:26

Wygląda na to że zegarek Suunto tak jak piszesz spełnia Twoje oczekiwania

Nie do końca czaję o co chodzi z tymi i interwałami. Jak biegnę to w trakcie pokazuje mi tempo , w którym biegnę aktualnie. Jak przebiegne dany interwał ty chyba tylko czas pokazuje ale po zgraniu na polar flow średnie tempo jest.

W garminie jest układ rozgrzewka i wciskam ze chce zacząć interwały... średniego tempa interwału nie pamietam, ale jest taki parametr na ekranie danych wiec chyba pokazuje

Szajba każdy zegarek ma plusy i minusy. Akurat te funkcje w Suunto były, ale wad też było kilka.

Nadinka tempo chwilowe potrafi szybko się zmieniać i mieć naprawde duży rozstrzał, większość trenerów poleca brać pod uwagę średnie tempo które jest bardziej wiarygodne i nie skacze tak bardzo. Jak mam biegać odcinek 1km to zamiast ciągle patrzeć z jakim tempem biegnę wolę co jakiś czas zerknąć z jakim średnim biegnę i czy ono rośnie czy maleje (wtedy wiem że zaczynam zwalniać lub przyspieszać). Łatwiej mi tak robić treningi gdzie mam trzymać określone tempo.

Paatik a którego ty masz Garmina bo ciągle zapominam? Już u Turonia chyba o to pytałam.

No nic, na razie mi się nie spieszy ale zbieram już powoli opinie.
Paatik czyli możesz w dowolnym momencie rozgrzewki wybrać interwały? Tak było w Suunto. Bo jak ja ustawie rozgrzewkę w Polarze na 20min to ani wcześniej ani później nie ma możliwości.


Zmieniony przez - Viki w dniu 2020-02-06 19:43:30

No tak Viki, to akurat byłoby fajne. Przydałoby mi się :)

Jak włączam interwały to najpierw mam rozgrzewkę i jest „do naciśnięcia lap”. Czyli włączasz kiedy chcesz z poziomu zegarka.
Foreruner 735 czy jakoś takie numerki:)

Viki

Szajba każdy zegarek ma plusy i minusy. Akurat te funkcje w Suunto były, ale wad też było kilka.

Wskaż proszę wady
W Suunciaku możesz ustawić wyświetlanie na jednym ekranie tempa rzeczywistego i średniego.

Nadinka możesz w Polarze ustawić takie średnie tempo dla całego treningu, dla ręcznie zapisywanych okrążeń albo automatycznych okrążeń (jak masz automatyczne np. co kilometr to pokazuje dla każdego kilometra. Gorzej jak pomiędzy kilometrami robisz przerwy bo te przerwy też wlicza do średniego tempa).

Paatik dzięki. Poczytam więcej na ten temat.

Szajba Polar też pokazuje rzeczywiste i średnie. Problem w tym że jak już wyżej napisałam Nadince, liczy to średnie albo z całego treningu albo z ręcznych/automatycznych okrążeń a nie z odcinka interwału.

Co do wad - biegałam przez jakiś czas równocześnie z Polarem i moim Suunto. Akurat model Suunto który miałam miał gorszy gps (niestety nowe Polary V korzystają z tego samego co Suunto i są gorsze od V800), przez to średnie tempo było bardzo niestabilne i skakało co chwilę nawet z 5:30 do 6:00 (w Polarze jest stabilne i powoli rośnie/maleje, bez takich skoków).
Kolejna rzecz to brak możliwości ustawienia zaawansowanych interwałów jak w Polarze, jedynie proste typu 5x200m. W movescount też nie szło tego ustawić, nie wiem jak w nowej aplikacji, ale trzeba by wtedy zakładać nowe konto i nie korzystać z MC. Akurat serwis Polar Flow jest potężnym narzędziem i nie wiem czy inne firmy dają zegarkom takiej wsparcie.
Poza tym wadliwy pasek w tym modelu Suunto który pęka.

Ja bym chętnie wzięła Polara V gdyby nie to, że najnowsze opinie nadal są krytyczne co do GPS który jest gorszy niż w moim v800 i z tego co czytałam żadna aktualizacja tego nie poprawi bo jest inny moduł w zegarku, ten sam co w innych firmach (wcześniej Polar korzystał z innego).
Suunto jakoś mnie nie przekonuje, szczególnie jak czytam że ludzie kupują drogie 9 Baro a później odsyłają do serwisu bo zegarek wadliwy.
Na Garmina narzekają że słaby GPS, ale Polar obecnie ma taki sam do d... Poza tym nie ukrywam, że zależy mi na funkcjach treningowych a inne bajery jak płacenie zegarkiem są zbędne i nie chce płacić za takie funkcje

Dobrze, że przy rowerze nie ma takich skomplikowanych rozważań przy wyborze licznika :)