marcinnnnpTak wiem. Ale serio nic nie jadłem takiego co mogło by dać taki efekt. Poza tym dorzuciłem więcej ruchu i nie jadłem słodyczy/chipsów. Co ciekawe bez Mk i GW jadłem niezdrowo i efekt był zdecydowanie lepszy.
Zmarnowałem 600zl i 2 miesiące.
Nie polecam.
Gdybym nie bał się że szybciej wyłysieje to wolałbym zdecydowanie zainwestować w testo albo metkę.
Zmieniony przez - marcinnnnp w dniu 2020-09-23 08:53:51
Mk nie nadaje się na redukcję, ani na jakąś ostrą masę. Jak nie trzymasz michy skrupulatnie na masie to spodziewaj się większego przyrostu
bf niż bez Mk i trudniejszej redukcji
Tak to jest jak się dokładnie nie ogarnie mechaniki działania środka tylko a GH to spalanie i masa Mk prawie jak gh, jazda.
Owszem GH ma lipolityczne działanie i przyjmując mk można liczyć na wiele benefitow jakie daje gh, ale samo Mk jest mimetykiem greliny, co powoduje, że w najlepszym wypadku niektóre benefity od gh mogą być równoważone przez względnie niekorzystne działanie greliny. A tutaj głównie chodzi o szereg działań prowadzących do ochrony tkanki tłuszczowej, promowania jej odkładania. Już nie wspominam o synergicznym niekorzystnym dzialaniu gh i greliny na metabolizm glukozy, stąd na Mk można się spodziewać znacznie bardziej hiperglikemii niż na gh.
To jest teoria, bo gh świetnie się sprawdzi dla osób m, które mają problem z nabraniem masy, apetytem i wiecznie trzymającym dość niski bf. Ja sam kupiłem trochę Mk, ale z racji tego że daleko mi do genetycznego suchara to wstrzymuje się z testami tego środka