Właściciele oraz moderatorzy SFD.pl są zdecydowanymi przeciwnikami stosowania dopingu farmakologicznego w sporcie.
Stosowanie dopingu jest nieuczciwym i niemoralnym zachowaniem. Doping jest sztucznym, nienaturalnym sposobem
podnoszenia wydolności organizmu. Stosowanie dopingu jest zawsze niebezpieczne oraz niesie ryzyko utraty zdrowia
a nawet życia. Czym bardziej amatorskie podejście do tego zagadnienia tym większe potencjalne ryzyko.
Absolutnie nigdy nie należy stosować jakichkolwiek farmaceutyków bez konsultacji z właściwym lekarzem prowadzącym.
Dział doping służy wyłącznie wymianie informacji, a informacje zawarte w nim nigdy nie mają charakteru
instruktażowego i absolutnie jako takie nie mogą być traktowane. Wypowiedzi moderatorów jak i innych użytkowników
działu nie są wytycznymi co do sposobów i metod stosowania farmaceutyków; chyba, że dana osoba jest znana jako
lekarz właściwej specjalizacji, a jej dane zostały przez nią uczciwie podane w profilu i zweryfikowane przez
właścicieli forum. Mimo to właściciele serwisu nie ponoszą odpowiedzialności za ich doradztwo w tym zakresie (obecnie brak takich osób).
Nakłanianie do stosowania dopingu jest przestępstwem i jest postrzegane przez właścicieli portalu jako skrajnie naganne,
konsekwencją czego jest wykluczenie z grona użytkowników serwisu. Wszelkie ujawnione próby kupna lub sprzedaży
farmaceutyków za pośrednictwem forum będą z całkowitą konsekwencją eliminowane a osoby uczestniczące w procederze i
ich dane będą ujawnione organom ścigania. Uprzejmie prosimy o natychmiastowe reakcje i kontakt w przypadku napotkania na
naszym forum powyższych zjawisk i sytuacji. Pomoże nam to w zachowaniu bezpieczeństwa użytkowników oraz legalności funkcjonowania forum.
Szacuny
241
Napisanych postów
425
Na forum
5 lat
Przeczytanych tematów
320645
kaczo
Po pierwsze to nikogo nie slucham tylko cytuje. A po drugie te wszystkie badania itp to biore z przymrużeniem oka. Tak jak te wszystkie normy labow. Bo to po czasie wszystko sie zmienia w zaleznosci od czasow i mody
Na tym polega rola eksperta by umieć posegregować badania na te dobrze zrobione i wartościowe i na te mniej lub w ogóle.
Nie jest tak, że gość znalazł jakieś badanie zrobione na 2 kozach gdzieś na Wschodzie i pisze artykuł, który ma wszystkich olśnić. Zbiera się dane i je segreguje, a potem wychodzą pewne wnioski. Ja wolę się tym kierować niż zabobonami, bo przynajmniej mam pewność, że taka informacja jest rzetelna zgodna z obecnym stanem wiedzy, a nie typ robi 10rzeczy na raz i stwierdza, że ta jedna, na prawdę nie istotną, ale wg. niego miała wpływ na całą kaskadę efektów, ale dziś ludzie lubią się uwsteczniać więc rozumiem takie podejście.
Szacuny
984
Napisanych postów
2953
Wiek
38 lat
Na forum
16 lat
Przeczytanych tematów
94266
Ale jak można segregowac coś co teraz jest hitem i wszyscy się na to rzucają A później okazuje się to kiblem. Nie zrozum mnie źle ja nikogo nie neguje i pewnie dużo rzeczy jest wartościowych. Ale mam po prostu inne podejście.
Szacuny
224
Napisanych postów
1335
Wiek
39 lat
Na forum
9 lat
Przeczytanych tematów
77991
SalvatoreLucania
KLAJTA
Przypomniało mi się że dawno nie ladowalem hcg, w sumie bardzo dawno, bo jakoś tak wyszło. Ale do brzegu. Chcę trochę ruszyć jajka, a nie wiem czy dać na początek 5000jm na raz czy podzielić na dwa razy. Hcg nie leciało u mnie już ponad rok, a soki szły różne w różnych dawkach. Lepiej przywalic 5000 na raz i następny tydzień po 2x2500jm? Teraz jestem na mostku.
Żadnej róznicy nie bedzie. 5000iu to nie jest duza dawka nawet po roku. Wiadomo ze kazdy tradycyjnie powie podziel to na 2x2500iu i e3d ale ja różnicy nie widzę i w tamtym na początku co opisałem i w tym systemie dawkowania.
Polecę 5000 na raz i dwie paczki po 2500 e3d, myślę że będzie si.
Szacuny
241
Napisanych postów
425
Na forum
5 lat
Przeczytanych tematów
320645
kaczo
Ale jak można segregowac coś co teraz jest hitem i wszyscy się na to rzucają A później okazuje się to kiblem. Nie zrozum mnie źle ja nikogo nie neguje i pewnie dużo rzeczy jest wartościowych. Ale mam po prostu inne podejście.
Konkrety, przeczytaj najpierw arty o hcg, bo takie gadanie kojarzy mi się z Sukerem, którego poniekąd szanuję, ale czasem słyszę tekst w stylu, "a tam badania, a jak badani się op*****lali" etc. No ok, tylko nie mówi się jakie badanie, nie podaje konkretów, tylko rzuca frazesami.
Podpowiadam jeszcze raz hasła
Fb
Ben tells
Mateusz Koralewski
Pisali o hcg, przypisy też są, wszystko można skonfrontować.
Do niczego nikogo nie zmuszam, niech każdy wali jak chce, a rozliczą nas później nasze własne organizmy :)
Szacuny
984
Napisanych postów
2953
Wiek
38 lat
Na forum
16 lat
Przeczytanych tematów
94266
Np. Badania że tluszcze były kiedyś złem odpowiadały za różne choroby co po latach okazało się gownem. Nie mówię że z hcg jest tak samo tylko przytaczam, rozważam Nie tylko Ty możesz mieć rację. Czytaj że zrozumieniem. Bo jak zawsze zostawiasz się badaniami i swoją "wszechstronna wiedzą ". Zawsze tylko Ty masz rację i twoje badania. Nikt Ci niczego nie wciska tylko rozważa różne opcje. Trochę pokory chłopie.
Szacuny
2245
Napisanych postów
12666
Wiek
38 lat
Na forum
17 lat
Przeczytanych tematów
170950
I tu wlasnie panie Wojmir lezy problem w akceptacji twojej osoby na forum, wspomnial już o tym Kaczo, ty nie przychodzisz podyskutowac, przekonac po ludzku kogoś że jest w błędzie, tylko wpadasz z drzwiami, wykladasz swoje racje na stol i domagasz sie akceptacji, w ten sposob nic tutaj nie ugrasz, to nie jest tak jak sobie zapewne myślisz że są tu sami d****e itd, wiele ludzi pyerdoli i nie podejmuje gadki, bo już od poczatku jak się pojawiłes, dales jasno do zrozumienia swoja forma wypowiedzi, że nie ma sensu
Szacuny
984
Napisanych postów
2953
Wiek
38 lat
Na forum
16 lat
Przeczytanych tematów
94266
Właśnie o to chodzi ja tylko dałem przykład gościa jak robi a wygląda konkretnie. Ale nigdzie nie powiedziałem że się z nim zgadzam. O badaniach to samo. Ale zaraz jest że się nie znasz ja wiem lepiej. Ekspert powinien odróżnić dobre badania od złych. Za eksperta się nie uważam w hooy mi do niego brakuje.
Szacuny
241
Napisanych postów
425
Na forum
5 lat
Przeczytanych tematów
320645
Po pierwsze nie musi mnie nikt akceptować, kto mnie bliżej pozna/poznał wie jak jest.
Po drugie jaka dyskusja, wrzucam nazwiska ekspertów, po co mam sam pisać, udawać mądrego, jak mogę zacytować kogoś lepszego ode mnie. To adwersarz nie przeczyta, nie spróbuję zrozumieć, tylko nadal operuje frazesami i oskarża mnie, że atakuję.
Co do tłuszczy to zaktualizowano tę widzę, who nadal zaleca minimum nasyconych, nadal piramida zywieniowa opiera się na ww, a im wiceje ww w misce tym tłuszcze są gorsze.
Aha, wspomniałem, każdy niech działa zgodnie ze swoim sumieniem, ja tylko podaję inny punkt widzenia w tym momencie, nie pasuje, spko, nie moja głowa, nie moje jaja :)
Zmieniony przez - Wojmir w dniu 2018-12-15 21:55:12
Zmieniony przez - Wojmir w dniu 2018-12-15 22:00:55
Szacuny
984
Napisanych postów
2953
Wiek
38 lat
Na forum
16 lat
Przeczytanych tematów
94266
Masz czas na trening? Bo wydaje mi się że tylko siedzisz i czytasz artykuly kończę gadka bo widzę że jesteś "encyklopedia kulturystyki i dopingu" i swoją "wiedzą" nie mam polotu więc miłej soboty
Wojmir
kaczo
KLAJTA
Arkus P
