SARMY -Porozmawiajmy

Xnavx

Nie bronie juz keto :)
Sa plusy i sa minusy.
Ojciec mial cukrzyce leczyl latami i 15 lat temu wszedl na keto i cukrzyca po prostu zniknela.
Takze nie powiem ze jest keto zle, sam widzialem u siebie cwiczac ze mialem wiecej sily i ale z kolei wk***iony dzien w dzien bo redukcja.

Mumin222

Przy budowaniu masy Mk to nr 1 z wymienionej Trójcy.

BSR

Mumin222

Przy budowaniu masy Mk to nr 1 z wymienionej Trójcy.

No ja bym jednak twierdził, że lgd jest królem w kontekście budowania masy a najlepiej w połączeniu z mk677 bo działają na innych szlakach.

rarytas1

BSR

Mumin222

Przy budowaniu masy Mk to nr 1 z wymienionej Trójcy.

No ja bym jednak twierdził, że lgd jest królem w kontekście budowania masy a najlepiej w połączeniu z mk677 bo działają na innych szlakach.

Zależy jak na to spojrzeć. Mk można stosować bardzo długo, lgd na krótka metę więc gdyby porównać zastosowanie lgd solo i mk solo to na mk w dłuższej perspektywie więcej ugrasz.Jezeli jesteś młody i naturalny testosteron masz wysoko to mk tego nie przytłumi a lgd fajnie działa dopóki organizm nie zabierze się za ograniczanie produkcji własnego testosteronu. U mnie po wielu próbach lgd, rad wrzucam tylko na miesiąc i po tym miesiac przerwy wtedy jestem pewny że teścia mi nie kasuje. Mk oczywiście cały czas leci w tle a jego siła spokojnie otrzymuje cały efekt z lgd do kolejnego zastosowania lgd. Mk super środek na spadki po saa, sarmach działanie przeciwspadkowe przeokrutne. Szkoda że gdy schodziłem z 10 letniego cyklu sterydowego nie było jeszcze mk

rarytas1

BSR

Mumin222

Przy budowaniu masy Mk to nr 1 z wymienionej Trójcy.

No ja bym jednak twierdził, że lgd jest królem w kontekście budowania masy a najlepiej w połączeniu z mk677 bo działają na innych szlakach.

Zależy jak na to spojrzeć. Mk można stosować bardzo długo, lgd na krótka metę więc gdyby porównać zastosowanie lgd solo i mk solo to na mk w dłuższej perspektywie więcej ugrasz.Jezeli jesteś młody i naturalny testosteron masz wysoko to mk tego nie przytłumi a lgd fajnie działa dopóki organizm nie zabierze się za ograniczanie produkcji własnego testosteronu. U mnie po wielu próbach lgd, rad wrzucam tylko na miesiąc i po tym miesiac przerwy wtedy jestem pewny że teścia mi nie kasuje. Mk oczywiście cały czas leci w tle a jego siła spokojnie otrzymuje cały efekt z lgd do kolejnego zastosowania lgd. Mk super środek na spadki po saa, sarmach działanie przeciwspadkowe przeokrutne. Szkoda że gdy schodziłem z 10 letniego cyklu sterydowego nie było jeszcze mk

BSR

rarytas1

BSR

Mumin222

Przy budowaniu masy Mk to nr 1 z wymienionej Trójcy.

No ja bym jednak twierdził, że lgd jest królem w kontekście budowania masy a najlepiej w połączeniu z mk677 bo działają na innych szlakach.

Zależy jak na to spojrzeć. Mk można stosować bardzo długo, lgd na krótka metę więc gdyby porównać zastosowanie lgd solo i mk solo to na mk w dłuższej perspektywie więcej ugrasz.Jezeli jesteś młody i naturalny testosteron masz wysoko to mk tego nie przytłumi a lgd fajnie działa dopóki organizm nie zabierze się za ograniczanie produkcji własnego testosteronu. U mnie po wielu próbach lgd, rad wrzucam tylko na miesiąc i po tym miesiac przerwy wtedy jestem pewny że teścia mi nie kasuje. Mk oczywiście cały czas leci w tle a jego siła spokojnie otrzymuje cały efekt z lgd do kolejnego zastosowania lgd. Mk super środek na spadki po saa, sarmach działanie przeciwspadkowe przeokrutne. Szkoda że gdy schodziłem z 10 letniego cyklu sterydowego nie było jeszcze mk

Chodziło mi o 8 czy 10 tyg jednego środka do 8-10 drugiego wówczas na lgd ugra się więcej. Wiadomo, że jak porównamy 8 tyg lgd do 6 miesięcy mk677 więcej wyjdzie na mk a i nawet bez mk677 w pół roku zrobię więcej niż ktoś z lgd w 8tyg. Ale jak napisałem najlepiej je połączyć nie wykluczać.