Właściciele oraz moderatorzy SFD.pl są zdecydowanymi przeciwnikami stosowania dopingu farmakologicznego w sporcie.
Stosowanie dopingu jest nieuczciwym i niemoralnym zachowaniem. Doping jest sztucznym, nienaturalnym sposobem
podnoszenia wydolności organizmu. Stosowanie dopingu jest zawsze niebezpieczne oraz niesie ryzyko utraty zdrowia
a nawet życia. Czym bardziej amatorskie podejście do tego zagadnienia tym większe potencjalne ryzyko.
Absolutnie nigdy nie należy stosować jakichkolwiek farmaceutyków bez konsultacji z właściwym lekarzem prowadzącym.
Dział doping służy wyłącznie wymianie informacji, a informacje zawarte w nim nigdy nie mają charakteru
instruktażowego i absolutnie jako takie nie mogą być traktowane. Wypowiedzi moderatorów jak i innych użytkowników
działu nie są wytycznymi co do sposobów i metod stosowania farmaceutyków; chyba, że dana osoba jest znana jako
lekarz właściwej specjalizacji, a jej dane zostały przez nią uczciwie podane w profilu i zweryfikowane przez
właścicieli forum. Mimo to właściciele serwisu nie ponoszą odpowiedzialności za ich doradztwo w tym zakresie (obecnie brak takich osób).
Nakłanianie do stosowania dopingu jest przestępstwem i jest postrzegane przez właścicieli portalu jako skrajnie naganne,
konsekwencją czego jest wykluczenie z grona użytkowników serwisu. Wszelkie ujawnione próby kupna lub sprzedaży
farmaceutyków za pośrednictwem forum będą z całkowitą konsekwencją eliminowane a osoby uczestniczące w procederze i
ich dane będą ujawnione organom ścigania. Uprzejmie prosimy o natychmiastowe reakcje i kontakt w przypadku napotkania na
naszym forum powyższych zjawisk i sytuacji. Pomoże nam to w zachowaniu bezpieczeństwa użytkowników oraz legalności funkcjonowania forum.
Są dwie ręce, ale tylko jedno zdrowie które można nimi rozwalić. Głupota to nie grzech, ignorancja już tak. Czy wyszukanie czegoś w dobrym źródle zajmuje więcej czasu i jest mniej wiarygodne niż założenie tematu na forum?
Szacuny
610
Napisanych postów
1138
Wiek
27 lat
Na forum
7 lat
Przeczytanych tematów
28679
Jedynie co udało mi sie znaleźć to: -ok.20h(ale jest to badanie na szczurach, także nie wiem czy brać to za słuszne), -60h( tu czytałem gdzieś badanie na ludziach przeprowadzone, tyle ze tam lecieli dawki od 50-150mg/d), Dlatego pytam skąd info o 24h,bo na razie rad nawet testów klinicznych nie ukończył.
Yep, na ten moment mało jest w ogóle informacji na temat poltrwania, bo jak widać sa duże rozbieżności.
Dlatego najlepiej zakładać najgorszy scenariusz i brać w możliwie największej liczbie dawek w równych odstępach. Będzie to minimalizować niepożądane skutki uboczne związane z wahaniem stężenia.
Na swoim przykładzie podam, że mam rad w 10 mg to daje teraz po 10 rano i wieczorem (tak +- co 12h). Jak wbije na 30 to podzielę na 3x po 10 mg co 8h +-.
Szacuny
11148
Napisanych postów
51564
Wiek
31 lat
Na forum
24 lat
Przeczytanych tematów
57816
Dobrze że o tym piszesz ostatnio typ na YouTube z kanału more plates more dates też mówił że okres półtrwania 3 dni prawdopodobnie na to samo badanie się powołał
Szacuny
332
Napisanych postów
683
Wiek
27 lat
Na forum
4 lata
Przeczytanych tematów
8798
Dokładnie tak. Utrzymywanie bardziej ciągłego stężenia jest pożądane. Warto tylko pamiętać że przy czasie półtrwania rzędu 24h i codziennym stosowaniu dawka nam się akumuluje do około dwukrotności, a w przypadku 48h czasu półtrwania do około trzykrotności dawki dziennej. W tym badaniu była też informacja o liniowości spadku stężenia w plazmie niezależnie od dawek, a zatem możemy wnioskować że jest to bardzo bliskie realnemu czasu półtrwania. Badanie póki co jest nowe, więc nie każdy ma dostęp do pełnej publikacji.
3
Są dwie ręce, ale tylko jedno zdrowie które można nimi rozwalić. Głupota to nie grzech, ignorancja już tak. Czy wyszukanie czegoś w dobrym źródle zajmuje więcej czasu i jest mniej wiarygodne niż założenie tematu na forum?
Szacuny
48
Napisanych postów
205
Na forum
5 lat
Przeczytanych tematów
2260
Amg27
Jaka skuteczna dawka lgd ?
Moim zdaniem nie ma w ogóle sensu brać tych sarmow w małych dawkach, robiłem tak rok temu na początku i nie było za wiele czuć ani widać, dopiero jak zwiększyłem Lgd do 20 mg i rad do 30 a w ostatnich dwóch tygodniach do 40 i 50 to było widać i czuć jak to działa. Tylko przy takiej dawce to dzieliłem już na dwie porcje na dzień
Szacuny
17
Napisanych postów
72
Wiek
35 lat
Na forum
10 lat
Przeczytanych tematów
9524
Biostomek12345
Amg27
Jaka skuteczna dawka lgd ?
Moim zdaniem nie ma w ogóle sensu brać tych sarmow w małych dawkach, robiłem tak rok temu na początku i nie było za wiele czuć ani widać, dopiero jak zwiększyłem Lgd do 20 mg i rad do 30 a w ostatnich dwóch tygodniach do 40 i 50 to było widać i czuć jak to działa. Tylko przy takiej dawce to dzieliłem już na dwie porcje na dzień
Z drugiej strony warto się zastanowić czy to ma sens? Walenie takich dawek do najtańszych nie należy .Warto było by się zastanowić czy nie zrobić lepiej normalnego cyklu na Saa.
Szacuny
332
Napisanych postów
683
Wiek
27 lat
Na forum
4 lata
Przeczytanych tematów
8798
@Elemer To prawda. Z drugiej strony ludzie walą kreatynę, cytrulinę, BCAA, spalacze, effkę i inne dobroci, a mogli by to w większości zastąpić flakonem teścia i listkiem clenbuterolu za 1/3 kasy. (I drugie tyle na badania plus regulację na cyklu) Albo po prostu cierpliwością
Ostatnio słyszałem historię kolesia, który 7 lat przeżył bez jakichkolwiek przyjemności żeby kupić mieszkanie. Kupił, ale był tak znerwicowany i sfrustrowany że stracił najlepsze lata życia, że złapał depresję.
Ryzyko, wygoda, bezpieczeństwo, zdrowie, koszta, możliwości, dostęp. Kompromisy w życiu.
2
Są dwie ręce, ale tylko jedno zdrowie które można nimi rozwalić. Głupota to nie grzech, ignorancja już tak. Czy wyszukanie czegoś w dobrym źródle zajmuje więcej czasu i jest mniej wiarygodne niż założenie tematu na forum?
wybiegany
Helionus
Amg27
Elmer1988
