Szacuny
4723
Napisanych postów
10989
Wiek
51 lat
Na forum
9 lat
Przeczytanych tematów
552700
Chyba nikt nie sądzi, że Rosja ot tak przejdzie sobie nad tym do porządku dziennego Ugrają co swoje w polityce i na tym się skończy.
Gdyby, nie daj boże, jakieś mocarstwo zestrzeliło nasze samoloty naruszające czyjąś przestrzeń powietrzną, to WÓDZ na pewno wszcząłby konflikt, a może by gdzieś nawet atomówki pożyczył.
Szacuny
520
Napisanych postów
10132
Wiek
49 lat
Na forum
11 lat
Przeczytanych tematów
68495
Putin jest szalony w oczach mediów zachodnich / społeczeństw przez nie kontrolowanych. Słuchajcie, to jest jedna wielka gra wywiadów, mocarstw, biznesu, kapitałów. Gra bardzo blisko krawędzi i być może o wszystko. Niestety.
Szacuny
555
Napisanych postów
6412
Wiek
45 lat
Na forum
10 lat
Przeczytanych tematów
57352
Mi się wydaje, że jak ma być depopulacja (a ma być) to owszem na Bliskim Wschodzie za pomocą nabojów, ale u nas w Europie za pomocą aktów terroru, wojen domowych i przede wszystkim wirusów które teraz będzie łatwo wytłumaczyć - przyjdą wraz z uchodźcami...
Szacuny
1768
Napisanych postów
4335
Wiek
41 lat
Na forum
11 lat
Przeczytanych tematów
1261544
Ja uważam tak jak Magor, że Putin jest szalony ale tylko w propagandzie zachodniej. Wg mnie on po prostu chce z każdej sytuacji wyciągnąć jak najwięcej dla siebie i Rosji. I tak będzie pewnie w tym przypadku.
A NATO póki co oficjalnie mówi o solidarności z Turcją a nieoficjalnie dyplomaci krajów członkowskich proszą Turcję o "zachowanie zimnej krwi"(czyt. wstrzymanie się od kolejnych ataków) i nie pochwalają rozwiązania, które zastosowała Turcja. Więc nawet jeśli Putin zwariował to nie powiedziane, że kraje członkowskie NATO będą chciały umierać za Turcję. Jedyny plus takiego rozwiązania byłby taki, że Polacy by się w końcu przekonali, że NATO może nam w razie kryzysu pomóc tyle co Francja po wybuchu II wojny światowej.
Inna sprawa, że z tego co jak kojarzę to wg przepisów NATO nie musi a chyba nawet nie ma prawa interweniować jeśli konflikt turecki-rosyjski toczyłby się na terytorium Syrii. Dopiero atak bezpośrednio na terytorium Turcji mógłby skutkować pomocą NATO a i to nie było by natychmiastowe, tylko najpierw Turcja musiała by się przez pewien okres bronić sama. Tak kiedyś czytałem, jeśli to już nie jest aktualne, to proszę o sprostowanie osoby lepiej poinformowane.
Szacuny
550
Napisanych postów
7987
Wiek
47 lat
Na forum
14 lat
Przeczytanych tematów
99207
ruski czołg
Inna sprawa, że z tego co jak kojarzę to wg przepisów NATO nie musi a chyba nawet nie ma prawa interweniować jeśli konflikt turecki-rosyjski toczyłby się na terytorium Syrii. Dopiero atak bezpośrednio na terytorium Turcji mógłby skutkować pomocą NATO a i to nie było by natychmiastowe, tylko najpierw Turcja musiała by się przez pewien okres bronić sama. Tak kiedyś czytałem, jeśli to już nie jest aktualne, to proszę o sprostowanie osoby lepiej poinformowane.
Problem w tym, ze Turcja klamie. Nie ma watpliwosci, ze doszlo do naruszenia jej przestrzeni powietrznej, jest to naganne, zdarza sie czesto ( kraje skandynawskie maja to z Rosja na codzien ) i sa powszechnie uznane srodki reagowania w takiej sytuacji - noty dyplomatyczne, zawezwanie ambasadora itp. Turcja twierdzi ze piloci SU24 w ciagu 5 minut byli 10 krotnie nawolywani do opuszczenia przestrzeni powietrznej, nie zareagowali i dlatego doszlo do zestrzelenia - a jednoczesnie na dowod pokazuje radarowy slad przelotu samolotu. Strzal w stope. Nawet laik wyczyta z map, ze naruszenie dotyczylo przelotu nad terytorium Turcji o dlugosci 6, maksymalnie 8 kilometrow, ale niech bedzie i 10 ;) Predkosc przelotowa bombowca strategicznego SU24 nisko nad ladem wynosi 1320 km/h, a na duzej wysokosci ponad 1800 km/h. Su lecialo na wysokosci 6 kilometrow, nawet lecac na poddzwiekowej - co sie nie oplaca i czego raczej sie nie praktykuje - w minute pokonuje 16 kilometrow ;)
Stany juz dzis od rana oficjalnie glosza - naruszenie bylo, ale zestrzelenie nastapilo nad terytorium Syrii. To diametralnie zmienia postac rzeczy, stawia Turcje w bardzo zlym swietle - i NATO wcale nie bedzie chcialo tak chetnie isc za jej szalenstwem. Taka sytuacja jest na te chwile.
Zmieniony przez - xzaar77 w dniu 2015-11-25 09:07:22
Szacuny
1768
Napisanych postów
4335
Wiek
41 lat
Na forum
11 lat
Przeczytanych tematów
1261544
To jest jasny sygnał tego, że NATO chce mieć w razie czego furtkę do wyjścia z twarzą i wytłumaczenia, czemu nie pomogą Turcji.
A Turcja kłamie, to oczywiste. Nawet jeśli byłoby tak jak się tłumaczą to przecież mogli by spokojnie go odeskortować F-ami ze swojego terytorium. Ja jestem tylko ciekaw czy to była po prostu pomyłka i wzięli go za samolot syryjski czy zrobili to z premedytacją. Jeśli z premedytacją to zapewne chcieli w ten sposób zasygnalizować roszczenia do tego fragmentu terytorium Syrii a wtedy robi się już niewesoło.
Szacuny
1768
Napisanych postów
4335
Wiek
41 lat
Na forum
11 lat
Przeczytanych tematów
1261544
kuba_n
myślisz że będzie duże bum
Większe prawdopodobieństwo wielkiego bum będzie jeśli (a właściwie kiedy) muzułmanie przejmą w demokratyczny sposób władzę we Francji. Wg mnie Francuzi powinni się mocno zastanowić nad tym czy do tego czasu nie zlikwidować atomu.
_Szajba_
shadow78
MaGor
Ronin78
ruski czołg
xzaar77
