Liczy sie to ile dzwigasz w stosunku do masy ciala wiec jak ktos 180 cm, 85kg wyciska 120-130kg to jest silniejszy niz ktos 195cm, 100kg a wyciska 150kg. Nie zauwazylem korelacji zeby najwyzsi na silce byli najsilniejsi. Wiadomo ze czesto taki 195cm ktory nie cwiczy jest silniejszy niz 180 cm ktory nie cwiczy ale jak juz oboje cwicza to nie powiedziane ze 195 cm bedzie silniejszy jak nie ma genetyki do cwiczen silowych. Co do koszykowki czy siatkowki to zapewne wzrost ponad 2 metry zwieksza szanse na kariere ale tak jak mowilem w wiekszosci sportow taki wzrost jest juz przeszkoda. Jakby ktos mial marzenie byc tylko koszykarzem czy siatkarzem i sie zupelnie temu poswiecic to ok warto miec te 200+ ale jezeli ktos jest taki wielki a do kosza ani siatki go nie ciagnie to w pozostalych dyscyplinach juz kiepsko z takim wzrostem. Mowisz o sportach silowych ale nie zapominaj o tym ze zwykle wysocy nie maja genetyki masowej, maja dlugie wlokna miesniowe i bardzo rzadko zdarza sie zeby taki 2 metrowiec mial genetyke do wypracowania konkretnej muskulatury. Juz faceci powyzej 190 cm maja duze problemy z masa miesniowa. Moze 1 na 10 z tych powyzej 190 cm ma jakas muskulature i sile, reszta to chuderlaki.
Kazdy wolalby byc przesadnie wysoki niz przesadnie niski ale przesada w zadna strone nie jest dobra wiec lepiej miec typowy wzrost. 195 cm to tez jest jeszcze dobry wzrost (wiecej juz nie uwazam za dobry wzrost) ale i tak wolalbym miec 185 niz 195.
Kazdy wolalby byc przesadnie wysoki niz przesadnie niski ale przesada w zadna strone nie jest dobra wiec lepiej miec typowy wzrost. 195 cm to tez jest jeszcze dobry wzrost (wiecej juz nie uwazam za dobry wzrost) ale i tak wolalbym miec 185 niz 195.
. Obwody mięśni zapewne też ma ogromne. Ktoś bardzo wysoki nigdy nie będzie wyglądać jak kwadrat ale właściwie po co to komu? Mnie się nie podoba taki 