Zgadzam się z Homsterem. Rewanż natychmiastowy gdy
- mistrz panował długo (min 3 albo nawet 4 obrony)
- było chvjowe zakończenie (poked eye np)/ kontrowersyjny wynik na niekorzyśc mistrza
Wiadomo, że jeżeli oba warunki spełnione to bez wątpienia natychmiastowy rewanż. Jednak tak nie było ani razu
Ok, może być spełniony tylko 1 punkt (długie panowanie), ale to juz rewanż bez większego ciśnienia.
Owszem, chciałbym zobaczyć McGregor-Aldo II, ale wolę McGregor-RDA. Nie zmienia to faktu że imo Aldo zasługuje na rewanż, nawet jeżeli z nikim dotychczas nie zawalczy.
Jednak dobrze, że nie jest to natychmiastowy rewanż, bo po pierwsze Aldo jest po ciezkim KO, a po drugie wynik nie był kontrowersyjny.
Więc o ile natychmiastowy rewanż z Silvą jestem w stanie zrozumiec, i o ile byłbym w stanie zrozumieć natychmiastowy rewanż z Aldo. (Choć w obu wypadkach nie oburzyłbym się gdyby były walki pomiędzy) to natychmiastowy rewanż Cain - Werdum to porażka... Za co? Za olanie kwestii przygotowań? Wiec dobrze że tej walki nie ma. Popatrzcie na Lawlera- przegrał z Hendricksem i to kontrowersyjnie i miał walkę z Ellenbergerem i jeszcze z Brownem. I tak to powinno wyglądać.
Rockhold-Weidman to śmiech na sali, ale tu się nie moge pienić bo miał walczyć Romero, dlatego rewanż nie jest chvjowym pomysłem, choć walka Rockhold -Jacare to dużo lepszy pomysł.
Zmieniony przez - Dremor w dniu 2016-02-04 12:36:52