Pomoc przy wyborze gazu pieprzowego

A te naklejki to na rynku USA też są? Czemu nie zmienili etykiety?

Bo zapewne mieli ich sporo wydrukowanych wiec lepiej było nakleić te mniejsze na stara etykietę. Nie dopytywałem o rynek USA ale zapewnił ze nie ma możliwości aby któraś partia była słabsza lub mocniejsza niż dotychczas.

Jeszcze jedno, coś wspominał ze w niedługim czasie maja zamiar wypuścić formule na niedźwiedzie w małej standardowej puszce.

To bylaby dosc ciekawa opcja, pytanie tylko czy bedzie sprowadzana do Polski

znając polskie realia handlowe to nie będzie sprowadzana - sprzedawcy mają przecież swoje żele i piany ;), po co mieliby sprzedawać chmury na niedzwiedzie ludziom z miasta :)

a i pewnie w razie użycia i kontaktów z szeryfami byłby problem że gaz przeznaczony na tak zacnego zwierza (czyli turbo szkodliwy i niebezpieczny) uzyto na jakiegoś człowieka.

Niemniej zamknięcie formuły na niedźwiedzie w poręcznym opakowaniu to by było coś - skusiłbym się ;)

W Polsce prawnie ręczny miotacz gazu, to wciąż ręczny miotacz gazu. O ile nie zawiera substancji kwalifikowanych przez różne konwencje, jako zakazane - broń chemiczna itp. to nie ma kryteriów, które go zabraniają. To nie Niemcy, że gaz na człowieka ma mieć napisane - upraszczając "NA CZŁOWIEKA" albo "NA ZWIERZĘ" i będzie kara za użycie niezgodnie z etykietą. W materiałach szkoleniowych dla mundurowych wprowadzono głównie z uwagi na przestarzałą instrukcję odnośnie RMG75 "kieruj w pierś przeciwnika" - dodatkowy termin ręczny miotacz pieprzu lub ręczny miotacz substancji obezwładniającej - tak aby można było w instrukcji łopatologicznie kazać pryskać w ryjec delikwenta. Więc moim zdaniem - nie dorabiałbym po polski historii nie z tej ziemi - że jak będzie na niedźwiedzia, to nie na człowieka. Jeśli wpisuje się w ustawową definicję ręcznego miotacza - nie ma problemu. I nie słyszałem przez tyle lat żeby był problem ze strony służb mundurowych.

Gwoli ścisłości:
zaglądając do ustawy o broni i amunicji:
"Art. 11. Pozwolenia na broń nie wymaga się w przypadku:[...]
8) posiadania ręcznych miotaczy gazu obezwładniającego;"

a jeszcze ciekawostkowo jeśli popatrzymy w ustawę o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, to też mało konkretów:

"12) chemiczne środki obezwładniające w postaci:
a) ręcznych miotaczy substancji obezwładniających,
b) plecakowych miotaczy substancji obezwładniających,
c) granatów łzawiących,
d) innych urządzeń przeznaczonych do miotania środków obezwładniających;"

Więc czy te używane służbowo, czy totalnie prywatnie - ustawodawca w Polsce nie zdefiniował rodzajów miotaczy gazu z podziałem - "zwierzęce" i "ludzkie".
Jedynym ograniczeniem tak czysto hipotetycznie mogły by być substancje zakazane - niebezpieczne. Wiem, że to będzie absurd ale - dajmy na to środki zakwalifikowane, jako bojowe środki trujące.





Zmieniony przez - kubas01 w dniu 2020-07-20 12:55:53

Inna sprawa - w uzasadnionym przypadku obrony koniecznej, teoretycznie można użyć wszystkiego, co mamy pod ręką, więc jeżeli wymaga tego sytuacja, możesz bronić się nawet siekierą czy kilofem. Nie sądzę więc, żeby użycie gazu na misie wiązało się z jakimikolwiek konsekwencjami.

Kubas01 a co w przypadku jesli na pojwmniku jest adnotacja o zakazie uzywania przeciwno ludziom?

Pamiętam akcje kiedy w przeszłości podczas kłótni, szarpaniny ktoś spryskał człowieka sławetnym anti hundem - z różnym skutkiem, bo i sama formuła się zmieniała - kiedyś był to bodaj nawet przez moment CN albo jakaś chemiczna mieszanka (czarna puszka z białą dyszą), później już sam pieprz - a były na niektórych puszkach informacje wzorem oryginału niemieckiego, że tylko na hunda :) . W notatkach zawsze było opisane, że użyto gazu pieprzowego lub gazu obronnego w zależności od funkcjonariusza. Nie znam ani z autopsji ani z opowieści, a pytałem wielu kolegów - czy kiedykolwiek ktoś zabezpieczył użyty miotacz. Nie, nikt niczego takiego nie pamięta. Tak samo kwestie związane z datą przydatności, to jak dla mnie opowieści z mchu i paproci - że niby miotacz po terminie to zagrożenie dla agresora i ktoś miał problem, że taki przeterminowany użył. Generalnie najczęściej sprawa o ile nie była to sytuacja obrony przed napastnikiem np podczas próby rozboju, czy kradzieży albo pobicia - kończyło się na pouczeniu. W dodatku jeśli były to sytuacje, że ktoś komuś prysnął rzekłbym niewspółmiernie do sytuacji - np. sąsiad powiedział sąsiadowi że jest głupi, ten chwycił za gaz i sru prysnął. Przyjechał patrol. Jak się kończyło? Notatką z interwencji, że pouczono strony o możliwości złożenia zawiadomienia o ewentualnym przestępstwie lub możliwości dochodzenia swoich racji na drodze cywilnej. W sumie to nawet jak patrzę na jakieś grube akcje z ochroną związane - to nie pamiętam by przy nawet grubych zadymach ktoś później był ciągany za użycie gazu. Najczęściej napinka internetowa, może jakieś lokalne media - ale jak zagazowani wytrzeźwieli to nie zgłaszali :).

Dokładnie ja również nie spotkałem się z sytuacjami żeby ktoś sprawdzał jakim dokładnie miotaczem sypalem, czy był w terminie itd. Może będzie formuła na niedźwiedzie ale etykieta normalna jak zwykle sabre tylko o większej mocy.