Pomoc przy wyborze gazu pieprzowego

Szczególnie ciekawią mnie te mniejsze gaśniczki ARM II (300 ml) w GAZIE http://www.pm-equipements-pro.com/arm-ii-aerosol-de-defense-cs-gaz-lourd-300-ml-xml-251-918.html i w ŻELU bo to chyba nowość jakaś jest http://www.pm-equipements-pro.com/achat-lacrymogene-achat-bombe-lacrymogene-arm-ii-aerosol-de-defense-cs-gel-300-ml-xml-251_282-870.html Jakby były świeżutkie i bez wad, to całkiem niezłe by to było. Ciekawe, jak szybko działa ten żel.


Zmieniony przez - Marcin44 w dniu 2016-03-09 02:52:14

Chyba, że się skusisz na tego Sabre Phantoma: https://www.militaria.pl/security_equipment_corporation/gaz_pieprzowy_sabre_red_phantom_115_ml_rmg_sabre52ptm30_kr_p43650.xml , jest też gaśnica: https://www.militaria.pl/security_equipment_corporation/gaz_pieprzowy_sabre_red_phantom_472_ml_rmg_sabre92ptm60_kr_p43651.xml


Zmieniony przez - Marcin44 w dniu 2016-03-09 03:00:59

I serio nic oprócz UDAP, FOX, Sabre i S&W więcej nie przychodzi mi do głowy. Chyba, że Koledzy się jeszcze wypowiedzą. :)

A tu Sabre Phantom taniej, niż w militaria.pl http://hotspray.pl/p/1554/378/gaz-pieprzowy-sabre-red-phantom-52ptm30-gazy-sabre-red-gazy-obronne.html Serio też mnie ciekawi, jak to działa.

Dzięki Marcin44. Zawsze może być lepiej - lepszy zasięg, konsystencja, szybkość działania, siła działania, powtarzalność, itp. Tym bardziej że ciekawi mnie ta tematyka. Gaśnice CS mogą być fajne, ale do codziennego noszenia troszkę trudne. Moje opinie o żelach - zarówno OC jak i CS są negatywne. Z podstawowej przyczyny - żeby żel podziałał trzeba pokryć nim twarz napastnika. We francuzach strumień jest bardzo szeroki, ale mimo wszystko wolę stożek. Poza tym żele nie mają efektu inhalacyjnego. Arm-y już mam :) Mocne gazy, ale wrażliwe na wiatr i temperaturę. Co do Fox-a 5.3. Bardzo chciałbym mieć pojemność 4 Oz. CONE. Jest ona na czeskiej wersji strony paralizator.com, ale nie da się jej zamówić. Pisałem pytania jak to wygląda, ale konsekwentnie ignorują moje mejle. Co do Phantoma to kupię go ale jeszcze nie wiem kiedy, nie jestem tak do końca do niego przekonany pod wpływem tego co czytałem na forach - szybki czas dekontaminacji, wystarczy wyjść na świeże powietrze.

Co do Fox 5.3 to niby w wielu miejscach piszą że mean green jest nawet silniejszy, ale zastanawiam się czy nie jest to marketing Foxa, który nagle stracił duży rynek zbytu w Europie. Fox 5.3 miał ponoć błyskawicznie działać.... I jeszcze taka uwaga na temat gazów ARM II CS oraz ARM IV GAZ - jest to dobry gaz do obrony przed jednym napastnikiem (50ml), przy maksimum słabym wietrze i w temperaturze dodatniej, najlepiej mocno dodatniej. Trzeba uważać, by samemu nie znaleźć się w zasięgu tej chmury.

Tutaj na przykład mean green działa dobrze, ale pierwsze dwa strzały nie zatrzymują napastnika. Gaz działa z kilkusekundowym opóźnieniem, a te parę sekund jest ważne, może formuła 5.3 podziałałaby szybciej:

,Fox 5.3 w wersji strumieniowej zadziałał by szybciej bo mocno odparowuje i nie jest konieczne tak centralne trafienie w oczy jak w wersji strumieniowej Grenn (tutaj koleś był przygotowany na atak i na pewno przymykał oczy ) , wersja cone Grenna działa zawsze błyskawicznie wiem coś o tym , Smith Wesson na pewno i prawdopodobnie Streetwise 23 (jeszcze osobiście nie próbowałem ) , parują równie mocno jak Fox 5.3

Wydawało mi się, że gość na moim filmie używał chmurki 2 OZ .... Czyli z braku Fox Labs 5.3 CONE 4 OZ Fox Labs Mean Green 4 OZ CONE będzie dobrym wyborem... Pojemność 4 Oz to puszka z którą czuję się najpewniej. Megasmig doradź mi proszę, czy lepiej zainwestować kasę w Mugger Foggera czy w 4 Oz Mean Green? Nie są to tanie rzeczy, więc choć staram się mieć najlepsze sprzęty, to waham się przed tym wyborem.

Wow, ale ten stream Fox 5.3, 4 OZ to poezja :)