antek098!
Naszło mnie na kilka rozkmin w pracy, wiadomo robota robotą, ale myślami gdzie indziej 
tak sobie myślałem o dietach zbilansowanych, dochodzimy do momentu w którym :
- albo podbijemy węglami
- albo podbijemy tłuszczami
jak podbijemy węglami, to niby metabolizm powinien lekko przyspieszyć, ale guzik tak się dzieje, bo tłuszcze go spowalniają w efekcie zostaje nam retencja i ogłupiały organizm.
jak podbijemy tłuszczami to jeszcze mocniej spowolnimy metabolizm, przez co węgle, które teoretycznie powinny go przyspieszać - odłożą się w zapasowej tkance tłuszczowej
powiem co sam obserwuję na tłuszczach: lepsze nabicie, energii więcej, ale brak waskularyzacji - to się pojawia na ładowaniach, więc tłuszcze spowalniają metabolizm i to jest fakt bezsprzeczny, ale w zestawieniu z węglami dopiero robimy sobie sajgon - w większości przypadków duża retencja + dużo odłożonego tłuszczu. Jak wynika też z relacji osób, diety zbilansowane są skuteczne do pewnego poziomu kaloryczności, a potem to już jest coraz większe oddalanie się z formą... dalej idąc też myślałem nad ładowaniami tłuszczami jak robią niektórzy - wysoce prawdopodobnym wydaje mi się, że to już kwestia środków, no bo ktoś bierze powiedzmy t3, który totalnie nakręca metabolizm o 100%, to naładowanie się tłuszczami nie spowolni metabolizmu, ale za to może dać właśnie rewelacyjne wypełnienie i pękatość do już istniejącej waskularyzacji i definicji zrobionej na low facie, wszystko ma ręce i nogi.
jedno jest pewne: nie może dochodzić do mieszania się 2 paliw energetycznych tj. dużo węgla + dużo tłuszczu bo to zawsze kończy się źle dla sylwetki, chociaż dla osób początkujących i hardgainerów w dodatku, nawet to by było wskazane bo w tym okresie dodają na maxa kilogramów na sztangę, wpada bardzo dużo mięsa i na takiej później podwalinie siłowej pracują na low facie, a duży ciężar jak wiadomo mięso trzyma
No i jeszcze kwestia białka i tłuszczu - po sobie patrząc: jak jest dużo białka i dużo tłuszczu to tak jakbym zjadł dużo węgla + dużo tłuszczu w moment zalanie wodą. Pewnie białko konwertuje do cukru i stąd taki efekt. Za to najlepiej wygląda sylwetka na 2-2,5g białka. W sumie to dość logiczne, bo na tłuszczach ta synteza białka jest o wiele lepsza niż w towarzystwie węgli. No i w końcu na ostatek: ilość białka w jednym posiłku - niby fakt obalony, że 30g i zgoda, ale nie popadałbym też w skrajności tj. 100g i więcej w 1 posiłku, bo to jest nie do wchłonięcia na raz. Poza tym ilość białka 30g w posiłku, biorąc pod uwagę, że kiedyś spożywali 8x dziennie w towarzystwie tłuszczy na dodatek to wychodzi 240g białka dobowo i 50g tłuszczy w 1 posiłku 400g tłuszczy i to by się zgadzało i układało w logiczną całość zauważyłem też, że sposoby żywienia typu LG (lubię głodować) z reguły bazują na niskim tłuszczu i wysokich węglach, bo założe się, że gdyby taka osoba dowaliła 200g białka, 200g tłuszczu i 300g węgla co nam daje 3800kcal (czyli nie tak dużo jak na dietę masową) to by się zalała i nie pomógł by żaden hormon wzrostu wydzielany w okresie głodówki, doszłoby do połączenia wysokich węgli i wysokich tłuszczy a to hormonalnie zawsze kończy się źle dla sylwetki.
tak sobie myślałem o dietach zbilansowanych, dochodzimy do momentu w którym :
- albo podbijemy węglami
- albo podbijemy tłuszczami
jak podbijemy węglami, to niby metabolizm powinien lekko przyspieszyć, ale guzik tak się dzieje, bo tłuszcze go spowalniają w efekcie zostaje nam retencja i ogłupiały organizm.
jak podbijemy tłuszczami to jeszcze mocniej spowolnimy metabolizm, przez co węgle, które teoretycznie powinny go przyspieszać - odłożą się w zapasowej tkance tłuszczowej
powiem co sam obserwuję na tłuszczach: lepsze nabicie, energii więcej, ale brak waskularyzacji - to się pojawia na ładowaniach, więc tłuszcze spowalniają metabolizm i to jest fakt bezsprzeczny, ale w zestawieniu z węglami dopiero robimy sobie sajgon - w większości przypadków duża retencja + dużo odłożonego tłuszczu. Jak wynika też z relacji osób, diety zbilansowane są skuteczne do pewnego poziomu kaloryczności, a potem to już jest coraz większe oddalanie się z formą... dalej idąc też myślałem nad ładowaniami tłuszczami jak robią niektórzy - wysoce prawdopodobnym wydaje mi się, że to już kwestia środków, no bo ktoś bierze powiedzmy t3, który totalnie nakręca metabolizm o 100%, to naładowanie się tłuszczami nie spowolni metabolizmu, ale za to może dać właśnie rewelacyjne wypełnienie i pękatość do już istniejącej waskularyzacji i definicji zrobionej na low facie, wszystko ma ręce i nogi.
jedno jest pewne: nie może dochodzić do mieszania się 2 paliw energetycznych tj. dużo węgla + dużo tłuszczu bo to zawsze kończy się źle dla sylwetki, chociaż dla osób początkujących i hardgainerów w dodatku, nawet to by było wskazane bo w tym okresie dodają na maxa kilogramów na sztangę, wpada bardzo dużo mięsa i na takiej później podwalinie siłowej pracują na low facie, a duży ciężar jak wiadomo mięso trzyma
No i jeszcze kwestia białka i tłuszczu - po sobie patrząc: jak jest dużo białka i dużo tłuszczu to tak jakbym zjadł dużo węgla + dużo tłuszczu w moment zalanie wodą. Pewnie białko konwertuje do cukru i stąd taki efekt. Za to najlepiej wygląda sylwetka na 2-2,5g białka. W sumie to dość logiczne, bo na tłuszczach ta synteza białka jest o wiele lepsza niż w towarzystwie węgli. No i w końcu na ostatek: ilość białka w jednym posiłku - niby fakt obalony, że 30g i zgoda, ale nie popadałbym też w skrajności tj. 100g i więcej w 1 posiłku, bo to jest nie do wchłonięcia na raz. Poza tym ilość białka 30g w posiłku, biorąc pod uwagę, że kiedyś spożywali 8x dziennie w towarzystwie tłuszczy na dodatek to wychodzi 240g białka dobowo i 50g tłuszczy w 1 posiłku 400g tłuszczy i to by się zgadzało i układało w logiczną całość
zauważyłem też, że sposoby żywienia typu LG (lubię głodować) z reguły bazują na niskim tłuszczu i wysokich węglach, bo założe się, że gdyby taka osoba dowaliła 200g białka, 200g tłuszczu i 300g węgla co nam daje 3800kcal (czyli nie tak dużo jak na dietę masową) to by się zalała i nie pomógł by żaden hormon wzrostu wydzielany w okresie głodówki, doszłoby do połączenia wysokich węgli i wysokich tłuszczy a to hormonalnie zawsze kończy się źle dla sylwetki.
Anonim
arnold69
prz1993
Tylko w sumie nie próbowałem robić tak jak Ty, że ww prawie zero i tylko ładowania raz na tydzień. Jak już próbowałem masować na facie, to tych węgli zawsze było koło 100g. Może jeszcze większe ich obcięcie by dużo zmieniło, ale wiem że fizycznie czułbym się chuyowo, dlatego polecę swoim sposobem, i mase też będę robił na high carbie 
