CKD - fakty nie mity by qaz

Córa, może jednak nie jest aż tak źle? Porady, które zacytowałaś biorą się pewnie stąd, że wielu nie je orzechów, smaży bez opamiętania, lekceważy warzywa itp itd Lepsze takie porady, niż te w stylu "poczytaj posty podwieszone"
PS. Jeśli chodzi o ekspertów, to i tak jest tu lepiej niż na innych forach. A każdy nowy oczywiście jest na wagę złota. Tym cenniejszy jeżeli jest w stanie rozruszać trochę już zramolały dział

co do zawodnikow to pisalem to co sami mwoili na lamach forum i gazet a mailem na mysli sama ide diet ketogenicznych ,nie koniecznie ich wydania w zdrowej formie zawodniowcy to chyba nie ten desen bo tam ciezko mowic o zdrowiu

Co do ksiazek mam dostep do wszystkich kisazek biochemicznych dostepnych na uj (z pewnych racji o kotrych psial nie bede ) mam to wszystko dostepne w domu i wierz mi przewczytalem nawet kilak razy,ale nie tylko czytalem ale z sukcesami wprowadzielm to w zycie

Wiem ze wierzysz w to ze to ty masz racje i ze mhmm badanai naukowe to glupota najlepeij od dzis jedzmy wieprzownie bo ma taki sam prawie aminogram jak czlwowiek

Niezszansz ketoegni book ,nieznasz jej referencji wiec nasza rozmowa mija sie z celem ,podaj mi swoj emaila ja ci za free wysle ci ta ksiazke

cora ,sadze ze pownini mam wszystkim zabrac pogrubieia i doradztwa zakazac bo nie mamy lini wypowiedzi takiej jak wy



oglnie chyba nawet na stos pwoinismy isc

ps uwielbiam pier.doleniel uza,kwasnieskiego czy atkinsa jest tak bliskie prawdy ,oglnie poelcam ci jedz samo mieso i wpieprzaj smalec i jaja i bedzie gut

[email protected]
wysylaj
dziekuje
zobacze co tam jest i czyje referencje posiada

Zgadza się, Kopt. Tak jak piszesz, Quazar zasłużył sobie na szacunek swoim wkładem w informacyjną kwestię na forum, dyspozycyjnością, cierpliwością przy odpowiadaniu po 1000 razy na te same pyt. uzytkowników, którzy niejednokrotnie "nie mieli czasu" podstawowych informacji zasięgnąć bez prowadzenia za rączke z Postów Podwieszonych (których zasadności co do treści nie powinno się podważać, bo jest to jakby nie było podstawa do jakiejkolwiek dyskusji potem, a krzywdy na pewno nie zrobia).
Chociaż osobiście uważam to za błąd- wystarczyłoby często bez tłumaczenia odesłać do nich, a niektórzy "zapaleńcy" sie produkują (walka o Sogi, wiadomo ), ale z drugiej manki to na pewno miło z ich strony, że w ogóle próbują..
Wracając do głównego wątku, myślę że uwaga obelixa była troche nie na miejscu- jeżeli sam quazar nie poczuł się zaatakowany przez pana marka c. (a tego osobiście nie napisał), to nie widze powodu dloa którego Twoje sarkastyczne uwagi pod adresem w/w miały jakiś sens, może za wyjatkiem jednego - nikt nie lubi być zmuszany do weryfikacji swoich pogladów, to zawsze wybija z rytmu..i ja to rozumiem
Uważam, że dzieki takim wypowiedziom, bez rozstrzygania narazie o ich merytorycznej wartości, to forum "odżywa" na jakiś czas i nareszcie cos się dzieje, zaczynają się toczyć dyskusje, ścieraja sie poglądy..i o to przecież chodzi
"Zieloni" to tez tylko ludzie (bez urazy ), dlatego tak samo moga się mylić, jesli poprzestana na tym, co do tej pory przeczytali czy przetestowali i wszystko będą do swoich doswiadczeń sprowadzać. Cóż, Odżywianie wymaga niestety bardzo szerokiej wiedzy z zakresu innych nauk jak bio-chemia czy toksykologia właśnie, a takiej wiedzy na pewno nie zdobywa się po przeczytaniu 1,2 podręczników..
Bezkrytyczni wyznawcy "zielonych" -weźcie to pod rozwagę czasem..

motto :" KAŻDY może się mylić."

kazdy sie myli a nie tylko moze sie mylic i ja sie przy niczym nei upieram bo wszystko sie zmienia wraz z nowymi odkryciami lae sa pewne regoly ,ktore sie nie zmieniaja i jesli cos nei ma naukowego dowodu nie pisze o tym proste

Quaz, chyba nie jest aż tak źle... Ale wiesz co? Kiedyś na studiach doszedłem do wniosku, że KAŻDA dyskusja mija się z celem (przynajmniej tym zakładanym przez rozmówców), bo nikt i tak nikogo nie przekona. Mimo to z publicznych dyskusji płynie pewien pożytek: każdy może wyciągnąć z niej własne wnioski.
A co do CKD to mam taką skromną opinię, że realia zwykłego szaraka i tak ją wypośrodkują. Ja nie jestem w stanie wpierniczać samej wieprzowiny ociekającej smalcem. Nie jestem też w stanie zapijać kalafiora oliwą z oliwek, w zwiąku z czym miałem tego i tego po równo i chyba tego będę się trzymał. Co sądzisz o takiej opcji?

Quazar: widzę, że wziąłeś moją poprzednią wypowiedź bardzo do siebie. Jednak nie była ona w Twoim kierunku skierowana..
ale skoro tak to zrozumiałeś, to nie mnie oceniać czy jest w tym ziarnko prawdy
Dostrzegam także zalążki pod "świete oburzenie"
a to już nieciekawie..
Zauważyłam, że wszystko jest fajnie na forum, dopóki wszyscy wzajemnie się poklepuja po pleckach..kiedy zaczynaja się neutralne (przynajmniej w zamierzeniu) dywagacje, to czesto zanim doprowadza jeszcze do konkretnych wniosków, spotykaja się z ironicznymi uwagami ze strony niektórych zielonych..To nazywasz dyskusją Qazar?

jak ja uwazam ,mhmm dlamnie ta rozmowa nie ma sesnu i z gory jest skazana na porazke ,jak wszystkie rozmowy na tym forum


a teraz uciekam bo skonczylem zajecia i czas odpoczac po pracy

Córa, ja pisałem jakieś sarkastyczne uwagi? E, chyba nie. Ja w ogóle jestem mało sarkastyczny i przyjaźnie nastawiony jak pudel
Faktem jednak jest, że ani Marek, ani Quaz nie potrzebują spośród nas adwokatów, bo im do pięt nie dorastamy w dziedzinie dietetyki. Stąd pozwoliłem sobie zauważyć, że wypowiedzi w stylu Obeliksa (wsparcie poprzez zakrzyczenie) są trochę nie na miejscu.
A tak swoją drogą, pamiętam jak jakiś czas temu "naukowa" była wersja CKD z nasyconymi. Potem się odnaukowiła, teraz znów się unaukawia... Po prostu w CKD widać cykliczność na każdym kroku