CKD - fakty nie mity by qaz

hmm..Ja też poczekam na dalszy rozwój dyskusji (mam nadzieje, że nie umarła;))
Co do jeje tematu to...już kilka miesięcy wcześniej miałam podobne dylematy, pisałam nawet o tym gdzieś, ale zwykle po mnie jechano
Dlatego teraz z większym dystansem zamierzam podejść i ogranicze się do obserwacji póki co tego co tutaj się będzie działo
acha..
ps. Co się stało z postem Sonbatego????
Pamiętam go sprzed około 3 lat jeszcze, a teraz go nie ma
Mam nadzieje, że nie usunięto go za tzw. "szkodliwość" co do rozwiązań żywieniowych jakie proponował????
Z tego co pamietam wypowiadało się w nim wielu zielonych (tych starej daty jeszcze, a nie mniej doświadczonych, jeśli nie odwrotnie nawet ;)) i większość z nich była z poczatku za..potem posta skasowano :/:/
Pytanie: DLACZEGO ????


pozdrawiam

bo zieloni podjeli taka decyzje ,post szkodliwy ,bledny i czasmi glupi i smieszny

W takim razie wielka szkoda imo
Mozna było go w archiwum chociaż pod jakimś hasłem zostawić..
Myśle, że na pewno oprócz "głupich" i wyssanych z palca" wypowiedzi zaślepionych "zapaleńców" Kwaśniewskiego, zawierał też całkiem sporo tych wartościowych...
echhh

tak o jedzeniu 1kg majonezu i 5000kcal na redukcji wez presto

olej rzepakowy z pierwszego tloczenia ( nie pisze czy na zimno ) rafinowany
na 100g:
jednonienasycone 66g
wielonienasycone 27g
nasycone 7g

Gazar, w siwecie nauki liczą sie tylko badania kliniczne i epidemiologiczne, prowadzone przez odpowiednie instytucje i wybrane placówki, poiadające akredyatcje rządowe ! (podałem ci nazwiska autorów badań klinicznych ) Liczą sie tyko te publikacje posiadające opinie odpowiednich instytucji rządowych lub przez rząd danego kraju do tego celu wyznaczone ! (przykłądowo my też mozemy sobie wydać książke, kto nam zabroni , jesli tylko nas na to będzie stać finasowo !? lecz bez odpowiednich referencji wspomnianych instytucji, każdy światły w naukach medycznych człowiek nie wezmie takiej publikacji poważnie ! a w żadnym razie na niej sie nie oprze ! nie mówiąc juz o jej poleceniu na jakiejkolwiek uczelni).

- twoje błędne interpretacje pewnych artykułow wynikaja z tego ze wiele publikacji zachęca do zmiany nawyków żywieniowych, zmiany smalcu na oleje roslinne, zamiast stale jesc mieso czeronw proponuje ryby it. Wynika to z tego , że przciętny Kowalski w swej diecie nie ma wcale n-3 ! Ale żadna z tych publikacji nie poleca oparcia całej swej diety tylko nnkt - grozi to powaznymi konsekwencjami zdrowotnymi.
przyklad mego artykułu "oliwa z oliwek "- ktos błędnie go interpretujacy bedzie pił litrami oliwe - bo "jest zdrowa" Tak samo błędnie można interpretować artykuł , który dzis polecił na www... Twój kolega, są tam nawet wzory równań chemicznych , z czego powstają prostagladyny, prostacykliny, eikozanoidy, luekotrieny ,tromboksany , czemu służą - lecz czy myslisz ze bez wiedzy z zakresu biochemmi ktoś to zrozumie i poprawnie bedzie interpretował ? Rozumiesz co mam na mysli?

- swoje tezy poparłem wypowiedzia do Twego redakcyjnego kolegi Ellisa - w temacie "ckd-kolejne podejscie " str. 4 i 5 . prosze przeczytaj
- jak wspomnialem widac ze jestes samoukiem - doceniam twoja wiedze i zaangażowanie w sprawe edukacji , lecz uważaj "każdy kij ma dwa końce " czy masz podstawowe wiadomosci z toksykologii ? " wszystko jest trucizną i nic nią nie jest - kwestja tylko dawek" (Paracelsus)

- prosze nie powołuj sie na zawodników , których znam osobiscie - nie mówią podobnych bredni, o których piszesz.

- Jestes tu dla tych chłopców guru - bogiem , i tak zostanie , nie bede sie mieszał do Waszego forum (po co ?) ( czy zastanawiałeś się czemu na podobnycm forum nie wypowiadaja sie ludzie posiadający poważne tematyczne tytuły naukowe ? Pomyśl - ja odpowiedz znam !)

czasem wkleje Wam jakis ciekawy artykuł i będę odpowiadał tylko na pytania zadane konkretnie do mnie.

pozdrawiam i zyczę sukcesów w dalszej edukacji.

napisz mi swego maila to polece ci kilka poważnych publikacji i nowych podręczników akademickich
mc

bezsensu wypowiedz, miales odpowiedziec konkretnie, poprzec swoje tezy a tylko atakujesz quaza ze sie nie zna
btw
"- twoje błędne interpretacje pewnych artykułow wynikaja z tego ze wiele publikacji zachęca do zmiany nawyków żywieniowych, zmiany smalcu na oleje roslinne, zamiast stale jesc mieso czeronw proponuje ryby it. Wynika to z tego , że przciętny Kowalski w swej diecie nie ma wcale n-3 ! Ale żadna z tych publikacji nie poleca oparcia całej swej diety tylko nnkt - grozi to powaznymi konsekwencjami zdrowotnymi. " - nikt tu tak nie pisze, wlasnie strone wczesniej quaz pisal zebym dodal troche nasyconych do diety takze

tak jak twoje arty w suplach nic nie wnosily tak samo te tutaj nic nie wnosza

Zmieniony przez - obelixik w dniu 2005-12-07 11:24:19

Ja tez byłam zawsze zdania, że wykluczenie z diety tłuszczów nasyconych to błąd, chociaż profesorem nie jestem..
Dlatego chętnie poczytam dalsze artykuły Pana autorstwa, albo skorzystam z linków do wspomnianych artykułów
A fakt faktem, większość ludzi na forum to osoby, które oczekują możliwie szybkiej porady od "zielonych" (choc nawet nie koniecznie, od kogokolwiek :/) nie głowiąc się dalej i nie dociekając :"dlaczego akurat TAKA rada, a nie inna.." wiadomo jak jest. Jak czytam wypowiedzi niektórych "speców" to ręce opadają i nasuwa sie pytanie "jakim cudem i za co takie stanowisko?", skoro ich rady ograniczaja się do powielania pewnego schematu: "dodaj orzecha, smaż bez tłuszczu, pij dużo mleka", coś w tę mańkę najczęściej (bez urazy, ale tak bywa)a jak pada konkretne pytanie to albo święte oburzenie w odpowiedzi, albo- cisza
no ale nie istotne..
Ja zawsze sama informacji szukałam i nie odczuwam jakiegoś skrepowania dyskutując z tzw. "boldem", a niektórzy faktycznie traktuja ich jak swego rodzaju "bożków" na forum
Dlatego tym bardziej cieszy mnie Pana obecnosć na forum i trochę zamieszania, jakie się z tego faktu na pewno wywiąże, bo to oznacza weryfikację niektórych poglądów i pokazuje przy okazji kto sobie na miano "eksperta" zasłużył, a kto unika dyskusji lub burzy się- dla mnie takie zachowanie jest jasne, chyba nie muszę tłumaczyć...

pozdrawiam, czekam na dalsze artykuły

ależ Marku, nie spinaj się tak strasznie Tu raczej nie występują relacje poddaństwa i czołobitności. Quaz w opinii większości zapracował sobie na szacunek, więc dla nas maluczkich jest pewnym autorytetem. Nagle Ty zjawiasz się na forum, podważasz to co on napisał. Ja podobnie jak większość czytam z zainteresowaniem, ale głosu nie zabieram, bo z wykształcenia jestem filozofem, a nie dietetykiem. Ktoś inny jest matematykiem, jeszcze ktoś inny młotkowym. Nie dziw się, że niektórzy się burzą! Zważ, że większość orędowników tej czy innej opcji nie przekroczyła 18-tki a w tym wieku - jak wiesz - autorytet to świętość Zapewniam Cię, że Twoja wiedza dla wszystkich jest tu bardzo cenna i mile widziana. Nie będzie więc dla nikogo korzystne, jeżeli unosiesz się ambicją.
Ja czekam niecierpliwie na rozwój dyskusji, bo zamierzam po raz kolejny robić CDK. Mój poprzedni jadłospis bardziej przypominał ten stworzony przez Ciebie, ale traktowałem to jako uchybienie. Stąd moja ciekawość

Nie jestem bogiem i nie mam patentu na wiedze podaje co podaje najnowsza nauka net to jedno z zrodel z tego czerpie i z ksiazek,troche tez z wlasnych obserwacj i osob ,ktorym pomagam


www.pubmed.com 
http://chid.nih.gov/ 
www.cspinet.org/ 
http://chemfinder.cambridgesoft.com/ 
www.worldhealthnews.harvard.edu/ 
http://www.sciencekomm.at/advice/full-text.html
www.nlm.nih.gov/medlineplus/ - Excellent
http://cancerweb.ncl.ac.uk/omd/
www.scirus.com/ - Excellent

Moze nie mam tytulu naukowego z odzywiania ale poswiecilem temu zagdnieniu wiecej pracy niz wiekszosc osob z tym wyksztalceniem i nie pisuje glupot i wszystko co tu podaje moge podeprzeczc referencjiami i substractami