Aktualne Testy do policji 2008/2009 SĄ ODPOWIEDZI NA TWO, WYSTARCZY PRZECZYTAĆ TEMAT

Na MS czeka sie srednio ok 2 tygodni ( jak jest bardzo duzo chetnych to nawet do miesiaca) Na wyniki tak samo

Co do soczewek to prawda lepiej i bezpieczniej w nich ( na słuzbie).
Stpierre w sobotę jedziesz? Ja jadę w niedzielę 22 marzec do Piły, szukam towarzyszy :)

Dokładnie.
Zycze wam powodzenia, pochwalcie sie pozniej wynikami.

Z tymi okularami to po prostu polski zaścianek. Ile razy widziałem żołnierzy amerykańskich w Iraku w okularach i to wcale nie przeciwsłonecznych, a tam mają chyba większe utrudnienia niż prewencja, czy też wszelacy sportowcy w soczewkach. Myślę że wspomniane tu okulary taktyczne (np. http://www.bjsystem.com.pl/1/ok02.html) są nawet lepsze niż soczewki.
A słuchajcie jaką maksymalną wadę można mieć jeśli ktoś ma astygmatyzm ?
Co do strzelania to bez przesady przecież to nie jest olimpiada żeby trafić nie wiadomo z jak wielkiej odległości to kapsla.

Vex do kapsla nie strzelasz, ale jak ci przyjdzie po zmroku użyć broni i zamiast w bark trafisz w szyję to cienko to widzę.
Bardzo często(ale nie zawsze)krótkowzroczność wiążę sie z astygmatyzmem.W moim przypadku właśnie tak jest, więc z wadą -1,75D i -1,5D trzeba się zastanowić, co by nie zrobić krzywdy innym.

Koledzy z broni bojowej nie strzelali... A tu w dzień jest problem trafić w człowieka, a co dopiero wybierać: bark, głowa, szyjka, udko, wątróbka... Te wady wzroku nie są sprawdzane pod katem przyszłej kariery strzeleckiej. Gdyby tak było, to kto mi powie po co dentysta na komisji lekarskiej, skoro nie wolno gryźć na służbie

jest tutaj ktos kto sklada dokumenty do lodzi?wiecie moze czy w lodzi sa przyjecia?

shinnok84 pierwsze zdanie to grube po całości...po zmroku akurat czy zdrowi czy "chorzy"z wadą widzą tak samo czyli niewiele.
chyba że jesteś człowiekiem kotem.
co do wad astygmatyzm jest groźniejszy niż sama wada wzroku.

Co rozumiesz pod pojęciem "groźniejszy" ? Wszystko zależy też od wielkości astygmatyzmu. Ja mam taką wadę że bez problemu korzystam z komputera, czytam książki, oglądam Tv czy funkcjonuję bez okularów, ale z okularami po prostu widzę ostrzej i z większej odległości ponadto nie męczy się tak oko.
Zresztą z czasem policja będzie zmuszona zweryfikować standardy medyczne, przy obecnej ilości małych ekraników, i wszechobecnego słuchania muzyki na słuchawkach niedługo nie znajdą w ogóle kandydatów.

Vexźle ująłem. Chodziło mi o to, że astygmatyzm zazwyczaj występuje razem z wada wzroku. Czyli niestety dwa w jednym...

Ogólnie dziwi mnie podejście niektórych. Porównujecie wybiegając w przyszłość funkcjonariusza zdrowego do takiego co ma wadę i strzelanie...eh Szczerze powiedziawszy to stawiam na okularnika... dlaczego? Nosi okulary/soczewy i widzi jak normalny człowiek. Porównania walicie jak ze średniowiecza, gdzie nie było takich rzeczy do użytku publicznego.

Oczywiście nie bronie sam swojej przypadłości bo wiadomo, że osoba zdrowa to zdrowa i nie da się ukryć, że jest jednak tym lepszym materiałem, ale cóż realia są takie jakie widzimy...wszędzie braki kadrowe.