KruQmiczelx
Tak samo jak z innych zrodel, czy jesz wegle czy nie, czesc energii w jakims momecie organizm zawsze wyciagnie z zarcia
Zgadza się i zapewne ta porcja wyciągnięta z żarcia będzie taka sama na zwykłym VLCD jak i w ketozie. Uważam jednak, że zwykły niedobór kalorii będzie powodował spowalnianie metabolizmu przez co porcja z żarcia będzie cały czas taka sama ale porcja z tłuszczu będzie ulegała zmniejszeniu.
Tutaj moge napisac tylko, ze na tyle badan ile przeprowadzono, nie zauwazono zwolnienia metabolizmu przy diecie zbilansowanej vs ketogenicznej,
Od siebie dodam, ze uwazam zupelnie odwrotnie,mianowicie kazda ilosc weglowodanow bedzie nakrecala metabolizm, wiec metabolizm przy diecie zbilansowanej bedzie szybszy (a nie wolniejszy) niz na ketozie,
Ale za to pozyskiwanie kwasu 3-hydroksymaslowego nie jest "darmowe" i kosztuje organizm spora porcje energii, wiec w rozliczeniu wychodzi na to samo,
miczelx ja zakladam, ze mozlowsc czerpania energii z tluszczu zapasowego jest ograniczona, TY rozumiem tu zalozyles ze ta energia moze byc czerpana w sposob nieograniczony, z czym sie nie zgadzam
KruQUważam, że możliwość czerpania energii z tłuszczu jest ograniczona przez dolną, fizjologiczną granicę poziomu tkanki tłuszczowej, niezbędnej do funkcjonowania organizmu.
Mam tu na mysli powiedzmy dobowa procentowo ilosc energii jaka org moze pobrac z tk tluszczowej, uwazam ze ta ilosc jest ograniczona.
miczelxNiedobor paliwa mamy w jednej i drugiej stutacji (no chyba ze jak wyzej wspomnialem, zakladasz ze z tk zapasowej czerpiesz nieograniczona ilosc kalorii), wiec teoretyczne spowolnienie metabolizmu (mocno przesadzone) bedzie takie samo.
KruQZ tym się nie zgadzam. O ile pobieranie energii z tkanki tłuszczowej kiedyś się skończy, jak pisałem wyżej, o tyle póki jest ona dostępna to organizm czerpie jej tyle ile potrzebuje a czasem nawet więcej. Przecież nadmiar ciał ketonowych, czyli niewykorzystanych jako źródło energii, zostaje wydalony z moczem. Dlatego uważam, że spowolnienie metabolizmu w ketozie będzie nieporównywalnie mniejsze niż na zwykłym VLCD, właśnie z racji nieograniczonego (oczywiście do czasu o czym organizm nie wie
) dostępu do jednego źródła energii
Jak wyzej napisalem, chodzi o pobor dobowy, ktory jest ograniczony, gdyby nie byl najlepszym rozwiazaniem na diete byl by calkowity post przez kilka tyg.
KruQOgólnie to świetny temat.
Temat dosc czesto poruszany,
Jednak nie widac znaczacej przewagi metabolicznej dla ketozy (metabolicznie)
Z tym, ze zwolennicy teori zakladaja inne plusy niz Ty (choc cos wspomniales o wydalaniu ketonow z moczem) mianowicie ze energia pobrana z ketonow nie do konca moze byc wykozystana, tu lezy blad w niewiedzy, bo glownie aceton zostaje wydalony z moczem, malo tego,ta niewielka ilosc acetonu (niewielka ilosc kalori) pochodzi z tluszczu zdajdanego, a cala reszta metabolitow z ketonow zostaje wykorzystana w cyklu krebsa.
Te plusy dla kteozy ktore Ty zalozyles, czyli :
Nieograniczona dobowo ilosc energii pobrana z tk tluszowej, oraz
Spowolnienie metabolizmy na diecie powiedzmy low carb w stosunku do diety ketogenicznej, sa poprostu nierealne.
Tutaj badanie:
http://www.bodyrecomposition.com/research-review/ketogenic-low-carbohydrate-diets-have-no-metabolic-advantage-over-nonketogenic-low-carbohydrate-diets-research-review.html
w skrocie 20 osob, kobiety i mezczyzni
polowa na ketozie, polowa na Zone
ketoza :
kcal 1500
bialko 125
ww 33
tl 100
Zone
kcal 1500
bialko 117
ww 157
tl 50
Wyniki po 6tyg:
Waga
Ketoza -6.3kg , Zone -7.2kg
Masa tluszczu
Ketoza -3.4kg , Zone -5.5kg
W wynika jest jeszcze kilka nieistotnych tu drobiazgow,
Rezultat wskazuje na brak jakiejkowliek przewagi (metabolicznie) diety ketogenicznej nad dieta zone.
Tu wyniki spadku tluszczu sa nieco lepsze na zone, ale to jest najprawdopodobniej blad pomirau bo uzywano maszyn Tanita, gdzie roznwe nawodnienie organizmu moze falszowac wyniki %tk tluszczowej, wiec to pomijam.