Hipotetycznie jeżeli dla kogoś celem jest siła i osiągnięcie jak najlepszych wyników w TS. Kierunkuje oczywiście w tą stronę trening. Żeby szła siła to wiadomo plus kaloryczny. Automatycznie napiera się więc mięśnia.
Czyli czy skupiając się na sile i podążając w tą stronę z treningiem i dbając o właściwe odżywianie można nie myśleć o masie a ona sama się z czasem będzie zwiększać?
Jeśli masz trening nastawiony typowo na 3-bój to rozwijasz głównie te partie co są potrzebne - przy przysiadach, WL i MC (duże plecy, nogi, klatka, triceps - tak w skrócie).
Więc po pierwsze - sylwetka 3-boisty nie musi mieć proporcji, po drugie możesz mieć duży poziom tłuszczu (interesuje cię tylko i wyłącznie kategoria wagowe w której startujesz) , a po trzecie (w niskich kat. wagowych) zawodnik może w ogóle nie wyróżniać się masą mięśniową. Bo paradoksalnie to tylko nie duże obwody i rozrośnięte mięśnie dźwigają ciężary.
To po prostu zupełnie inna dyscyplina, niż kulturystyka.
grrubas : I jak ma się ukierunkowanie na siłę do rzeźby ciała? Bo domyślam się że trening w stronę siły nie sprzyja rzeźbieniu (oczywiście mogę się mylić)
Można pogodzić teoretycznie sprzeczne kierunki - jest to sprawa indywidualna.
Rzeźba = TEN SAM TRENING co na na siłę; ale dodatkowo wprowadzamy zmiany w diecie, spalacz, aeroby/HIIT itd. Mój dziennik jest tego przykładem
SIŁA czy MASA = MOŻE BYĆ TO NIEMAL TEN SAM TRENING - tylko zmieniamy ewentualnie liczbę powtórzeń w kluczowych bojach, TUT, dobór ćwiczeń. Już wyjaśniałem w odpowiednim temacie, że na treningu typowo siłowym można z powodzeniem budować masę. Kwestia raczej podaży kalorii. Niestety krąży dużo mitów o liczbie powtórzeń i serii na "masę", "rzeźbę" i "siłę". A sprawa nie jest taka prosta jak tylko zakres od A do X. Trzeba brać pod uwagę CAŁKOWITĄ liczbę serii, TUT itd. To już wyjaśniałem -> http://www.body-factory.pl/showthread.php?t=2284
grrubas : Chodzi mi o to czy wy kierunkując się na siłę myślicie o budowaniu sylwetki, czy dzielicie jakoś cykle treningowe.
Są najróżniejsze podziały cykli treningowych. Paro-tygodniowe, wielomiesięczne, wieloletnie; budowanie fundamentu, przygotowania, okres startowy, roztrenowanie itd.
NIKT nie myśli o budowaniu sylwetki. TO NIE JEST ta dyscyplina sportu.
grrubas : Bo patrząc na typowych siłaczy to oni raczej z rzeźbą mają mało wspólnego, czygo nie można powiedzieć np. o Tobie.
Mógłbyś mi wytłumaczyć jak wy godzicie kwestie siły i wyglądu?
To proste.
Większość STRONGMANÓW, 3-boistów, 2-boistów zupełnie nie obchodzi wygląd fizyczny, bo trenują dla siły.
Nie interesuje ich żadna definicja - bo nie są kulturystami.
Tak więc to jaki kto będzie miał poziom BF to jego prywatna sprawa.
Jak to mawiał SVEND KARLSEN: YOU DON'T HAVE TO BE FAT TO BE STRONG
A stosunkowo niski poziom BF jest bardzo przydatny w wysiłkach wytrzymałościowo-siłowych - np. konkurencje strongman, więc wielu zawodników chcąc nie chcąc - nie może być "spasionych" ;)
Zmieniony przez - _Knife_ w dniu 2009-05-10 23:36:16
Największe mity i kłamstwa dotyczące dopingu: https://***********/d0ping
Największe mity medyczne: https://***********/mitologia1