Tomasz Adamek vs Vitaly Klitschko o pas WBC

Czarny2011, co za bzdura, gdzie tu ktoś zapomniał o Andrzeju? Cały czas się mówi o Gołym, nikt o nim nie zapomniał. A że jaj nie miał to jest w tym trochę prawdy.

Cytując klasyka "Zawsze kvrwa coś" czyli Goły miał coś nie tak z psycha a Adamek warunki nie te.

Ale zauwaz że Adamek jest mistrzem dwóch kategorii wagowych i pokonał najlepszego obecnie zawodnika junior ciężkiej, czyli Cunninghama, dlatego uważam go za lepszego boksera od Gołego.

Mówisz że zapomina się o Gołocie a wygląda na to że Ty zapomniałeś o karierze Adamka w półciężkiej i CW

Zmieniony przez - Dremor w dniu 2011-09-11 01:59:08

i się zaczęło: GOŁOTA czy ADAMEK?

wystarczy ze spojze na twoj rocznik i juz moge napisac noł koment... panu podziekujemy

Argument nie do zbicia, pozostało mi przyznać rację.

Wystarczy, że spojrzę na Twoje posty i widać że do słownika nie zaglądałeś dawno.

Zmieniony przez - Dremor w dniu 2011-09-11 02:04:04

Spodziewali się cudu, a tu wielkie rozczarowanie, tak jak pisałem, choć spodziewałem się szybkiego KO, ale Vito oszczędził Tomka. Teraz znowu będzie gadanie, że Gołota to by tego Kliczkę rozniósł w pierwszej rundzie(choć nie pokonał w swojej karierze NIKOGO dobrego, nawet kogoś na poziomie Arreoli) albo że Adamek ma zejść do niższej wagi, choć wcale nie wypadł gorzej od ostatnich rywali Vitalija. Gołota miał dobre walki takie jak te z Bowe czy Grantem, ale miał też mnóstwo wpadek o czym wielu zapomina. Walka z Tysonem dobra? Prawie KO w pierwszej rundzie to ma być dobra walka?

Tomek bije stanowczo za słabo, by mógł iść z Vitalijem na wymianę i ma stanowczo za słabą obronę, by przetrwać całą walkę. Adamek to nie Byrd albo Toney.

Tomek jest dobrym zawodnikiem, ale co najwyżej tak na koniec pierwszej dziesiątki, a Vitali to TOP 3 WSZECHCZASÓW. Haye jest dużo lepszy(ma cios) i od zawsze tak uważałem.

Zmieniony przez - barnabas26 w dniu 2011-09-11 02:18:01

Andrzej mimo tego że s*******ił zawalczył lepiej niż adamek w 10rund o czym my tu mowimy ... adamek na ringu robił za worek.

A z Brewsterem i Lewisem też wypadł lepiej niż Adamek?

Nie rozumiem dlaczego ciągle trwa wojna kibiców Andrzeja i Tomka. Po co te ciągłe porównania kto był lepszy w HW? Tego się nie da porównać, bo to dwóch zupełnie innych zawodników. Gdybyśmy połączyli najlepsze cechy obu, to byśmy mieli mistrza świata, coś w stylu Vitalija. Andrzej miał OGROMNY potencjał, ale często nie umiał tego wykorzystać.

jw.

Uff, dopiero wróciłem z pubu...
Więc tak...
Przewaga Vitka kolosalna, aż mnie nawet zadziwiło to. juz pod koniec pierwszej rundy opuścił rece niżej i się rozluźnił.Już wiedziałem że po Adamku i... przykro mi się zrobiło
Gdzieś na początku chyba drugiej rundy Adamek nieco wszedł w naroznik, Vito bez większego wysiłku mógł Go tam wepchnąć i brutalnie zamordować, ale... tego nie zrobił.
Ile razy potem Tomka wstrząsnął, nie szedł za ciosem tylko dawał Mu poboksować.
Pod koniec rozbijąjąc Adamka wyraźnie też Go oszczędzał. Zamiast mocno przycisnąć, bił ze 2 ciosy i dawał chwilę oddechu, po czym znowu przyciskał. Żal chyba się Vitkowi zrobiło totalnie bezradnego a odważnego chłopaka... Mi było żal. I to cholernie.
Wszyscy piszą że Adamek był za mały.
Guzik prawda.
On po prostu nie wiedział co zrobić ze stylem Vitka. Nie mógł zaatakować, nie wskakując Vitkowi albo na lewa, albo na prawą rękę, a szacunku do siły ciosu tegoż, nabrał bardzo szybko.
Co Ci po szybkości,balansie, itd, jak nie widzisz ciosów? Albo widzisz, ale nie widzisz gdzie uderzą?
Żaden sparringpartner nie zimituje Vitalija.
Niestety, Adamek i Jego sztab trenerski boksu Vitka zwyczajnie nie rozpracowali, no i klops.