UFC 160 - 25.5.13

@condit nie byłby lepszym zawodnikiem ,ale byłby mistrzem , randleman też nie był lepszy od cro copa i go znokautował ,później został poddany...

Wand zdominował Hendersona w ich 1 walce ,a później henderson go znokautował 1 ciosem...

Hunt w tej walce wykorzysta low kicki według mnie, ba nawet Carwin trafiał Juniora low kickami i to może być klucz do zwycięstwa dla Hunta.obaj nie są gigantami cardio...

no obejrzałem dzisiaj znowu nawet Hunt vs Rothwell i mnie zdziwiło w 3 rundzie Rothwell trzyma ręce na kolanach nie patrzy na Hunta a Hunto idzie po obalenie,ale walka była w Denver co miało duży wpływ na cardio zawodników, duża wysokość

Rothwell zawsze kondycyjnie wygląda tragicznie nawet jak na wagę ciężką.

Leg kicki by Hunt!? Nie sądzę.. JDS jest bardzo szybki i wątpię żeby jego taktyka opierała się na leg kickach, tą taktykę obstawiałem jakby Reem walczył z JDSem, bo silniej kopie niż Hunt i jest mimo wszystko bardziej skoordynowany.. tu taki leg kick jeśli będzie wykonany w nieodpowiednim momencie może zostać brutalnie skontrowany np pierwszy leg kick Hunta przeciwko Kongo..
Myślę, że Hunt postawi na boks vs. boks Juniora, myślę, że będzie szukał wymiany, bo JDS jest szybszy co sprawi, że może go wypunktować a nawet posadzić, wiadomo obalenie Hunta jest mało realne, ale z klinczu czego nie ala jak ze Struvem tylko pewnie JDS by mu zaraz uciekł..
Ofc faworytem JDS, ale mam nadzieję, że Hunt nie da się punktować, nie popełni błędu, trafi czymś porządnym i skończy Juniorka

Zmieniony przez - Steven0 w dniu 2013-03-09 22:12:10

dla mnie zwycięstwo hunta ma podwójne znaczenie m.in dlatego ,że w Prime Cro cop z nim wygrał i będę miał kolejny argument w tych dyskusjach z ludźmi co twierdzą ,że był on ''prime''w UFC...

Steven0

na pewno lepsze niż wymęczona split decision, ale na pewno gorsze niż dominacja i skończenie np. Jones vs. Shogun albo dominacja, ale pełen dystans np. Cain vs. Junior 2. Np Hunt vs. Cain - na 20 walk może Hunt by go w 1/2 ustrzelił i to znaczy, że jest lepszy !? Tak jak GSP.. jest tak wszechstronny i dominuje przeciwników, ale nie kończy walk i jeśli by go Condit ustrzelił tym head kickiem to byłby lepszy!?.. Ci co tak uważają mają myślenie jak 5 letnie dzieci

Jeśli ktoś wygrywa jednym ciosem, obojętnie jak ten cios jet fuksiarski, to znaczy że w tej walce był lepszy zawodnikiem. Co najwyżej można powiedzieć, że w rewanżu sprawy potoczyłyby się inaczej, ale w 1-ej walce ten od ciosu który zakończył walkę był lepszy i tyle. Tak było moim zdaniem w np Manhoef vs Lawler. Melvin prawdopodobnie by go zniszczył gdyby doszło do rewanżu i Lawler walczyłby w stójce, ale w pierwszej walce Robbie był lepszy pomimo oklepu. Nie uznaję czegoś takiego jak "lucky punch". W walce Cain vs Junior sprawy mają się inaczej. Wciąż nie wiadomo kto jest lepszy. Przydałaby się trzecia ich walka żeby to ocenić, bo w pierwszej Junior wykonał swój plan a w drugiej Cain to zrobił, proste. Plus, podobno Junior miał problemy osobiste związane z jego żonką podczas rewanżu. Niektórzy mogą powiedzieć że to marna wymówka, ale prawda jest taka że problem psychiczny takiego kalibru jest o wiele gorszy niż nawet jakieś zwichnięcie czy coś podobnego.

Tak, jeśli Condit by ustrzelił GSP tym headkickiem to byłby lepszy, a co najwyżej moglibyśmy sobie gdybać jak wyglądałby rewanż, że GSP tym razem by go pokonał (czyt. zależał) itp itd.

k***A MAĆ

bzdura bzdura bzdura.. zwłaszcza, że to MMA a nie boks gdzie jest boks, kb, walka w klinczu, zapasy, jj itp itd.
problemy z żoną Cain zdominował walkę w stójce, na glebie i w klinczu czyli jest lepszym fighterem - ma większy wachlarz umiejętności, jest bardziej kompletnym fighterem co udowodnił, Junior w 1 walce oddał tylko 1 cios a że to HW, dobrze trafił to był koniec walki i to tylko pokazało a raczej potwierdziło, że JDS potrafi uderzyć i ma świetny timing - to zwycięstwo nawet nie pokazało, że ma dobry boks.. Takich przykładów zwycięstw jest mnóstwo.. i jak ktoś wygra szybko przez KO to nie zawsze jest lepszym fighterem a coś takiego jak lucky punch istnieje tj w każdym sporcie szczęście jest potrzebne, ale szczęściu potrzebne są ofc też umiejętności. Nikt przez przypadek nie dominuje w całej walce a szybko znokautować owszem gdyby tak nie było to lepszy striker nie byłby znokautowany przez gorszego, szczęście w sporcie istnieje, to nie kolokwium z anatomii k***a..

Czy jakby taki 110kg chłop walczyłby z Brendan Schaubem i go znokautował nie mając pojęcia o SW, tylko mający p******nięcie a Schaub nie mający najlepszej szczęki tzn że byłby lepszy!? k***a NIE! Miały po prostu farta, że trafił a w 29 na 30 walk by został zgwałcony w minute.. Weźcie ogarniajcie..

Zmieniony przez - Steven0 w dniu 2013-03-10 00:07:37

Jeśli ktoś kogoś znokautuje to bez względu na to jak potoczyyłby się rewanż, był wtedy lepszy.
A Junior miał jakieś tam problemy nie wiem co cię tam śmieszy. Problemy psychiczne są o wiele gorsze niż jakieś kontuzje fizyczne.

A inna sprawa że Cain wcale tak bardzo nie dominował w rewanżu i na pewno nie można powiedzieć że z 10 pojedynków wygrałby większość.

WTF?! Cain nie dominował w rewanżu? Ty chyba za dominacje uznasz tylko jak jeden drugiemu urwie głowę i zagra nią w piłkę z sędzią.

zapowiada się i tak ciekawie :) Legacy - w mma sędziowie nie mogą grać w piłkę :)

Puar

A inna sprawa że Cain wcale tak bardzo nie dominował w rewanżu

50-43 to nie dominacja ? Przeciez junior mial problem zeby cios wyprowadzic. Ale zgadzam sie, niech zrobia 3 pojedynek wtedy wszystko sie wyjasni.

Ale p******icie, że Cain nie dominował. Sonnen też nie dominował nad Silvą w pierwszej walce? Gdyby się nie pogubił w obu walkach to kto wie czy by nie wygrał. Cain zaznaczył k****sko swoją wyższość. JDS nie był w stanie nic zrobić.