My tu gadu gadu, a po spamie ani śladu

Narkotyki sa nielegalne tylko I wylacznie dlatego ze zbyt trudno kontrolowac rynek I produkcje.
Jezeli kiedykolwiek wymysla na to sposob to okaze sie ze I amfa jest zdrowa

Narkotyki nigdy nie będą legalne. Zbyt mocno niszczą życie, w sumie alko tak samo, ale narkotyki jednak bardziej.
Maryśkę jeszcze można zalegalizować, ale resztę tego świństwa po co>

Podobno "czysta trawka" wcale nie jest taka szkodliwa. Jednakże jej koszty skutecznie zniechęcają potencjalnych klientów. Nie wiem ile w tym prawdy, orientuje się ktoś jak to faktycznie wygląda?

czysty koks też nie szkodzi

Ok, mam trochę czasu i odpiszę. Ale muszę przyznać że męczy mnie pisanie tych samych argumentów przez lata Dlatego próbuje nie wchodzić w dyskusję na forach- co innego rozmowa, a co innego w chvj długi post który po prostu zabiera 20 minut życia



Jadziem

No ale jak można przyrównać górników, którzy w akcie desperacji postanowili strajkować, do "rabusiów"? Kim według Ciebie jest rabuś? Bo jak dla mnie, to osoba, która kradnie. Górnicy natomiast nikomu siłą pieniędzy nie odebrali. Z tym podpaleniem aut i niszczeniem budynków to też za przeproszeniem ch**a prawda. Bo szkodzie w największym stopniu uległ budynek spółki oraz auta należące do tamtejszych pracowników. Poza tym na terenie miasta nie miały miejsca żadne incydenty. I to mnie najbardziej w tej wypowiedzi wk***ia Bo gdyby górnicy faktycznie puścili połowę miasta z dymem, to wtedy trzeba by było rozgonić ich siłą. Jednakże oni "okupowali" budynek swojej spółki, także moim zdaniem przyrównywanie ich do bandytów i złodziei jest trochę nie na miejscu.


JKM mówi o akcji z 1999 roku, ja pyerdolę. Zostało wymuszone 50 tys odprawy czyli razem 600 mln od Banku Światowego. Wtedy robiono burdy i burdami wymuszono wzięcie pożyczki 600 mln. To jest taka sama sytuacja jakby do Twojego domu przyszedł złodziej przyłożył pistolet do głowy i powiedział że chce 2 tys. Ty nie masz tej kasy, ale pożyczasz od banku i mu dajesz? Czaisz? To jest rabunek, a to że nie potrafisz ogarnąć że rabować można na różne sposoby- pośrednio i bezpośrednio to już inna bajka. Nikomu nie odebrali forsy- 600 mln z nieba kvrwa spadło.

Skoro potrafi zwykłą pierdołą zrobić tyle szumu wokół siebie, to mógłby w jakiś sposób skierować uwagę mediów w stronę problemów górnictwa, które np. w przypadku JSW opierały się na osobach zarządzających a nie na tym, że jest to instytucja państwowa. O problemach z prezesem w JSW były głośnio już parę lat temu i niestety Janusz nie pofatygował się, aby przyjechać na miejsce, co z pewnością przyciągnęłoby uwagę medialną. No ale to akurat zabawa w "co by było gdyby..."

Osoby zarządzające zawsze będą chvjowe w instytucji państwowej, bo nie odczuwają konsekwencji finansowych swoich działań. Na tym polega problem instytucji państwowych. Normalnie musisz utrzymać się na rynku, a tutaj bierzesz kasę z budżetu i jest git. Wiadomo że bezpośrednio winne są osoby, ale czasami trzeba kvrwa spojrzeć szerzej na i na pośrednią przyczynę, czyli system.

Możesz mi napisać o jakiej sytuacji sprzed 15 lat piszesz?

Napisałem wcześniej.

Tak, opieram się na wrażeniu. Usunięcie podatku dochodowego, legalizacja marihuany, kary śmierci, ułaskawianie ćpunów. Czy to nie brzmi zbyt pięknie dla co poniektórych? Nawet jeśli Korwin zostałby prezydentem, to raczej nie byłby w stanie wprowadzić w życie aż tylu drastycznych zmian. Może nie jestem aż tak obeznany w kwestii polityki, ale przyglądając się poczynaniom większości polityków nauczyłem się zasady ograniczonego zaufania. PO też obiecywało raj na ziemi a wyszło jak wyszło.

I co mam Tobie odpowiedzieć. Dalej jesteś nielogiczny. Powtarzam, zbyt pięknie brzmi : "Zerowe podatki, wysokie emerytury w wieku 40 lat" a nie normalne punkty programu gospadarczo liberalnego i konserwatywnego społecznie. Poza tym nie znoszę takich argumentów typu "czy to nie brzmi zbyt pięknie" . Naprawdę prosiłbym o konkretne argumenty. Wiadomo że JKM jako prezydent tego nie wprowadzi, przecież tu chodzi o szerzenie ideologii niż do że JKM wprowadzi te rzeczy. JKM może wetować i ułaskawiać. I tym pierwszym może ładnie powkvrwiać rządzących:D Zayebisty jesteś, nauczyłeś się ograniczonego zaufania- dałem ci przykłady kiedy JKM robił to co mówił a ty nawet się do nich nie odniosłeś. CZemu ta zasada ograniczonego zaufania nie dotyczy Kukiza, którego zresztą bardzo lubię i uważam, że głos na niego oddany jest rozsądnym głosem... Jednak jesteś po prostu niekonsekwentny w tym co mówisz.

]A skąd pewność, że Korwin faktycznie coś zrobi, ale niestety na gorsze? Już samymi swoimi wypowiedziami podburza wiele grup społecznych. Skoro już teraz ma takie nowatorskie pomysły, jak strzelanie do strajkujących rabusiów - górników, odebranie kobietom prawa wyborczego, ułaskawianie osób posiadających trawkę, to kto wie, co wymyśli gdy faktycznie dojdzie do władzy. Na szczęście żyjemy w demokratycznym kraju, w którym prezydent nie ma władzy absolutnej. Moim zdaniem ciekawą sprawą jest idea jednomandatowych okręgów wyborczych. Gdyby udało się wprowadzić ten pomysł w życie, to może faktycznie coś ruszyłoby na lepsze.

Ja pyerdolę, nie wierzę że odpowiadam na takie rzeczy.... Po pierwsze układ pytania, gdzie tu sens i logika?! Nie widzę nic złego w strzelaniu do górników-rabusiów tak samo jak do prawników-rabusiów, lekarzy-rabusiów, kierowców-rabusiów. On chce odebrać wszystkim głos nie tylko kobietom. Co jest złego w ułaskawianiu osób posiadających trawkę? Nie ma kvrwa żądnej włądzy prezdyent. Twoim zdaniem jest ciekawa koncepcja JOW-ów. To sobie zobacz na Senat, gdzie ta koncpecja istnieje. JOW-y powodują zabetonowania sceny politycnej i promują najbardziej popularnych. Koncepcja JOW-ów nie jest zła ,ale wymagałaby zmiany mnóstwa innych rzeczy(min. finansowania partii parlamentarnych budżetu), bo inaczej ten system jest gorszy niż obecny. Widać że Twoje poglądy opierają się na jakiś domysłach spekulacjach, gdzieś tam coś usłyszałeś , fajnie brzmiało. Mam nadzieję chociaż że docenisz to jak konrketnie odpisuje na Twoje niekonkretne posty
]Piszesz, że ch**owe poglądy trzeba wyśmiewać, aby ludzie się zrefletkowali. Co według Ciebie jest miarą tego, czy dany pogląd jest ch**owy, czy też nie? Czy możemy mieć pewność, że Twoje czy też moje poglądy nie są ch**owe? Może dla osób, które są mądrzejsze od nas, nasze poglądy niewiele będą się różnić od tych prezentowanych na filmie wstawionym przez Stevena.[
Logika jest miarą i racjonalność. Jeżeli ktoś uważa że należy psuć życie komuś kto sobie zapalił trawę, a nie psuć temu co piję na umór to to jest chvjowe bo skrajnie bez sensu i nielogiczne. A już w ogóle pomijam fakt że psucie komuś życia jest chvjowe jeśli ten ktoś nie skrzywdził innej osoby.Znowu poruszasz się w strefie "może". Weź przestań się domyślać tylko wysil się i znajdź takie osoby. Bo gdybym był Tobą to na "Może dla osób, które są mądrzejsze od nas, nasze poglądy niewiele będą się różnić od tych prezentowanych na filmie wstawionym przez Stevena" odpisałbym "a może nie? A co jeśli zgadzają się w 100% z nami?". Taka dyskusja to nie dyskusja.

Nie odniosłeś się też do zachowania Korwina, które moim zdaniem pozostawia wiele do życzenia. Według mnie to właśnie jego postępowanie skreśla go w oczach osób starszych. Bo gdyby nie rzucał takimi głupimi stwierdzeniami, to wszyscy byliby zadowoleni. Trzeba się postawić na miejscu emerytów. Nie posiadając odpowiedniej wiedzy o polityce zagłosowałbyś na Korwina, który często swoją postawą i zachowanie zniechęca do siebie ludzi? A skąd tacy ludzie mogą się nauczyć czegoś o polityce? Z telewizji, która głównie pokazuje jakieś pierdoły? Czy może od młodych i gniewnych, którzy najchętniej odebraliby im prawa wyborcze, zamiast pomóc w zrozumieniu jakiś niejasności związanych z polityką. A niestety prawda jest taka, że większość z tych młodzików to zwykłe polityczne płotki, które nie mają pojęcia o stosunkach międzynarodowych, zasadach ekonomicznych, czy nawet historii, z której można wyciągnąć wiele mądrych wniosków związanych z zarządzaniem państwa. Przeczytał jeden z drugim kilka najbardziej kontrowersyjnych postulatów Korwina i zgrywa wielkiego eksperta od wszelakich spraw związanych z polityką. Osoby, które ślepo idą za jednym facetem, nie widząc żadnych jego wad, nie różnią się niczym od moherowych beretów, które są za PISem. Ja sam zdaje sobie sprawę z tego, że moja wiedza jest mizerna w porównaniu z chociażby Korwinem, ale zdaje sobie z tego sprawę. Z chęcią dyskutuję z ludźmi o innych poglądach, szanuje ich zdanie, staram się ich zrozumieć. A już wiele razy zdarzały mi się sytuacje, w których wyznawca Korwinizmu zaczął odpowiadać w sposób chamski tylko dlatego, że moje poglądy różniły się od jego. I dlatego Steven śmiem twierdzić, że część z aktualnego młodego pokolenia, po kilkudziesięciu latach, będę bardzo podobna do dzisiejszych emerytów

JKM to szkoła Adama Smitha, Friedmana i Chicago Boys. On kvrwa nie wziął poglądów z rękawa. To nie jego poglądy tylko myśl liberalna gospodarczo.

https://scontent-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xtf1/t31.0-8/10688298_837862412969407_4992941985544855628_o.jpg

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/64290_837799399642375_4515733583681683347_n.jpg?oh=1fe9e6c44d9c92b7e5f622df14cacf40&oe=55A51AAD&__gda__=1440097350_39a9ea95d625eafc3088b845bc5073fa

https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t31.0-8/11021558_838983852857263_4413526842409997242_o.jpg

Polecam cały fanpejdź: https://www.facebook.com/pages/Kiedyś-wyrośniesz-z-tych-korwinizmów/837033759718939

Ale uwaga ! Zgadzam się z Tobą, co do zachowania JKM, wszystko co napisałeś jest słuszne i w sumie jest to odpowiedź dla Steven0 o wadach JKM! Niepotrzebnie chlapie niektóre rzeczy, specjalnie prowokuje (imo tez niepotrzebnie), jąka się , dławi się, mówi w chvj szybko, pomija ważne aspekty swojego argumentu skupiając się na g.ównie, łyka prowokacje dziennikarzy jak pelikan. Oczywiście czasami jak ostatnio u Olejnikowej daję występy idealne-wyważone, bez skrajności, spokojne, ale czasami jest taki jak opisałem na początku.

Co do wyborców JKM- też zgoda- Mnóstwo jest w nim pajaców, którzy nie mają pojęcia i głosują dla mody i bo "KORWIN MASAKRA CHVJE!".


W ogóle widzę, że jesteś za JKM. Mam do Ciebie zatem jeszcze jedno pytanie. Załóżmy, że Korwin zostaje prezydentem. Chce wprowadzić jakąś ustawę. Jednakże z powodu swoich działań, zniechęcił on do siebie większość parlamentarzystów. Uważasz, że politycy przyjmą jego ustawy z otwartymi ramionami? Bo ja mam dziwne wrażenie, że większość jego pomysłów nie weszłoby w życie, nie ze względu na ich skuteczność, ale po prostu z powodu wielu sporów na linii KORWIN - reszta partii politycznych.

Oczywiście że chvja by zrobił, to jasne. Prezydent może bardzo mało. Może wetować. To żadne odkrycie... Chcesz mieć władzę, bądź w rządzie. To chyba jasne ze partia rządząca nigdy nie przyjmie ustaw niezgodnych z jej programem, nawet od prezydenta który by niczym nie zniechęcał i byłby yebanym aniołem, chyba że byłaby to jakaś transakcja typu ustawa za ustawę, albo jakiś inny konsensus. I to w sumie nawet dobrze, bo inaczej oznaczałoby że ten program jest chvja warty. To nie ma nic do faktu zniechęcania innych. Polityka nie działa na takich prymitywnych zasadach emocjonalnych C'mon





Zmieniony przez - Dremor w dniu 2015-04-18 12:24:35

Ode mnie tyle, jeśli ktoś chce dyskutować, to wejdźmy sobie na jakiegoś czata czy coś, bo takie pisanie postów to nie na moje siły.

nic sie nie wyswietla,pusty post;/ inni tez tak maja? moglbys napisac jeszcze raz,Dremor?

Miał być pusty

Zmieniony przez - Dremor w dniu 2015-04-18 12:34:29

ok,w takim razie wszystko gra.

Yoshi87

Czy to oficjalny twitter Mirosława Oknińskiego, czy ktoś trolluje? https://twitter.com/MiroslawGracie

jednak troll

to jest oficjalne:

https://twitter.com/MirekOkninski