Gaz pieprzowy

Megasmig opisywał że stara formuła Foxa 5.3 miała właśnie ten agresywny rozpuszczalnik i 2% OC-0.7 MC Kapiszonował potwornie agresorów One point four ma podwojone dawki i TCE
Wiadomo że jednorazowe przyjęcie "działki" gazu nie spowoduje zachorowania na nowotwór...
Pisaliśmy wcześniej o gazach z 0,2 czy 0,4 MC. To naprawdę odświeżacze powietrza.Wiesz jak miałem 20 lat dostałem takim odświeżaczem w twarz od Policjanta z pałki policyjnej i co...i nic!!! Gdyby to nie był Policjant to byłem w stanie go pobić albo spokojnie uciec z miejsca akcji bo ten gaz nie zrobił na mnie żadnego wrażenia...żadnego! Trafił mnie z bliska i prosto w twarz...na komendzie wydmuchałem 1,96 promila


Zmieniony przez - zyber7 w dniu 2024-03-05 18:32:15

Właśnie dlatego gaz pieprzowy to nie tylko kapsaicyna, tutaj każdy składnik mieszanki ma ze sobą grać idealnie, każdy ma pełnić swoją rolę w działaniu gazu. Foxowi należy się szacunek za trafienie z tą formułą perfekcyjnie (mimo, że TCE jest wyjątkowo podły). Zakładam że w tamtym czasach kiedy tworzono tę formułę, to TCE był mocno rozpowszechniony więc może nikt tam nie był jakimś geniuszem, tylko wzięli to co mieli pod ręką, do tego tanie i po prostu to zagrało. Czy to geniusz, czy to fart i tak to właśnie im się to udało, więc szacun dla nich.

Fox to jednak miał rację, żeby swój marketing oprzeć na SHU (ja tego nie popieram bo to mylący i złudny parametr) ale jak się popatrzy na jakieś komentarze na YT Polskim to dużo ludzi pisze, że wow 5,3 mln SHU to najwięcej ze wszystkich, czyli ten złoty Fox to musi być mocarz. Po prostu napompowane cyferki pięknie działają na zwykłych ludków, którym się nie chce pogrzebać na ten temat tylko wierzą we wszystko co zobaczą.

Niestety to prawda , pominę fakt robienia wody z muzgu stwierdzeniami że tylko gaz żelowy jest najleprzy.

Jak Fox wyprodukował formułę 5.3 z agresywnym rozpuszczalnikiem to marketingowo zobrazował parametry tego gazu.Tak najłatwiej było dotrzeć do potencjalnych klientów podając parametr według skali Scoville'a.
5.3 mln Shu prawidłowo obrazowało moc tego akurat gazu
Później zaczęło się rozmyślanie jakiś "mądrych inaczej" że gaz jest za mocny i firma Fox musiała zmienić formułę na słabszą żeby jakoś zarabiać.Pozostali jednak przy tych 5 mln Shu w opisie bo jest to parametr nie mierzalny a marketingowo robi wrażenie
Na szczęście tacy "mądrzy inaczej" nie wszędzie mają decydujący głos i możemy nadal kupić konkretny sprzęt.Jednak trzeba się edukować przed zakupem i to edukować naprawdę wnikliwie a nie pobieżnie... Wystarczy wpisać w wyszukiwarkę frazę "najmocniejszy gaz pieprzowy" i wyskakują nam jakieś głupoty i zachęcanie do kupowania gazu,który w rzeczywistości jest odświeżaczem powietrza Wszystko zależy od wypozycjonowania i reklamy sklepu

Znaczy ta stara formuła zdaje się została wycofana dlatego, że TCE został w USA zbanowany. Musieli czymś go zastąpić więc zastosowali DB, czyli to co inni w sumie stosują. Ta stara formuła miała chyba 0.7 MC, ale widziałem jakies komentarze na amerykańskich forach, że zdarzało się nawet 0.4x MC, nie musieli się tym MC tak przejmować bo TCE ratowało sytuację. W teorii mogliby nawet celowo trochę zaniżać, żeby sobie troszkę dorobić, a TCE by zrobiło robotę i tak. Teraz też po odbanowaniu TCE znowu mocno do niego wrócili i udają biednych, że ich nie stać na HPLC bo to by oznaczało dla nich dodatkowe koszty, sam zakup urządzenia i utrzymanie deklarowanego MC by ich sporo kosztowało, a tak to nawet jakby było 1%MC zamiast 1,4 to i tak TCE ratuje tyłek, więc w teorii mogą serio czasem trochę przycebulic na %MC (nie twierdzę, że tak robią). Ja bym jednak oczekiwał, że taka firma jak Fox zainwestuje w HPLC i zacznie opierać się też na %MC, bo tym SHU w dzisiejszych to się ośmieszają w branży.

Dokładnie to nie obserwowałem co się działo w Foxie na przestrzeni lat,bo mnie to nie interesowało specjalnie.Kolega Megasmig ma konkretniejszą wiedzę na ten temat.
Nie wiem czy ta formuła była wycofana w Stanach,czy została zbanowana tylko na rynek europejski i dlatego zrobili słabszą wersję by móc sprzedawać do Europy??
Stara formuła ta dostępna w Polsce czy miała 0.4 czy 0.7 MC to nie wiem.Z tego co słyszałem to miało być 0.7 MC.Czy się ośmieszają tym 5.3 SHU ?? Wydaje mi się że zaobserwowali modę na podawanie wysokich parametrów u innych producentów i trzymają się swojej wersji.Zwróć uwagę na sklep mili i tam podawane parametry w różnych miotaczach.Jak to pisaliśmy często na forum że "papier wszystko przyjmie" więc piszą co chcą Nie tylko w Polsce ludzie kierują się przy zakupie gazu wysokim SHU czy OC,to już międzynarodowa propaganda
Moim zdaniem Fox używa TCE bo...najbardziej sprawdził się na mocno odurzonych substancjami psychoaktywnymi agresorów.Chodzi mi o służby mundurowe,które jednak są zmuszone do używania albo szybko i mocno działającego miotacza albo tasera lub broni palnej.
Ja narkotyków nie uważam ale po alkoholu miałem okazję posmakować gazu i ten z policyjnej pałki nie zrobił na mnie żadnego wrażenia.Police RSG 1.33 MC/2 mln SHU dostałem w bok twarzy i żeby nie to że gościa znałem to po tym jak mnie spryskał to spokojnie mogłem mu łomot sprawić bo gaz zadziałał gdzieś po nie wiem (?) dwóch minutach! I tylko zamknął mi oko,trochę popiekło i to wszystko...Opóźnienie masakryczne,gdyby to obcy agresor był to by "gazownika" ubił

SHU bada się generalnie na suchych papryczkach, a w dodatku robią to ludzie więc odczucia są mocno subiektywne, także w dzisiejszych czasach zaawansowanych metod analitycznych (np. HPLC) taki parametr wygląda po prostu mało wiarygodnie. Stara formuła Foxa podobno miała nawet 1.1 % MC ale to niesprawdzona informacja. Swoją drogą podobno były prowadzone jakieś badania i powyżej 1.4% MC efekt drażniący nie rośnie już jakoś znacznie.

HPLC , ten znaczek jest umieszczony na gazie Sabre piana. i Sabre Crosfire.


Zmieniony przez - Robert 1410 w dniu 2024-03-07 12:41:09

Sabre i Defense Technologies (gazy First Defense) to jednak firmy dużo większe niż Fox. Tam już stosują HPLC, do tego mają wprowadzone systemy ISO, trzeba przyznać, że Fox przy nich wypada dosyć blado pod tym względem.