Tomasz Adamek vs Vitaly Klitschko o pas WBC

Bo jak nie trudno zgadnąć KSW oprócz przypadkowych oglądaczy ma własną, nie tak znowu małą publikę. Skoro interesujesz się ekonomią jak twierdzisz, to pewnie wiesz, że takie decyzje podparte są zwykle badaniami rynku a nie zwykłym drapaniem się po głowie.

.

Zmieniony przez - vit82 w dniu 2011-09-06 14:34:46

kopt, a boks to nie ma WTF?!

Dopóki się nie spróbuje, to się nie będzie wiedzieć.

Niestety, Twoje gwarancje że nikt by tego nie obejrzał nie wystarczą mi

Dremor ponad 200 stacji telewizyjnych będzie transmitowało walkę. Bije się Polak i Ukrainiec. Na Ukrainie nie ma ppv, a w Polsce jest. Powiewają mi inne kraje ale coś tu jest nie tak. Taka walka z takim głodem widzów na jej obejrzenie (sam od długiego czasu myślę tylko o walce) jest świetnym momentem na test ppv. Każdy kto się interesuje walką zrobi wszystko żeby ją obejrzeć. Pozostanie ppv to wykupią ppv byle obejrzeć widowisko. Porównają wpływy z ppv z tymi jakie by były na wolnej transmisji i palną się miejmy taką nadzieję w łeb.

To nie chodzi o głupie 40 zł. Jesteś Polak to płaaaaćć i k***a nie marudź tylko bądź dumny że dajemy ci możliwość płacenia

Dremor widzę, że długo by Ci tłumaczyć ile aspektów brali pod uwagę Ci, którzy podjęli taką a nie inną decyzję, a o których istnieniu nie masz nawet pojęcia. Dlatego szkoda mi dalej komentować takie marudzenie.

Ale o to chodzi, że jak będzie fiasko, to ktoś straci za dużo kasy.

Przy takiej potężnej grupie promotorskiej jaką jest grupa Adamka, nie byłoby wielkim kłopotem sprawdzić PPV przy Grancie, Arreoli, Estradzie. Mieliby dużo mniej do stracenia!

Wiedzieliby na czym stoją, przecież to wcale nie przeszkadzałoby w zrobieniu PPV na Kliczke- Adamek, a jedyny skutek takiego czegoś, to możliwość zapobiegnięciu klapy finansowej dotyczącej PPV Adamek- Kliczko (oczywiście gdyby test PPV oblało, w takim wypadku każdy by się zastanowił porządnie zanim wprowadzi PPV na kliczko-adamek).


Oczywiście mógłby być tez sukces...

Jest jeszcze opcja kopta- badanie rynku przed walką Kliczko- Adamek. Tylko nie wyobrażam sobie zasięgu takiego badania żeby miało ono sens.

/edit
Kopt, człowieku, ja z czystej ciekawości, kvrwa dziwić się już nie można bo "zostaw to tym którzy się znają na tym lepiej od ciebie". Co to za gadanie w ogóle bezsensowne.

Być może nie mam racji, ale ciekawość to natura człowieka. Nie robię się a żadnego znawce, chcę podyskutować i przeczytać konkretne argumenty a nie "od tego są fachowcy, ty daj sobie spokój".

Inna sprawa że fachowcy knocili nieraz i nie dwa, ale to juz inna bajka.




Zmieniony przez - Dremor w dniu 2011-09-06 14:52:06

IMO na normalnej transmisji z reklamami podczas przerw tak jak w przypadku walki Włada z Hayem myślę że zarobiliby więcej, zarówno na reklamach jak i na samej oglądalności która myśle sięgnęła by lekko 7-8milionów. Polska chce gonić inne kraje w różnych aspektach, aczkolwiek zapominają, że połowie obywateli ledwo starcza na życie, no ale kogo to obchodzi...

Co znamienne czytałem,że po walce Haye'a z Wladem, Sky Tv wycofało się z ppv pryncypialnie

...zapominają, że połowie obywateli ledwo starcza na życie...

...i dlatego Polska jest krajem, w którym spożycie alkoholu i papierosów jest jednym z najmniejszych w Europie.

dla mnie to jest gruba przesada, nie kupie dla zasady. Mam nadzieje ze Polacy nie sa na tyle glupi zeby dac im zarobic na tym wiecej niz przy normalnej transmisji