Gaz pieprzowy

Jak ktoś jest świadomy zagrożeń i ćwiczy to ok . Natomiast w ciągu lat dałem w prezencie z 30 gazów i od dawna nie daję większych niż MK 3,5 , poza kolegami z ochrony ...

Stare po terminie zużywamy do ćwiczenia.
I żona i córka już kilka razy pryskały gazem...Maja orientację co do zasięgu.i ogólnie jak to leci.
Prysnij i od razy wycofaj by trzymać dystans I dać czas na zadziałanie.

Moje MK4 leży od roku w szafie. Fajne z niego gazozo, ale chociaż nie mam jakichś malutkich dłoni, to kieszenie standardowe i jakoś niewygodnie się z nim po prostu czuję. Próbowałem, ale nie wyszło :).

Ja to samo tłumaczę znajomym którzy bardzo chcieli by mieć bron.
Pomijając odpowiedzialność przy użyciu bo to oddzielny temat to właśnie kwestia wygody noszenia.
U 90 proc osib będzie leżeć w sejfie.
Więc już lepiej wymyślić nerkę...uchwyt na mk4

Co myślicie o takich kontaktowych paralizatorach? Zabawka czy użyteczne narzędzie? Ja teoretycznie wiem że to raczej paraliżu nie spowoduje tylko trochę bólu, ale jak ostatnio ktoś mi pokazał taką latarkę od sabre to jakiś potencjał odstraszający to ma

Paralizatory kontaktowe to jedna z komedii polskiej ochrony . Ponieważ koszty i wymagania są niższe niż na broń , nosi je np Straż Metra Warszawskiego , formacja dawniej poważna . W praktyce są to zabawki praktycznie nieprzydatne , nikt nie pozwoli się piescic 5 sekund w dużą grupę mięśni. Obezwładnie tym tylko osobę, lub we dwóch obezwladnimy , którą obezwladnimy i bez tego . Poza białoruską milicją którą używa tego do tortur , lub ,,budzenia " pijanych żadne służby, ani ochrona w Europie już chyba tego nie używa ... Cóż Polska zawsze musi być zacofana . Ogólnie to mam uprawnienia na broń elektryczną powyżej 10 mA i czasem godzę się to nosić w pracy . Jednak godzę się tyłku na niepoważne obiekty , nie wyobrażam sobie abym miał to nosić np na infrastrukturze krytycznej ....


Zmieniony przez - megasmig w dniu 2026-10-14 13:20:05

Te paralizatory można sobie w d....wsadzic

To znaczy jest jeden wyjątek , nadają się do odstraszania psów , bo one strasznie się boją tego huku i iskier. Ale raczej nie będę nosić paralizatora tylko po to ...

I tu znów można powiedzieć że wraca temat wygody noszenia.
Paralizator jest większy od mk4.....trudniej go nosić sensownie a mk4 jest dużo lepszym narzędziem do obrony

Pozdrawiam wszystkich z Rumunii!

Jestem nowy na tym forum i bardzo się cieszę, że znalazłem społeczność z tak dużą wiedzą i doświadczeniem w tematyce gazów pieprzowych do samoobrony.

Mam jednak kilka wątpliwości i byłbym bardzo wdzięczny za Wasze opinie.

1. Skuteczność gazów pieprzowych w rzeczywistej konfrontacji

30 lipca 2026 roku użytkownik „Greek” udostępnił film z Instagrama, na którym dwie osoby używają gazów pieprzowych przeciwko sobie:

https://www.instagram.com/reel/Dba-Lw7MORU/?igsh=MThkOGJ0ZGh0MGV0NA==

Co właściwie wydarzyło się w tej sytuacji? Z tego, co widać na nagraniu, żaden z gazów nie zadziałał szybko i zdecydowanie, mimo że jeden z nich miał dość dużą pojemność.

Jak można to wyjaśnić? Czy były to po prostu gazy słabej jakości, czy może istnieją inne czynniki tłumaczące ich pozornie niską skuteczność?

Samo rozpylanie wyglądało całkiem dobrze w obu przypadkach, szczególnie w przypadku większego pojemnika. Mimo to, chociaż zużyto sporą ilość środka, odniosłem wrażenie, że każdy z tych dwóch mężczyzn miałby wystarczająco dużo czasu, aby wyciągnąć nóż i zaatakować przeciwnika.

Ostatecznie wydaje się, że większy gaz okazał się skuteczniejszy, ale ten mniejszy również miał całkiem dobry strumień, a mimo to nie wywołał szczególnie przekonującego efektu.

Jak Wy to interpretujecie? Czy to normalne, że gaz OC może czasami działać tak słabo, nawet jeśli samo rozpylanie wygląda prawidłowo?

2. Europejskie gazy pieprzowe a Sabre, Walther i Fox

Zauważyłem, że większość uczestników tego wątku poleca przede wszystkim marki Sabre, Walther i Fox. Widziałem również, że do samoobrony cywilnej wielu z Was preferuje gazy w formie chmury (cone), a nie żelu czy piany.

Te zalecenia wydają mi się rozsądne, ale zastanawiam się, dlaczego tak rzadko omawia się i poleca produkty wytwarzane w Unii Europejskiej.

Przykładowo znalazłem dwa gazy, których parametry techniczne, przynajmniej na papierze, wyglądają bardzo dobrze:

RADEX Bear&Wolf Spray 50 ml – Polska

- Pojemność puszki: 75 ml
- Ilość środka: 50 ml
- Deklarowany zasięg: do 4 metrów
- Zawartość OC: 20%
- Zawartość MC: 2,8%
- Forma rozpylenia: chmura (cone)
- Sugerowana cena detaliczna: 79 zł

VESK Grizzly – produkowany przez KKS w Niemczech

- Zawartość OC: 10%
- Zawartość MC: 2,66%
- Ostrość ekstraktu Oleoresin Capsicum: 4 000 000 SHU
- Zawartość kapsaicynoidów w ekstrakcie: 26,64%

Wiem, że produkty te są oferowane jako środki do obrony przed agresywnymi zwierzętami, ale interesuje mnie przede wszystkim ich strona techniczna oraz skuteczność substancji czynnej.

Parametry obu produktów wydają się, przynajmniej teoretycznie, lepsze niż w przypadku wielu gazów Sabre, Walther czy Fox.

Rozumiem, że w tej branży jest bardzo dużo marketingu i że sama zawartość MC nie jest jedynym czynnikiem decydującym o skuteczności gazu. Jednak różnice są naprawdę spore.

Czy rzeczywiście gaz zawierający 1,3% MC może być skuteczniejszy od gazu zawierającego 2,6–2,8% MC?

Na ile można bezpośrednio porównywać wartości MC deklarowane przez różnych producentów? Jak duże znaczenie mają cała formuła chemiczna, zastosowany rozpuszczalnik, sposób rozpylania oraz pozostałe właściwości produktu?

Czy ktoś z Was testował RADEX Bear&Wolf albo VESK Grizzly? Czy istnieją konkretne powody, dla których produkty te nie są polecane tak często jak znane amerykańskie marki? A może po prostu nie zostały jeszcze wystarczająco dobrze przetestowane i omówione?

Bardzo chętnie poznałbym opinie osób, które mają praktyczne doświadczenie i miały okazję porównywać różne produkty.

Z góry bardzo dziękuję za odpowiedzi oraz za cenną wiedzę, którą dzielicie się na tym forum!

Pozdrawiam serdecznie z Rumunii!