Zdjecia, filmy - kulturystyka i fitness vol 3

ASNF

Mahoney99

Wydaje mi sie ze miał coś z nerwami lewej strony twarzy a ludzie pisali ze miał wylew.dalej to jest widoczne

Nie miał wylewu, to miało być chwilowe porażenie czy niedowład jakichś mięśni twarzy. Leczył się i brał jakieś leki, ale jak widać chyba nie pomogło.
To się zdarza, nawet mój znajomy z pracy to ma już od ładnych paru lat.

hafthor to samo ma, nawet byl artykul na sfd co to dokladnie jest.

Mnie też się góra Platza zupełnie nie podobała ale nogi rzeczywiście do dziś po prostu kosmos!!!.

A mnie się podobało wszystko, mógłby być nieco szerszy, ale jak na tamte czasy był naprawdę świetny. Przecież oprócz nóg, miał b.dobra klatke. W amatorskich czasach, w 1978 roku wygrał overall na mistrzostwach świata, a jego konkurentem byl Mentzer. Zresztą wygrywał z wieloma gwiazdami ówczesnej kulturystyki, ale jednak był mocno niedoceniony i lekceważony , uważany za tekiego freaka, przez swoje monstrualne uda. Jak już tutaj wspomniano, powinien być pierwszy na Mr.O w 1981 roku, a był trzeci. Columbu nie powinien być wyżej niż szóste miejsce. Był to jeden z największych wałków w historii tego konkursu i w ogóle w pro BB.

dla mnie on zawsze wgladal dziwnie - kosmiczne uda, swietne kostki brzucha do tego bardzo slabe barki i slabe ramiona, ogolem przez te przerosniete uda cala sylwetka wygladala dosyc wasko - jesli patrzec na calosc... ale trzeba przyznac, ze stawy, szczegolnie kolana to musial miec z tytanu, zeby pajacowac jak malpa przy maszynach, szczegolnie jako odmiany hackow, mnie od samego patrzenia nap*****laly kolana, z ktorymi mam teraz i tak nie maly problem.

Małe barki,małe barki,to nie lata 2000 że barki jak 2 kule od kręgli a pomiędzy 4 razy mniejsza klata.

to tez nie lata, gdzie nogi mialo sie jak pnie drzew

Tylko że w tamtych czasach na tamtych środkach i ich ilościach to nikt barków nie miał takich jak dziś ma setki jak nie tysiące ludzi na świecie.

a sorry, zapomnialem ze on lecial tylko 200deki i 140mg wina tygodniowo, dlatego nogi mial ogromne a barki mial slabe. a moze mial je slabe, bo poprostu byla to jego slabsza partia? teraz slabszy gen do jakiejs parti obarcza sie towarem? bo dzisiaj tez istnieja zawodnicy, ze slabymi barkami.

Ja nie wiem na czym on leciał i nawet jeżeli mówił to mu nie wierze.
Dla mnie największymi różnicami pomiędzy złota era a dziś(może posza ogólna masa) jest talia i barki.oba te elementy są dziś nabite i pękate.
W latach 70-80 pewnie też dawki mieli duże ale wydaje mi się że insuliny i gh nie brali.
Wg mnie najłatwiej poznać czy ktoś leci grubo albo i w ogole są właśnie barki. Dziś są amatorzy mający większe barki niż każdy przed 1990.

roznice sa i to dosyc spore ale sa wyjatki w kazdej erze jak np. platza nogi w erze gdzie byly one dosyc szczuple a z tym gh+insa to tez kiedys wierzylem, ze one tak bebzony rozpychaja ale tez trzeba pamietac, ze kiedys cwiczyli inaczej i jedli inaczej, co powiesz np. o sarcevie? ktory startowal przed latami 90 i w latach 90, mial bardzo dobre nogi, bardzo slabe ramiona - ktor doprawial olejem i to pograzylo jego kariere + wypadek na planie filmowym, do tego mial zawsze talie osy a sam mowil, ze uzywal hgh+insy przez wiekszosc swojej kariery, startowal w ponad 70 zawodach pro i nigdy nie mial bebzona? flex wheeler aka sultan syntolu tez walil te 2 srodki i jaka talie mial do konca tej swojej prawdziwej kariery? i tutaj moglbym pisac wiele nazwisk. z barkami tez racja, kiedys nie mieli tak ogromnych co dla mnie dalej nie znaczy, ze platz mial je dobre, bo nie bral jakiegos towaru w X dawkach, poprostu mial je slabe, tak samo jak ramiona. arniego sylwetka tez wszyscy sie jaraja i zgoda - mial pelno swietnych partii ale tez i slabych jak np. spadziste barki, szeroka talia(a bral hgh i inse? - pewno nie) bardzo szczuple nogi, ktore przeciez cwiczyl ciezko i przy takim wzroscie jego proporcje frontem byly takie se ale on umial to ukryc na scenie a po dzis jest wychwalny jako najlepsza sylwetka







Zmieniony przez - lordknaga w dniu 4/12/2024 1:37:39 PM