Loża Szyderców - spam post Senior SFD

ja jestem prosty chłopak i nie będę tak dyplomatycznie jak masti odpowiadał.

Patryk wywołuje wiele konfliktów ale mówi prawdę. masti zwala to na poczet niecierpliwości i pokolenia rozpieszczonych dzieciaków a ja jawnie na to że ktoś się kłuje w dupę albo nie. Problem w tym że albo 90% osób oglądających kanały naturali kulturystycznych ma zj**#$#e geny albo tyko właśnie wybrańcy prowadzący te kanały mają boskie sylwetki. gen genowi nierówny i jak ktoś wylosuje tą gorszą cześć to może machać do usranej śmierci a nie zbuduje w 70 % takiej sylwetki jak ten który ma do tego dar i dodatkowo jedzie na koksie.

masti pisz co chcesz ale nie przekonasz mnie że etos pracy na siłowni to wszystko bo przez 2,5 roku pilnowałem tego co jadłem, jak spałem i ogólnie zaniedbywałem sobie życie rodzinne przez to żeby zbudować lepsze ciało a co z tego wyszło? g**** w porównaniu do młodego 20-sto latka który przyszedł i nie krył się z tym ze jest na bombie. po 6 miesiącach wyglądał ja ja po 3 latach.

ktoś chce się kłuć i startować to śmiało, może a nawet musi żeby mieć szansę bo takie są realia ale na miłość boską niech nie wstawia filmików z tego jak trenuje i jaki szajs je a rośnie w oczach i twierdzi że to na "żelkach".

Gwid

ja jestem prosty chłopak i nie będę tak dyplomatycznie jak masti odpowiadał.

Gwidzie, Twoja skromność jest wielka
Jesteś inteligentnym facetem
Tylko czasami jak coś powiesz to jakby łysy walnął o beton

Patryk wywołuje wiele konfliktów ale mówi prawdę. masti zwala to na poczet niecierpliwości i pokolenia rozpieszczonych dzieciaków a ja jawnie na to że ktoś się kłuje w dupę albo nie. Problem w tym że albo 90% osób oglądających kanały naturali kulturystycznych ma zj**#$#e geny albo tyko właśnie wybrańcy prowadzący te kanały mają boskie sylwetki. gen genowi nierówny i jak ktoś wylosuje tą gorszą cześć to może machać do usranej śmierci a nie zbuduje w 70 % takiej sylwetki jak ten który ma do tego dar i dodatkowo jedzie na koksie.

masti pisz co chcesz ale nie przekonasz mnie że etos pracy na siłowni to wszystko bo przez 2,5 roku pilnowałem tego co jadłem, jak spałem i ogólnie zaniedbywałem sobie życie rodzinne przez to żeby zbudować lepsze ciało a co z tego wyszło? g**** w porównaniu do młodego 20-sto latka który przyszedł i nie krył się z tym ze jest na bombie. po 6 miesiącach wyglądał ja ja po 3 latach.

ktoś chce się kłuć i startować to śmiało, może a nawet musi żeby mieć szansę bo takie są realia ale na miłość boską niech nie wstawia filmików z tego jak trenuje i jaki szajs je a rośnie w oczach i twierdzi że to na "żelkach".

Nie znam za bardzo sprawy choć wiem o kim mowa.
Nie bacząc na to jak się produkuje ów Patryk jest wiele prawdy Gwidzie w tym co napisałeś.
Jestem za a nawet nie przeciw




Zmieniony przez - Giaurnemo w dniu 2016-07-01 14:41:16

A ja jestem przeciw!
Jestem przeciw odbieraniu nadziei na zbudowanie sylwetki bez kłucia!
I nie jem żelków! (Chyba, że przyniesie je sąsiadka)
A ten Patryk to zdaje się też na koksie - tak mu zarzucali oponenci.

Zapraszam do głosowania
https://www.sfd.pl/Głosowanie_w_konkursie_Krata_na_Lato_wszystkie_etapy-t1114234-s13.html#post5 

Gwid- jak zaznaczyłeś-nic Cię nie przekona -więc ja także na pewno nie (jakiś klub osób nie do przekonania trzeba by założyć :) ,bo jest już takich dwóch )

Widzę jedynie jeszcze możliwość okazanie Dowodu Ostatecznego -czyli stosowania tych wszystkich środków przez rok,czy dwa i zademonstrowania sylwetki jaka mają ci stosujący.

Ale oczywiście nie polecam- nie oto w tym sporcie chodzi.

Rozumiem Twoje emocje i pewne rozczarowanie budowaniem sylwetki -ale popatrz na to chłodnym okiem.

2,5 roku starań -to krótki okres czasu-w innych dziedzinach jest podobnie-można się uczyć tyle czasu np gry na jakimś instrumencie i też u większości będzie lipa.



Wracając to Patryka i jego wypowiedzi-strasznie mnie się ten napastliwy styl personalnych ataków z lat 50' nie podoba.

Co do zawartej tam prawdy warto zastosować antyczna zasadę (tak,tak ,już wtedy ludzie zachowywali się tak samo jak dziś-stąd pewnie ta reguła :) ) :

Sokrates radził każdą informację przecedzić przez trzy sita,zanim się ja przekaże dalej- idealna sprawa na zalew informacji w internecie-gdzie większość po prostu by nie przeszła tego.


-pierwsze sito : czy ta informacja jest prawdziwa?


drugie sito : czy ta informacja jest dobra?


trzecie sito : czy ta informacja jest pożyteczna?

Jeżeli to co chcemy napisać,nie spełnia tych 3 kryteriów-nie piszmy,bo to strata czasu :)

Jak dla mnie- podobne wypowiedzi ,jak Patryka -nie przechodzą przez te sita.


Więc po co sobie tym głowę zawracać?

Ten skromy gość poniżej- też pewnie byłby oceniony jako steryd :)

A takich było bardzo wielu i nic nie stosowali-bo nic nie było wtedy :)
.

masti

Gwid- jak zaznaczyłeś-nic Cię nie przekona -więc ja także na pewno nie (jakiś klub osób nie do przekonania trzeba by założyć :) ,bo jest już takich dwóch )

Widzę jedynie jeszcze możliwość okazanie Dowodu Ostatecznego -czyli stosowania tych wszystkich środków przez rok,czy dwa i zademonstrowania sylwetki jaka mają ci stosujący.

Ale oczywiście nie polecam- nie oto w tym sporcie chodzi.
Rozumiem Twoje emocje i pewne rozczarowanie budowaniem sylwetki -ale popatrz na to chłodnym okiem.
2,5 roku starań -to krótki okres czasu-w innych dziedzinach jest podobnie-można się uczyć tyle czasu np gry na jakimś instrumencie i też u większości będzie lipa.
Wracając to Patryka i jego wypowiedzi-strasznie mnie się ten napastliwy styl personalnych ataków z lat 50' nie podoba.
Co do zawartej tam prawdy warto zastosować antyczna zasadę (tak,tak ,już wtedy ludzie zachowywali się tak samo jak dziś-stąd pewnie ta reguła :) ) :

Sokrates radził każdą informację przecedzić przez trzy sita,zanim się ja przekaże dalej- idealna sprawa na zalew informacji w internecie-gdzie większość po prostu by nie przeszła tego.


-pierwsze sito : czy ta informacja jest prawdziwa?


drugie sito : czy ta informacja jest dobra?


trzecie sito : czy ta informacja jest pożyteczna?

Jeżeli to co chcemy napisać,nie spełnia tych 3 kryteriów-nie piszmy,bo to strata czasu :)

Jak dla mnie- podobne wypowiedzi ,jak Patryka -nie przechodzą przez te sita.

Więc po co sobie tym głowę zawracać?
Ten skromy gość poniżej- też pewnie byłby oceniony jako steryd :)
A takich było bardzo wielu i nic nie stosowali-bo nic nie było wtedy :)

Masti to popatrz na naturali mających kanały z 2,5 letnim stażem chcesz mi wmówić że oni na serio za każdym razem mają lepszy gen niż 90% ludzi na siłowniach?
Co do wycieczek personalnych Patryka to racja, nie robi tego w elegancki sposób ( chociaż nie klnie na kanale a jedynie wypunktowuje ludzi).
Co do sokratesa to masti Widzę że ze względu na to ze sam głęboko w tym siedziałeś ( bo taka prawda, wiesz o kulturystyce tyle co wszyscy ludzie w naszym dziale razem wzięci) Twoje sito ma inny rozmiar otworów niż moje i musisz mimowolnie bronić "swojego" sportu.
Nie jest to wycieczka personalna (broń Boże) ale nie jesteś bezstronny.
Ojan napisał że to rabowanie z marzeń o wyglądzie, a ja twierdze jednak że to fałszowanie i sztuczne kreowanie wizerunku sylwetki przez koncerny farmaceutyczne tak samo jak z normą holesterolu w latach 70 - 80. Nieważne jakie środki kupisz czy to na przyrost mięśni czy potem na odzywkanie zdrowia.... one i tak wygrywają...
kasa przykrywa zdrowy rozsądek bo każdy i tak musi jeść.
ale co ja tam wiem, młody jestem.

Gwid - mogę tylko powiedzieć, że każdy może wyglądać tak jak ja będąc naturalem.
Wcale nie potrzeba na to więcej lat niż trenowałeś. Masz siłę wrodzoną oraz jesteś dynamiczny.
Właśnie ta dynamika utrudniała Ci przyrost masy mięśniowej. Mięśnie były zbyt krótko pod napięciem a treningi zbyt mało objętościowe aby to zrekompensować.
CF leży w Twojej naturze ale nim nie zbudujesz imponującej sylwetki - takiej jaka Cię pociąga gdy oglądasz najlepszych w CF.

Naturali pojawiło się ostatnio sporo i jest to termin bardzo mocno nadużywany ale ogólnie to racja-15 % populacji jest wybitnie uzdolnionej do sportu-także do zrobienia sylwetki,rozrostu mięśni i siły.

(Tak z obserwacji -wielu nie poszło na dopingu ,tak jak to sobie wyobrażali - wiec odrzucili,często, aż z przesadą, wszelkie substancje zakazane i nawet te nie zakazane i trenują dalej naturalnie.)

A 7% to po prostu super talenty sportowe-mogą zostać mistrzami -ale statystycznie- pewnie 0,01 promila wykorzysta dobrze ten dar.

Reszta gdzieś po drodze odpada,zmienia hobby,wkłada energie w inne obszary,wpada w nałogi.


Co do sita - tu nie chodzi o kulturystykę tylko o zasadę.



-pierwsze sito : czy ta informacja jest prawdziwa?

czyli-możemy pisać,że gość A stosuje doping,bo sam się przyznał,został złapany na dopingu,byliśmy osobiście świadkami jak to robił.

Inne przypadki to tylko przypuszczenia. a nie prawda-czyli nie ma o czym mówić,pisać itp


drugie sito : czy ta informacja jest dobra?

Przypuśćmy,że jednak jest prawdą,że A stosował doping.

Czy ta informacja jest dobra?

Uważam,że nie-bo daje szerokie pole do dalszych dociekań i błędnych wniosków,choćby tego typu.

-trening nic nie daje,trzeba wziąć bombę

-bez dopingu nic nie osiągnę-albo doping albo lepiej posiedzieć przed tv lub kompem

-jak dopingowany jeszcze wygląda super jest to od razu reklama dopingu i na pewno mniej doświadczeni się na to złapią.

To też typowa gadka handlarzy koksem-tego i tego złapano-miał 8 różnych substancji a ty się zastanawiasz na tym skromnym 2-4 czynnikowym zestawem-to przecież jest dla dzieci ,na początek,to nie szkodzi :)


trzecie sito : czy ta informacja jest pożyteczna?


Ale przypuśćmy,że dalej chcemy jednak tą informację rozpowszechnić - jaki to da pożytek?

Wg mnie niewielki.

Wskazuje nam ludzi doświadczonych w tej materii-czyli wbrew naszym zamierzeniom przy ogłaszaniu takiej info-właściwie mimowolnie robimy reklamę takiej osobie :)

przy okazji napędzamy klientów handlarzom tych specyfików,często zwykłych placebo albo w ogóle nie zidentyfikowanej zawartości.
Cześć ludzi także nagle stwierdzi-kurcze ! ale to super działa-wezmę na kilka miesięcy i będę postrachem dzielnicy :)




Teraz pewnie każdy pomyśli- czyli z tego wynika,że nie ma właściwie o czym pisać?

W pewnym sensie tak robią związki sportowe-zawieszają takiego złapanego na dopingu na jakiś czas-nie może startować w sporcie ,który tak kocha-jest to ciężka kara.


Bo przez dwa lata czołówka znów mocno odskakuje do przodu a bez konkretnego celu i terminu zawodów -bardzo ciężko jest się zmusić do morderczych treningów i ostrej diety.

Wydaje się ,że niby robi się to samo a efekty nikną w oczach.

Wprowadza się też restrykcje prawno-karne-jak za narkotyki-ale ogólnie to nie skutkuje,bo jak widać -takich przypadków jest lawinowo wiecej,jedynie pojedyńczym osobom psuje się życie.
















Zmieniony przez - masti w dniu 2016-07-02 23:30:01

Temat sterydów w kulturystyce wałkują najczęściej rozczarowani swoimi wynikami w tym sporcie naturale albo asportowi "intelektualiści", którzy wyżej srają niż dupę mają. (swoją drogą zbyt liczne rozmnożenie tych ostatnich zwiastuje koniec cywilizacji :P :) )
Sterydy w sporcie funkcjonuja powszechnie, i to jest informacja prawdziwa. Czy jest dobra? Dla mnie nie ma znaczenia. Czy warto ja rozpowszechniać? Po co, skoro dla mnie jest nieistotna? :)

ajazy - świetne podsumowanie.