Lipne techniki Wing Tsun

Wystarczy nie stawiac znaku rownosci pomiedzy wing chun a kung fu i masz odpowiedz. Na moj gust jakies inne style kung fu trenuja.


Przy okazji,

Yang, czy orientujesz sie moze jaki jest sens "dokrecania lokcia" w uderzeniach i w ktorym momencie sie go wykonuje? Dzis zaczalem to cwiczyc (pare tysiecy uderzen lub dokrecen lokcia bez uderzenia )i na razie zaobserwowalem nastepujace roznice cwiczac przed lustrem , ale nie bardzo wiem jak je zinterpretowac:

Na "+"
- brak ruchu barkow do gory (podejrzewam, ze to na +, gdyz cios jest mniej sygnalizowany)
- wieksza "separacja" uderzenia od reszty ciala. Wydaje mi sie, ze miesnie w barku blokuja przejscia "szarpniecia od uderzenia", do reszty ciala
- odczuwam uderzenie jako bardziej energiczne, ale nie wiem czy to zludzenie i czy jest rzeczywista roznica w sile

Na "-"
- krotszy zasieg uderzenia (ok 2-3cm)
- kombinowanie:)
- uderzenia sa wolniejsze (moze kwestia braku wytrenowania tej techniki?)

Obrot lokcia staralem sie wykonywac przed koncem uderzenia, ale robie to na wyczucie. W ktorym momencie powienien on nastepowac?

Bylbym wdzieczny za podzielenie sie Twoimi odczuciami w tym wzgledzie i ewentualne wskazowki/porady odnosnie do sposobu i sensu wykonywania "dokrecenia lokcia".


Zmieniony przez - ziutalek w dniu 2008-11-16 22:47:58

Wskazówek na temat jak wykonac uderzenie poprawnie techniczne może udzielić Ci jedynie trener - pokazując i poprawiając błędy.
Ja Ci tylko napisze że pojedynczy cios do przodu z zaciśnięta pieścią mozna wykonać (poprawnie technicznie) na ponad 5 sposobow (w zależności od potrzeby), a przy pomocy ukladu dloni innego niż pięść kilkadziesiąt sposóbow. Ja staram się wszystkie uderzenia wykonywac z udziałem specyficznego szarpnięcia - uderenia są silniejsze i znacznie szybsze - nie jest to trudne jak ktoś ci pokarze (kilka miesięcy treningu), natomiast wymaga dłuższego i stopniowego treningu bo można sobie zamiast przeciwniowi zrobić krzywdę - tzm uszkodzić stawy, mięśnie i ściegna. Uderzanie w ten sposób bardzo obciąża organizm i trzeba go do tych obciązeń przygotować.

I tak jak pisalem wcześniej - tylko wykwalifikowany trener może ci prawidlowo pokazać oraz poprawić wykonywane przez ciebie techniki - na formum udzielanie rad jest bez sensu i może być jedynie szkodliwe.

Dawid załatwił Goliata kamieniem(taka legenda).Był mniejszy i szybszy, przede wszystkim bardziej chytry.Nie walczyli w klatce,tylko na ubitej ziemi,samo życie.Wygrał.
Wing Chun (patrz pisownia!)jest z założenia dla mniejszych i słabszych.Po co porównywać łopatę z młotkiem?Tym i tym można nabić guza,ale nie po to zostały stworzone.Tak samo jest ze stylami SW,powstawały w określonych warunkach w określonym czasie i służyły/służą określonym celom($,rozrywka,przeżycie,moda...Wing Chunpowstał w jednym konkretnym celu-bronić albo zabić.Po co wszelkie porównania,kiedy i tak ich nie zweryfikujemy?WCH sprawdziło się w walce,dlatego je znamy.Jeżeli nauczyciel WCH będzie zachowawczy to po temacie.Jeżeli jednak zauważa istnienie broni palnej,gazów łzawiących,czołgów,innych SW oraz wszelkich zagrożeń XXI wieku to OK.Zacytuję na koniec BL:
"Założyciel jakiegokolwiek stylu kung fu musi być znacznie bardziej twórczy niż przeciętny człowiek.Jeśli to,co udało mu się stworzyć nie będzie kontynuowane przez uczniów równie twórczych jak on to styl ulegnie formalizacji i utknie w ślepym zaułku.Wtedy wszelki przełom i postęp staną się niemożliwe.Jak śpiewa Młynarski "róbmy swoje". Ostatecznie wygrywa człowiek,nie jakieś SW

Ogólnie się zgadzam, zwłaszcza z ostatnin zdaniem... ale z jedny m się nie zgodzę - kto powiedział że tego nie zweryfikujemy?

Wing Chun powstał w jednym konkretnym celu-bronić albo zabić

też mi argument... a inne style powtały po to żeby sie drapać za uchem
nie przesadzajmy z tą zabójczą mocą WCh

pozdro

...np.boks,kick-boksing,judo...

Kojanis - nie che cię obrażać i nie chcę cie rozczarowywac ale Win Chun nie jest w niczym lepszy od Judo, boksu, czy KB, a w 90 procentach ćwiczacych styl yong chun te style wymienione przez Ciebie są lepsze.
Miałem okazję kilka razy sprobować się z przedstawicielami yong chun (rózne odmiany) i ta konfronacja chluby temu stylowi nie przynosi, a byli to instruktorzy cwicżacy z dużym starzem.
Mimo tego nie generalizuję i nie oceniam tego stylu jako badziewia a mógłbym. Tak ze naprawdę sie zastanów co za bzdety piszesz bo WCH jest raczej średniakiem jeśli chodzi o SW a wniektore odmiany dolem SW i twoja ocena tego stylu w porownaniu do innych delikatnie mowiąc nieporozumieniem.

Yang 32,zestawiając WCH z boksem,KB i judo chciałem tylko zaakcentować wspomnianą przeze mnie wsześniej różnicę-WCH powstał po to,by "trwale eliminować" przeciwników,a w/w są jedynie formą sportowej rywalizacji,abstra***ąc od ich korzeni.Dlatego,o czym pisałem, nie porównujmy młotka do łopaty...Ćwiczyłem judo i daleki jestem od jakiegokolwiek wartościowania,a tym bardziej ujmowania czegokolwiek tym SW.One powstały w innym czasie,innym celu i innej rzeczywistości.Z tego co wiem to dobrych instruktorów WCH jest w Polsce tyle co kot napłakał,nie wysnuwałbym więc pochopnych wniosków co do bojowych wartości WCH

"nie porównujmy młotka do łopaty"

to chyba ja sie niedokładnie wyraziłem. mialem na myśli style które powstawały TEŻ w okresie rozwoju WCh. nie chodziło mi o style sportowe gdzie colowo eliminuje sie te njgrożniejsze w skutkach techniki.
poza tym wg mnie uderzenia boksera czy zwykły rzut przez biodro w judo mogą byc tak samo śmiertelne w skutkach jak i WCh = > ERGO to co napisałeś to nadal żaden argument.

pozdro

Nie przytaczałem argumentów nt. skuteczności WCH ponieważ się nie poczuwam-są lepsi i bardziej kompetentni forumowicze.Starałem się jedynie stwierdzić oczywiste fakty:
1. w jakim celu powstał (kill enemies)
2. z uwagi na zbyt dużą liczbę zmiennych wynik porównywania z innymi stylami jest bardzo niewiarygodny.
Np.spróbujmy porównać 2 sztuki walki w różnych sytuacjach
a) na ringu
b) na lodzie
c) w ciemnym zaułku
d) w basenie
Na lodzie lepsze byłyby zapasy czy taekwondo?Samo życie,nie znamy dnia ni godziny...Mnie nasuwa się wniosek:style tworzono w konkretnych warunkach,w konkretnym celu przez ludzi o określonych predyspozycjach psycho-fizycznych.Idąc dalej,dany styl jest max efektywny w określonych warunkach w wykonaniu najodpowiedniejszego dla niego psycho-fizycznie fightera.Z zał.Style "klatkowe" najlepsze są w klatce,"ringowe" w ringu,"uliczne" na ulicy.
A bojowe w boju.