KĄCIK DYSKUSYJNY - POLITYKA, NAUKA, FILOZOFIA ITP.

No właśnie szlachta miała już swój czas. My mieliśmy demokracje szlachecką, Austria, Prusy i Rosja to byly monarchie absolutne i kto wygrał? W dodatku dymanie na pańszczyźnie 6 razy w tygodniu, nie dzieki

Upadek Polski generalnie zaczął.sie właśnie przez szlachtę

Podobno wejście Konfederacji stoi pod znakiem zapytania...
Smutne, że społeczeństwo woli takich cudaków wiośniarzy...

I chvja - 4,55%. Dziękuję, dobranoc :(

No i chvj. Trzeba będzie jakoś sobie radzić i kombinować na własną rękę. To źle wróży przed wyborami do sejmu.

już tam się dobrze postarali żeby wyniki były jak trzeba ...
brak mi słów ... taka całkowita bezradność ... całkowita bezsilność

jestem niemal pewien że ta zagrywka z wynikami była już przygotowana zawczasu
jak mawia red. Michalkiewicz "pierwszorzędni fachowcy" pilnowali tego tematu

w myśl zasady " My jesteśmy opcją i My jesteśmy alternatywą"
wszelkie inne warianty trzeba usunąć , albo kontrolować

k***a jak w czasach słusznie minionych ... ulica sobie ponarzekać ale ... cichuteńko i w zaufanym gronie
natomiast oficjalny kurs " jest taki jak trzeba "
POPIS +WIOSNA = wychodzi około 90 % ! zadowolnionych i zadowolnientych
dans macabre

No właśnie szlachta miała już swój czas. My mieliśmy demokracje szlachecką, Austria, Prusy i Rosja to byly monarchie absolutne i kto wygrał? W dodatku dymanie na pańszczyźnie 6 razy w tygodniu, nie dzieki


Najbardzije glupie w takich wypowiedziach jest pomijanie kluczowych aspektow geograficnzych i geopolitcznych

Oczywiscie zgadzam sie, ze demokracja szlachecka to byl kretynski ustroj (dzisiaj mozna to porownac do oligarchii, a nie rzeczywistej demokracji), ale pisnie ze Rosja / Prusy wygraly z Polska bo mieli monarchie to --->

Polska miala zawsze przeyebana pozycje na mapie, nieustanne wojny ze wszystkimi mozliwymi sasiadami (Prusy, Austria, Rosja, Turcy, Tatarzy, Szwedzi), do tego polozenie bez surowcow i z malym dostepem do morza (ograniczony handel = ograniczone mozliwosic bogacenia sie) jakikolwiek stabilny dlugoterminowy rozwoj byl tu fizycznie niemozliwy

Rosja to olbrzymi kraj, z olbrzymi ladami, olgrzymia populacja, dostepem do surowcow, praktycznie przez wiekszosc historii pozbawiony jakichkolwiek wrogow wsrod swoich sasiadow w Azji Centralnej i Wschodniej. Mogl sie spokojnie zbroic, zbierac armie, planowac dlugoterminowo itd.

Prusy, co prawda kraj maly, ale z dobrym polozeniem handlowym (centrum Europy = przeplyw towarow z zachodu na wschod i vice versa) do tego byla to doslownie nowoczesna Sparta - zbroili sie na potege, olbrzymie wydatki publiczne na zbrojenie oraz w przemysl, w 18-19 wieku produkowali najlepsze karabiny swiata, po zjednoczeniu Niemiec najlepsze czolgi i najlepszy przemysl stalowy w Europie. Wsrod sasiadow mieli w zasadzie tylko jednego kluczowego wroga - Francje.

Ostatecznie, od 18 wieku najpotezniejszym krajem swiata bylo i tak Imperium Brytyjskie (marionetkowa monarchia, w ktorej rzeczywista wladze sprawowal parlament, nota bene pierwszy system parlamentany w nowozytnej Europie, a wiec demokracja), a od poczaktu XX wieku Stany Zjednoczone (rowniez demokracja ;) ) Oba mocarstwa morskie, odseparowane morzem / oceanem od ladowych mocarstw (podobnie jak Japonia), co rowniez bylo kluczowe

Dzis 2 najwieksze mocarstwa to USA (demokracja) i Chiny (partyjny system totalitrny / autorytarny), jak widac system polityczny jest zdecydowanie mniej istotny od np. polozenia geograficznego czy uwarunkowan historycznych




Zmieniony przez - annihilus w dniu 27/05/2019 12:55:29

Zmieniony przez - annihilus w dniu 27/05/2019 12:55:43

Zmieniony przez - annihilus w dniu 27/05/2019 12:56:58

Jak rządzą patałachy to nie pomoże ani dostęp do morza, ani surowce, ani brak wrogów

Kiedy te oficjalne wyniki wyborów? W ogóle to podobnie jak Prosiak, nie wierzę że Polacy są aż TAK durni. Może odbywa się tu jakieś fałszowanie wyborów


Zmieniony przez - Puar w dniu 2019-05-27 13:17:11

Prosiak, nie wiem czy ktokolwiek musiał się starać - gdy patrzę na ludzi wokół mnie to świadomość polityczno-ekonomiczna Polaków jest tragiczna...

Pytam się pajaców wokół, czemu nie na Korwina. "Bo głupi i szalony" - aha
A czemu nie Kukiz? cisza "bo pił" W końcu ktoś kto trochę czyta na necie powiedział, że bo "wspólnie z pis jest przeciwko praworządności" - aha, bo podważa "praworządność" sądów które nie koniecznie działają w interesie Polski? I znowu cisza

GNÓJ PRZERZUCAĆ SKU.RWY.SYNY a nie wybory wam w głowie, wieśniaki.