zycie wiezienne,symbole i takie tam ...

to jakim cudem trafił do aresztu skoro nie ma zadnych dowodów i świadków? Zdajesz sobie sprawe co to za art jest....?

siedzi od 4,10,08 najpierw mial do ,04,01 pozniej do ,04,03 i teraz ma do ,04,06. sprawa jest wkoncu juz za tydz.

ze gdzie mozesz prosciej:)

Tak zdaje sobie sprawe, to jest wlasnie dziwne ze tam jest a ten drugi chodzi wolnno ,ale to dluga historia:(

Czy jest ktos w stanie mi odp. na moje pytanie?

Ależ oczywiście.

Ja jestem i zrobię to niezwłocznie choć już Mi się spać chce.

Areszt tymczasowy nie jest jako środek zapobiegawczy stosowany dla zabawy. Następuje na wniosek prokuratora, postanowieniem sądu. Na tym etapie dokonywana jest de facto wstępna ocena materiału dowodowego który jest zgromadzony przeciwko oskarżonemu. W szczególności oceniane jest dlaczego wystarczające w danym przypadku nie jest użycie innego, mniej dotkliwego środka zapobiegawczego ( np. poręczenia majątkowego )

Na postanowienie sądu służy zażalenie z którego jak mniemam korzystaliście.

W związku z tym jak widzisz zarówno prokurator jak i sąd, minimum jednej instancji, nie podzielają Twojego twierdzenia o braku dowodów i świadków, a wręcz przeciwnie - uważają że środki dowodowe są dość mocne. Dlatego myślę że Twój oskarżony posiedzi conajmniej do daty Iszej rozprawy.

Drugi oskarżony który dał dzidę również nie pomógł - zostało wykazane że oskarżeni nie mają obaw przed ucieczką, co dodatkowo umocniło podstawy orzeczenia aresztu.

Tak jak odpowiedział ci mlkv, w teorii takie jest uzasadnienie.

W praktyce Sąd nawet nie czyta wnisoków- prokurator chce areszt to Sąd klepie. W mojej sprawie rozprawa o areszt trwała około 5 minut- padło jedno pytanie-"Na Pan dzieci na utrzymaniu", "NIe", " To areszt na 3 miesiące".

W Polsce instytucja Aresztu Tymczasowego jest nagminnie nadużywana- w praktyce służy jako areszt wydobywczy- siedzisz dopóki nie powiesz tego co policja chce usłyszeć.

Odwołania to parodia, nie znam żadnego przypadku żeby w wyniku odwołania uchylono komuś areszt. Każde odrzucenie jest takie samo, widać że mają szablon w który wpisują tylko dane i paragraf.

Jak nie wierzysz to zapytaj kumpla- założę się, że uzasadnienie brzmiało " ze względu na obawę matactwa i zagrożenie surową karą".

Standard.

w 100% zgadzam się z Tomkiem, mi przybili sanki na 3m-ce, włąśnie na wzgląd na obawe matactwa a najlepsze jest to że kumpel z którym niby popełniłem przestępstwo wylądował ze mną na przejściówce i siedzieliśmy razem 3 dni więc fajnie się to odnosi właśnie do owego matactwa.

Dzieki:)
Tylko ze ten co siedzi juz dostal akt oskarzenia i jak widzac nie ma na niego zadnych dowodów bo bylo by napisane prawda?
Niewstety my mamy dziecko ktore ma 4 mies. i nikt ani sad ani prokurator na to nir patrzy ze ja nie mam z czego utrzymac siebie i dziecka a on byl jedynym zywicielem rodziny:( i owszemu slyszalam juz nie raz ze moze mataczyc:(

No i w taki o to sposob dzieciak siedzi (moze to glupio zabrzmi,ale tak jest) za niewinnosc:( w danym momecie jego tam nie bylo i nikt go nie widzial, przez tego drugiego juz nie jeden siedzi, ale nie ma na to papierka ze sprz...

Ale nie o to chodzi:)
Chodzi mi o to czy jak bedzie I-sza sprawa i tego drugiego nie bedzie(a napewno nie bedzie) czy istnieje mozliwosc ze on wyjdzie i bedzie mogl odpowiadac z wolnej stopy czy bedzie musial poczekac az tamtego zlapia?