KĄCIK DYSKUSYJNY - POLITYKA, NAUKA, FILOZOFIA ITP.

Muzułmanie są u podstaw (ich księgi) spaczeni. Nie słyszałem o jakichś mnichach buddyjskich, pastorach, duchownych katolickich i prawosławnych , taoistach oraz wyznawców szintoizmu, żeby otwarcie mówili w ten sposób






Zmieniony przez - Agares25 w dniu 2019-03-28 14:44:39

Agares25

Muzułmanie są u podstaw (ich księgi) spaczeni. Nie słyszałem o jakichś mnichach buddyjskich, pastorach, duchownych katolickich i prawosławnych , taoistach oraz wyznawców szintoizmu, żeby otwarcie mówili w ten sposób

Zmieniony przez - Agares25 w dniu 2019-03-28 14:44:39

I to jest niezbity fakt. Podstawa tej religii jest agresja i zabijanie. To, ze sa pokojowe jej odmiany, pacyfistyczne jednostki itd nie zmienia faktu, ze to maksymalnie agresywna sekta, ktora w zalozeniu ma nie cofnac sie przed NICZYM, zeby tylko osiagnac cel.
Inne religie, mimo, ze wykorzystywane politycznie, nie maja w ZALOZENIU zabijania, gwaltu i niewolnictwa. Wystarczy przesledzic historie krajow, ktore islamskie nie byly a sa, i nie mowie o tych podbitych zbrojnie-mowie o tych gktore zgnily od srodka z powodu tolerowania islamui zostaly na zawsze zniszczony. Mp. Aganistan, kraj oryginalnie buddyjski, Pakistan-ten kraj to wytwor islamu, to byl teren Indii, Indie stracily ten teren z powodu wiecznych problemow wewnetrzych z muslimami, ktorych tolerancyjnie i goscinnie przyjeli na poczatku. Nie bylo wtedy ani Izraela ani USA, ktory by ten radykalizm sponsorowal. Radykalizm w islamie to nie produkt czsow nowozytnych.

No. Muzułmańskie najazdy na Europę w średniowieczu chyba też nie były dziełem Izraela i USA (lol)


Zmieniony przez - Puar w dniu 2019-03-28 18:46:13

Malo.kto.chce zaakceptowac fakt,ze krucjaty byly w pelni usprawiedliwiona odpowiedzia na muzlumanskie panoszenie sie przez dobrze ponad 100 lat. Niestety taka jest prawda, a i krucjaty nigdy nie pochlonely tyle.ofiar co podolboje muslimow. Ale to prawda niewygodna, nie poprawna politycznie, tak nie wolno mowic


Zmieniony przez - grind w dniu 3/28/2019 6:58:56 PM

BO ONI ZNALI PRZYSZŁOŚĆ I WIEDZIELI ŻE USA ICH KIEDYŚ NAPADNIE DLATEGO TAK ROBILI W ŚREDNIOWIECZU !!!!111

Puar odnosnie Ariów i Slowian, ja tylko pisze, ze oni sa roznymi rasami i raczej malo prawdopodobne jest to, że część Słowian wyewoluowała w Ariów, a część nie

Agares sprawdź PW

Puar

BO ONI ZNALI PRZYSZŁOŚĆ I WIEDZIELI ŻE USA ICH KIEDYŚ NAPADNIE DLATEGO TAK ROBILI W ŚREDNIOWIECZU !!!!111

pewnie tak

grind

Agares25

Muzułmanie są u podstaw (ich księgi) spaczeni. Nie słyszałem o jakichś mnichach buddyjskich, pastorach, duchownych katolickich i prawosławnych , taoistach oraz wyznawców szintoizmu, żeby otwarcie mówili w ten sposób

Zmieniony przez - Agares25 w dniu 2019-03-28 14:44:39

I to jest niezbity fakt. Podstawa tej religii jest agresja i zabijanie. To, ze sa pokojowe jej odmiany, pacyfistyczne jednostki itd nie zmienia faktu, ze to maksymalnie agresywna sekta, ktora w zalozeniu ma nie cofnac sie przed NICZYM, zeby tylko osiagnac cel.
Inne religie, mimo, ze wykorzystywane politycznie, nie maja w ZALOZENIU zabijania, gwaltu i niewolnictwa. Wystarczy przesledzic historie krajow, ktore islamskie nie byly a sa, i nie mowie o tych podbitych zbrojnie-mowie o tych gktore zgnily od srodka z powodu tolerowania islamui zostaly na zawsze zniszczony. Mp. Aganistan, kraj oryginalnie buddyjski, Pakistan-ten kraj to wytwor islamu, to byl teren Indii, Indie stracily ten teren z powodu wiecznych problemow wewnetrzych z muslimami, ktorych tolerancyjnie i goscinnie przyjeli na poczatku. Nie bylo wtedy ani Izraela ani USA, ktory by ten radykalizm sponsorowal. Radykalizm w islamie to nie produkt czsow nowozytnych.

Oczywiscie ze podboje i ekspansja Islamu byly agresywne , tak samo jak ekspansja Chrzescijanstwa
Pojdzmy tym tokiem myslenia
- Irak to kolebka Chrzescijanstwa(przez wieki tam zyli Muzulmanie obok Chrzescijan w pokoju do roku 2003 dziwny zbieg okolicznisci) Radykalow tepil Saddam
- Tadzykistan,Uzbekistan,Kazachstan,Kirgistan to takze kraje nie "oryginalne" Muzulmansko a tam jakos jest spokój
- radykalizm Islamu tzw. "Przebudzenie" zacząl sie w Egipcie( Bractwo Muzulmanskie) i Arabii (czyli przyjacielowi Usa i "Izraela") , Radykalowie byli tepieni przez Gamala Abdel Nasera, Hosniego Mubaraka
- Usa juz dawno temu " sponsorowalo" radykalow w czasie wojny z Rosją w Afganistanie
- jak wytlumaczysz "zazylosc " i przyjazn usa z krajami najbardziej "radykalnymi" T.j. Arabia, Kuwejt ,Emiraty? A niszczenie krajów w których Chrzescijanstwo bylo szanowane t.j. Irak,Libia,Syria?
-Libia kraj Muzulmanski zniszczony przez usrael,Muammar Kaddafi tepil radykalow , a dzis jakos beztrosko sie panosza i nikt ich nie tępi(jak to usa na to pozwala? ) dziwne
- jak powstalo usa , znasz historie ? ten twor powstal na krzywdzie Indian ktorzy byli zabijani
-Ameryka pd byla rozkradana przez Hiszpanów którzy kradli stamtąd zloto i kosztownosci mordując tasmtejszą ludnosc
Btw typ z filmiku ktory dyskutuje z tym dziennikarzem(chyba bylym Muzulmaninem) to chory fanatyk(sądząc po tlumaczeniu, Arabskiego nie znam) i w Krajach których zniszczyl kochany usrael raczej dlugo by nie pozyl, a dzis sobie radosnie "cwierka" i chce pidbijac eu
@agares a co do ksiąg to czytales Talmud? ksiega baaaaardzo "tolerancyjna"


Zmieniony przez - bane158 w dniu 2019-03-28 23:10:57

http://news.nus.edu.sg/research/mushrooms-reduce-cognitive-decline