Generalnie jak Seba
Zdania są podzielone. Pewnie na czarnym forum to czytasz. Zauważ że jest grupa ludzi która pisze sensownie i jest grupa ludzi która nie uprawia kulturystyki a towarowanie
wielu tam nie interesują newsy o treningu, o diecie, ale każdy nowy środek chcą wypróbować. Brali to to to i to, teraz mają np tren nowej firmy i liczą że ten tren bedzie tak super że zabierze ich na inny poziom. A co moze byc innego? pare mg wiecej?
Jak miałem 6-12msc stażu to też wychodził na rynek nowy suplement, który miał zrobić rewolucje na rynku, ja kupowałem, łudząc się że teraz mnie rozsadzi i zrobie progres jak nigdy
I teraz zobacz, z cały szacunkiem do gościa który jest tam moderatorem. Wiedze ma czysto teoretyczną. Jasne ma doświadczenie bo prał poza insą wszystko. I tren i prime w duzych dawkach, gh, igf-1 itd. Niestety jego wygląd jest taki, że w tym dziale byłby jednym z gorzej wyglądajacym. Jakby mi ktoś pokazał jego zdjęcie to w życiu bym nie powiedział że gość w ogóle ćwiczy siłowo. No i teraz jak sie ma opinia że gość mówi że oxa/wino/masteron z tego czy tamtego dobre, wodę zbija itd jak gosć ma powyżej 20% bf.
Wiedze medyczną ma super, ale jego odczucia to bym z dystansem traktował.
I takich ludzi jest multum. Zdziwiłbyś sie jak bym powysyłał Ci fotki znawców z działu doping jak wyglądaja hehe, mówie o różnych forach nie o animalu. Tam jest poziom na ten temat najwyzszy bo jest kilka kumatych osób i nei ma tzw. "gimbazy" która jest na wiekszych forach. Tu tez nie ma co nisko oceniac tego forum czy forum na k.d, bo dziwne pytania i teksty wśród młodzieży z fantazją to normalna sprawa. Na czarnym forum znowu są ludzie dorośli, stąd poziom jest wyższy ale jak pisałem za wiele osób które sukces upartują w strzykawce.
I potem 1g bolda to kosmetyk.
Co uważam? środek nie jest mocno sajdowy. Trzeba kontrolować poziom hematokrytu, jak Seba pisał aromatyzuje tylko słabiej. Uważam ze mg do mg deka jest lepszym anabolikiem. Działnie bolda jest ograniczone konwersją boldenonu do dihydroboldenonu i dopiero on ma
dzialanie anaboliczne, tyle że konwersja wynosi ok.10%. Ma za to inne czynniki które moze nie są bezpośrednio anaboliczne, ale mocno wspierają anabolizm, jak zwiększenie krwinek czerwonych czy wzrost apetytu.
W sumie tu trzeba wziać poprawke na to co Sebastian pisał, dobrą deke prędzej dostaniesz niż dobrego bolda
A czy trzeba kosmos dawek? szczerze to nie miałem naprawde bdb bolda nigdy. Miał bolda ale ile w środku siedział to pojęcia nie mam. JEdnak skoro zawodnik na poziomie M.Świata ifbb mówi ze 500mg bold to już wystarczająco. Lub wspomniany we wczesniejszych postach Brad Davis IFBB Pro do 1,5g testa i 8-10iu gh, brał całe 400mg bolda, czy na forach usa mozna znaleźć posty którzy współpracowali z Farahem i tez pisał dawki rzędu 400-600mg bolda. To można wnioskowac że wbijany u nas 1g bolda który jest "kosmetykiem" to chyba nie to samo co mają tamci panowie
Albo problem jest inny. Jak ktoś sie naczyta że mu barki nabije, żyły powychodzą to może być zawiedziony
Bo takie cuda mozna w necie wyczytać. Nie ma w barkach receptorów na bolda, stąd barki od bolda nie rosną. Dziwi mnie też to że na boldku kazdy pilnuje żeby krew nie była za gęsta ale na dece czy antku problemu nie widzą. Deka tak samo jak bold zwiększa poziom krwinek czerwonych i hemoglobiny,
Antek może zwiększyć u zawodnika 90-100kg objętość krwi o litr. Opis jego działania według ulotki: "Anapolon jest syntetycznym steroidem, który zwiększa syntezę białek oraz wykazuje działanie hormonalne. Pobudza wytwarzanie hemoglobiny oraz podnosi zawartość żelaza we krwi."
Teraz czemu na boldzie kazdy sie tą krew martwi a na ich środkach nie?
Do czego zmierzam? a no to tego żeby nie brać wszystkiego tak poważnie co się pisze w necie. Idzie po pewnym czasie obserwacji wywnioskować który user w swoim sposobie pisania, argumentacji itd. jest sensowny i wiarygodny. Także czytając opinie ludzi w necie weź poprawkę że część z nich w swojej ocenie kieruje się czyjąś sugestią i potem bold jest kosmetykiem.
Zmieniony przez - Tested_UNS-TEAM w dniu 2015-02-06 08:25:47