Amerykaski debiut Pudzianowskiego - po walce

Pomyśl chłopie to zrozumiesz

Nie zakon a powazni zawodnicy, którym zalezy na rozwinięciu się - na powaznych walkach, z powaznych zawodników którzy byli na KSW XIII przykładowo (prócz Khalidova który jest koniem napędowym organizacji), to zauważyłem tylko Błachowicza, no ale jemu wróżę wyjazd za ocean (już raz miał szansę).

Kasa to jedno, ale wybacz - nie mam tu na mysli podrzędnych gal - porównaj z BOTE.
Można przeciez zarabiać i "zarabiać", wszystko zależy od sposobu i stawki, i nie sądze by najlepsi chcieli rozdrabniać się w KSW z Pudzianem.

A co do Paczkowa - tak, jest mało znany; jedna walka w mma, wcześniej kariera w sumo które jest bardzo hermetyczną dyscyplina.

nemo_bw, byłeś szybszy.



Zmieniony przez - MMA w dniu 2010-05-12 15:06:52

Bo działam w słusznej sprawie szerzenia prawdy

paczkow byl w jak to chlopcze nazwales,hermetycznej dyscyplinie mistrzem swiata i parokrotnie mistrzem europy.poprzednio tez startowal w zapasach styl wolny i byl w czolowce polski......

i wlasnie taka sama opinie mozna wyrazic o tych polskich mistrzach mma,ktora tez jakby nie bylo,jest hermetyczna ,niszowa dyscyplina sportu,bez jasno okreslonych zasad(zaleza od organizacji).
a jak widac na przykladzie paczkowa-ludzie malo o sukcesach wiedza i je lekcewaza.

do rozwoju zawodnika trzeba tez walk z dobrymi zawodnikami a do tego juz potrzeba pieniedzy.
zawody typu -jak te w poznaniu-nie daja zawodnikowi ani kasy ani doswiadczenia(bo uchol walczy z kims malo znanym nawet na plakatach nie wymienianym..).

nastula zakonczyl kariere po walkach z najlepszymi ale niestety przegranymi...przestalo to byc oplacalne.
o reszcie zawodnikow polskich mma nie bardzo slychac,wiec walcza tez z niespecjalnie promowanymi zawodnikami-czyli malo kasy,czyli brak kasy na rozwoj.
dlatego nazwalem to zakonem-walka dla idei,ale bez naprawde mocnych przeciwnikow..do tego potrzebne sa duze pieniadze,ktorych nie ma w polskim mma.proba ich zdobycia sa wlasnie walki ksw i pudziana.bez tego nie sciagnie sie dobrych zawodnikow.za marchewke mistrzowie nie chca walczyc....bo i po co?potrzebe jesttroche show i cyrku,by zainteresowac laikow...
kalidov w innej organizacji przegral by bez dyskusji-u nas wygral...:)
a dokladanie do swojej zawodowej kariery mija sie z celem.chyba ze mowimy o amatorskim niszowym hobby.
przerabiaja to non stop polscy mistrzowie innych niszowych sportow-w pewnym momencie dochodza do sciany i koncza karire lub dreptaja w miejscu wysmiewajac innych,ktorzy zarabiaja naprawde duza kase...

Widzę, że panowie się nieźle podpalili z tą oglądalnością. Niestety smutna prawda w tym biznesie jest taka, że jak się cały hype w okół gali nakręca znanym nazwiskiem, kreowanym na nie wiadomo jakiego zabijatora, które nie jest poparte faktycznymi umiejętnościami to prędzej czy później to wszystko szlag trafi.
Jak widać oni dobrze zdają sobie z tego sprawę i już myślą kim zastąpić Pudziana jak mu nie pójdzie i publika się nim znudzi.
Mnie się to szczerze mówiąc w ogóle nie podoba, podobnie jak cała oprawa gali zerżnięta z Pride i dostosowana do obecnych polskich warunków medialnych, czyli wszechobecnego tabloidowania. Większą uwagę przykłada się do tego kto siedzi na trybunach niż do zapewnienia odpowiedniego poziomu sportowego. No ale takie są widocznie potrzeby społeczeństwa - lubią oglądać te same mordy w 30 różnych programach.

Zaraz sie dowiemy że Paczków by Biskupa oklepał

Wybacz ale tak czy siak jego sukcesy w sumo itd nie przekładają się na famę ogólną, czy w świecie mma (i dlatego proponowano mu mniejszą kasę niz Najmanowi, co było puentą mojego posta).

Co do kasy - dalej nie rozumiesz mego przekazu - po prostu poważni zawodnicy nawet za dużą kasę nie rozmieniliby sie na drobne, ani nie chcieliby być marionetkami w kolejnej odsłonie spektaklu o Pudzianie. O kasie na rozwój w tym nie wspomniałem bo takie oczywistości nie podlegają dyskusji. A o galach podrzednych - juz napisałem w poprzendim poście - odnosze sie do gal nieco bardziej spektakularnych.

Dobrze byłoby tu przytoczyć któż Pudziana wyzwał - Sylvia, wciąż dobry ale ratujący się przy schyłku kariery jak Tank wyzywający Kimbo. Kolejny: David Olivia - tutaj tez nie ejst to tyle kwestia pieniędzy co nabicia punktów medialnych, moze także zagrzania miejsca w polskim mma.

Przykład Nastuli - po raz kolejny korci mnie by przytoczyć casus Andy'ego Huga i japończyków. To ze Nastek przegrał nie oznacza ze odniósł porazke i że nie nalezy go szanować.

Za marchewke mistrzowie nie chcą walczyć, hm a o przykładzie Fiedii czytał? Znowu jest to odbieganie od różnicy "kasy na rozwój i życie" a "dorobienia się kokosów" oraz indywidualna sprawa priorytetów w życiu.


Tak czy siak powtórze się - nie wyobrażam sobie, żeby poważny zawodnik, dla którego ten sport to sposób na realizowanie się w życiu, wyszedł na ring z jakimś medialnym krzykaczem (czy to Pudzian, czy to Najman czy jakiś inny Mroczek) tylko po to by się nachapać i zrobić z siebie medialną maskotkę, bo to po prostu rozmienianie się na drobne. Przede wszystkim - co to za wyzwanie? Pokonanie kogoś kto formalnie zwany jest "najsilniejszym", czy "mistrzem" bo tak on sam o sobie mówi lub tak spekulują media? Co by uzyskał? Pokonał kogoś kto twierdzi ze jest mistrzem, ha a to kozak, to pewnie teraz sam okrzyknie się mistrzem wszechświata... no naprawdę ręce opadaja.

Już abstrah**ę od tego, ze mistrzem jest sie od razu albo wcale - vide Mirko i jego przygoda z K-1, Royce i jego przygoda z UFC.

Jedyny plus dla poważnych zawodników mma w tym kraju jest taki, że dzięki zrobieniu show z Pudzianem dyscyplina zyska popularność i rozkwitnie.

nadal nic z tego nie rozumiem...:)
to dlaczego nie przylacza sie do tego medialnego szumu i przy okazji sie nie wypromuja i zarobia...?

to dlugo pewnie nie potrwa...jest to swoiste 5 minut dla mma w polsce....

w koncu ktos pudziana bedze musial zastapic,kalidow wg mnie specjalnie sie do tego nie nadaje-jest za malo medialny,nie przemawia do wyobrazni i do tego to stronnicze sedziowanie i niewyrazne zasady-po takich kopach dla mnie wygral japonczyk-byl jak ze stali...niesamowity gosc...
blachowiak -bardzo dobry, widowiskowy ale walczyl z przecietnymi zawodnikami...trudno powiedziec jak by wypadl z naprawde dobrymi..

nie wiem czy czasem w mma nie robi sie tego samego bledu co w strongman.....jak bylo swietnie(tvn i kasa)to wszyscy zaczeli sie dzielic na rozne odlamy-i teraz jest co jest-bez pudziana marazm,brak kasy(nagrody sa po 500 zl)brak tv,publicznosci....wlasciwie strongman sie skonczyl....
tu dzieje sie podobnie ksw,bote itp....i za chwile nic z tego nie bedzie.rozmieni sie wszystko na drobne...

Akurat Khalidov jest medialny, walczy bardzo pokazowo - nasuwa skojarzenia z Wandem, stąd tez ta rzesza fanów, a przy tym jest dobrym zawodnikiem; tyle że nie jest celebrytą. Co do tego pojedynku - nie chcę sie powtarzac, swoje napsialem.

Nie blachowiak, tylko Błachowicz, i w walce z dobrymi wypadłby tak samo dobrze, zresztą samo to że miał razem z Drwalem jechac do stanów mówi za siebie.

Póki co jest to 5 minut dla Pudziana, i dla KSW, dla MMA jako całości to jeszcze nie jest to.

O BOTE się nie bój, bo ma dobre zaplecze, tyle że inaczej celuje, o czym tez juz pisałem.

nie chodzi o to jak walczy-bo walczy bardzo dobrze ,choc niezbyt skutecznie...
ale w dziale mma tematow i stron o kalidowie najwyzej kilkanascie,o pudzianie i jego walkach:ponad 300...
to jest medialnosc...:)


bardzo podobaja mnie sie zawsze stwierdzenia typu:
-mial pojechac
mial walczyc
prawie wygral....itp...

to taka nasza polska specjalnosc-nie tylko w sporcie zreszta....


a licza sie tak naprawde tylko fakty:
pojechal, walczyl wygral...itp

to taka nasza polska specjalnosc-nie tylko w sporcie zreszta

Gdybyś Ty doznał ciężkiej kontuzji kolana to ciekawe czy byś był dalej tak mówił - on własnie dlatego nie pojechał.

Tak sie składa ze miałem podoną kontuzję i dlatego moge teraz ćwiczyć jedynie na "pół gwizdka", wiem jaki to ból i ile pracy trzeba by dojsc do stanu w miarę normalnego i dla niego mam szacunek za to ze sie nie poddał i wrócił, i wróżę że jeszcze o nim usłyszymy, że startuje w UFC na przykład.

Poza tym - to ile stron czy postów jest o danym zawodniku ma się przekładać na popularność w środowisku czy ogólnie, czy dobrze zrozumiałem? Dla mnie popularność weryfikuje rozpoznawalnośc i szacunek dla danego zawodnika, aplauz fanów w ogólności a nie na jednym tylko forum.

Zmieniony przez - nemo_bw w dniu 2010-05-12 18:36:56

Zmieniony przez - nemo_bw w dniu 2010-05-12 18:38:17