Czy boks umiera na "rzecz" MMA??

Czy boks umiera na "rzecz" MMA??
taaaaaak wszystko w temacie ^^ załóżcie temat boks vs mma albo bierki vs szachy i też będzie ok

Kreiten- w tym co piszesz jest wiele racji, ale nie ze wszystkim się zgadzam. Co do ulicy to na zamieszczonych przez Ciebie filmach pomyśl co by było gdyby kolesie byli zdeterminowani i chcieli ostro wbić tym bokserom, a nie tak jak na pierwszym filmiku się przepychają, a na drugim chcą uniknąć konfrontacji. Teraz sobie przeczytaj art. o SW na ulicy gdzie oparty jest na ten temat pogląd , z którym się całkowicie zgadzam: http://kulturystyka.com.pl/a/30660

dlaczego kickboxing zmienił na MMA a nie na boks (ZDECYDOWANIE WIĘKSZA KASA)- zastanów się jeżeli jego najmocniejszą bronią są kopnięcia (szczególnie lewe) to dlaczego miałby się tej broni pozbawiać i pujść do boksu i dostać w *******? W pride mógł się jeszcze rozwinąć.

Jak na razie boks więcej ludzi przyciąga do telewizorów bo np. walka najmana z pudzianem przyciągnie mniej ludzi przed TV niż walka gołoty i adamka.

Brazole odchodza od tytulow w MMA bo najwiekszy rozwoj zarowno w MMA jak i bjj i submussion maja amerykanie, tam gdzie kasa tam najlepsi trenerzy, warunki a co za tym idzie zawodnicy. Co do treningow w gi same plusy lepiej robisz technike itp. a ilu zawodnikow z czolowki mma i sw trenuje w gi to juz nawet nie chce mi sie wymienac...
Filmiki jak filmiki mozna im wiele zarzucic ale jest tez jedna prawda wszyscy tu jestesmy sportowcami (chyba) i nie trenujemy do walk ulicznych tylko dla sportu, wiec odpuscmy sobie temat ulicy.

Znam autora tego artykułu nie od dziś i możesz mi wierzyć, że nieco zweryfikował swoje poglądy zwłaszcza pod wpływem niejakiego Wilka.

Walka na ulicy z kilkoma przeciwnikami jest niemożliwa, ale możliwe jest uniknięcie pobicia właśnie przez 3 - 4 strzały i ucieczkę. Grapling tu odpada i nawet judocy nie rzucają tak szybko jak uderzają bokserzy. Oczywiście, nie chcę tu być posądzony o jakiś kretynizm, graplerzy również dają sobie radę w samoobronie, ale nie są to duszenia czy walka w parterze (tylko rzuty judo/zapasy). Uważam, że BJJ z wszystkich sportów graplerskich w samoobronie właśnie przydaje się najmniej.

W kwestii Cro Copa masz rację, jego atutem było potężne kopnięcie na głowę, ale mimo wszystko było mu znacznie bliżej do pięściarstwa niż do MMA (gdzie uczył się graplingu niemalże od zera), a jednak wybrał MMA. Jeśli chciałby odnosić sukcesy w boksie zawodowym w jego wadze, musiałby się jeszcze raz urodzić.


Boks jest pięknym sportem, ma wspaniałą tradycję, jest prosty i skuteczny. Fajne w boksie jest to, że przez lata treningu zawodowcy dochodzą do takiej perfekcji w zadawaniu ciosów i unikach, że poruszają się jak cienie (jak ci z "Matrixa"). Jest też świetnym sportem wyrabiającym obok kondycji i siły, podstawowe umiejętności w samoobronie (w większości wystarczające). Nie rozumiem dlaczego w Polsce tak podupadł, w Anglii boks trenuje ogromna rzesza ludzi, młodszych i starszych. Faceta po 35 roku życia, który nigdy nie był na treningu SW, ciężko jest wysłać na MMA - bo niski poziom kondycji i wygimnastykowania, skończyłby się dla niego poważną kontuzją. Na boksie natomiast może zrzucić wagę, poruszać się, nauczyć się bronić. Spotkałem w Anglii wielu ludzi właśnie w takim wieku, trenujących rekreacyjnie 2 - 3 razy w tygodniu i wierzcie mi, z samoobroną w większości nie mieliby problemu.

Kaamil co do ulicy masz rację. Pora zostawić ten temat. Trening gi/no gi tez gdzieś był.

Pozdrawiam

Petek, a co by było gdyby babcia miała wąsy?A tak serio, te filmiki w piękny sposób pokazują skuteczność boksu. Wyobraż sobie co by było gdyby ci bokserzy byli dużo mocniejsi..."Kiła mogiła". Z wieloma przeciwnikami się nie walczy, no chyba że prezentują wyjątkowo żałosny poziom. Co by było gdyby napadło ci powiedzmy 2, 3 przeciętnych "uliczników"? Walczyłbyś w stójce czy w parterze? Gdybyś nie miał możliwości ucieczki. No właśnie odpowiedz jest prosta.

widze,ze temat dalej jest drazony pod katem jeden na kilku. Tak jak juz pisalem,nie bede sie w tej kwestii wypowiadal. Co do filmiku, to tylko nadmienie,ze jak by tam bylo chociaz dwoch co maja jakies pojecie,to rozgromia faceta w moment. Dyskusja bezcelowa.
MMA jest na tyle rozwiniete,ze nie mozesz sobie pozwolic na ZADNE ubytki umiejetnosci w stojce i w parterze.Co wiecej- potrzebne jest bardzo solidne przygotowanie kondycyjne,wiec nie tylko same techniczne mozliwosci sa wazne. Poczatki jakie byly i wyniki tych pojedynkow znamy, wiec tez mozna sie darowac.Jak bym mial do wyboru cwiczyc tylko stojke,lub tylko grappling,to bez zastanowienia ide na grappling. Na szczescie mozna z powodzeniem i to i to trenowac.
Co do ilosci sprzedanych PPV w boksie i MMA- na jednym z portali jest fajna statystyka,ktora pokazuje miedzy innymi jakie gale sprzedawaly najwiecej PPV. Jesli nic sie nie zmieni w boksie,to za pare lat moze byc jeszcze gorzej. Mam nadzieje jednak ze sie utrzyma i ze znowu bedzie mozna z zacisnietymi piesciami patrzec na walki bokserskie nie tylko PacMana,czy paru innych,ale duzej wiekszosci zawodnikow.

wbc i kreiten skączcie te głupie gadaki co jest skuteczniejsze,

boks mam nadzieje że nigdy nie zginie i wreszcie zawodnicy zmnienią swój nudny styl walki.

a z resztą tyle już wieków boks istnieje że to nie możliwe żeby zanikło zainteresowanie, przecież w latach bodajże 90 było wielkie zainteresowanie kung fu i brucem Lee, boks nigdy nie zniknie jak będą światowej klasy zawodnicy co dają ciekawe walki.


Zmieniony przez - koks4444 w dniu 2009-08-14 19:06:09

Nie będe zakładał nowego tematu, chciałbym troszke sprecyzować swoje posty na temat skuteczności boks vs mma. Jak pisałem wcześniej, przy konfrontacji z dwoma czy trzema i więcej przeciwnikami, walka jest praktycznie niemożliwa, no chyba że natrafimy na totalne łajzy. Jeśli "udało się" natrafić na drugie wyjście, czyli "łajzy", to stójka będzie lepszym rozwiązaniem. W boksie istnieje możliwość utorowania sobie drogi i ucieczki, na ziemi? Nie sądze. Jak pokazały też filmiki do góry, istnieje nawet szansa obronienia się przed dwoma czy trzema napastnikami, POD WARUNKIEM że to "łajzy". Na nasze "Polskie ulice" Boks działa swietnie, ale co by się stało np gdyby starli się: Najlepszy Polski bokser i najlepszy Polski zawodnik mma. Stawiam na bardziej kompletnego zawodnika. Czy ktoś wyobraża sobie przegrywającego na ulicy Mameda Khalidowa z Andrzejem Gołotą czy Michała Materlę dostawającego bęcki od Pudziana??? Ja sobie tego nie wyobrażam. Tak więc na zakonczenie, boks lepiej sprawdzi się gdy jest więcej przeciwników, mma bardziej 1 vs 1, no chyba że zawodnik mma ma naprawdę wysoki poziom. Tak myślę.Poczytałem sobie dzisiaj kilka stronek...I muszę powiedzieć że w USA do głosu dochodzi chyba bardziej mma (UFC) niż boks. A jak wiadomo Ameryka "rządzi" całym biznesem. Walka o lidera będzie długa, nawet jak wygra mma to boks i tak nie straci swoich fanów i zawsze będzie w czołówce. Poczekajmy jeszcze troche na wyniki...Walka o lidera cały czas trwa

Boks nie bedzie nigdy mniej popularny od mma. Ma teraz przestoj niedlugo znow stanie sie bardziej popularny :D Wszystko przez klitschko ;D