UWAGA!!!-Ocena jakości odżywek wysokobiałkowych na rynku polskim

Temat jest o fałszowaniu składu odżywek. W przedstawionych badaniach fałszowania nie wykazano (oczywiście tam gdzie skład stanowiła serwatka, co jest oczywiste, bez dosypek wolnych aminokwasów czy białka roślinnego, etc.). Aminogramy się zgadzają, co również badania potwierdziły.
To zaczynacie rozmowę o alfa laktoalbuminie i beta laktoglobulinie, bezpodstawnie wywodząc, że brak/mniejsza ilość jakieś frakcji powoduje że działanie takiej odżywki jest słabsze. Natomiast nie o tym jest temat, bo to nie żadne fałszowanie, a teorie i wnioski mocno naciągane.
To może nie jedzmy kurczaka, bo wypada zupełnie słabo przy WPC.

Teraz ewolucyjne wtrącenia, więc odpisuje z ewolucyjnego punktu widzenia. Co jest nie na temat?

jak to mówią "tonący brzytwy się chwyta" i to chyba najlepsze podsumowanie tego co robi Olimp

Biniu

aaa przy okazji

przeciez nie wszystkie wskazane suple winne sa jedynie braku frakcji - w ostatnich stronach ten aspekt mogl uciec czytajacym watek ... - i moglby odniesc wraznie ze wszystko kreci sie wokol alfy ...

Akurat OstroVit i SFD miały zarzucone jedynie to, więc mniemam, że są to pełnowartościowe odżywki białkowe. Z Waszego sprostowania:
"bardzo mocno zubożony profil frakcji białek serwatkowych (ograniczony do beta-laktoglobuliny i albuminy osocza krwi), przez co wartość jakościowa dla konsumenta wydaje się być istotnie obniżona
Tabela z aminogramem przedstawiona w niniejszym rozdziale, z racji powyższego sprostowania została przedstawiona również w swej poprawnej formie. Poprzednie zestawienie liczbowe mogło być dla niektórych osób mylące."

Co do nieomylności matki natury to z tego co wiem było tak:
W okolicach roku 0 przeciętny Germanin miał 180cm wzrostu i odpowiednią do tego wagę.
Przeciętny legionista rzymski miał około 165cm wzrostu.
Pierwszy pożywiał się głównie mięsem, drugi miał zbilansowaną dietę, trochę zboża, trochę nabiału itd.
Zatem wydawałoby się, że matka natura raczej promuje dietę opartą na mięsie(jeśli chodzi o wzrost i budowę masy mięśniowej), a nie na koncentracie białek serwatki i odżywkach dla niemowląt, o których jeszcze 100 lat temu nikt nie słyszał.

Piszecie o tym, że z powodu obecności alfa laktoglobuliny skład jakiegoś białka jest bardziej wartościowy i dlatego wyższa cena jest uzasadniona. Moim zdaniem, dopóki nie przedstawicie wierygodnych badań potwierdzających pozytywny wpływ tej frakcji na organizm człowieka(rozbudowę masy mięśniowej) to nie macie podstaw, żeby twierdzić, ze taki a nie inny skład jest bardziej wartościowy. Można do białka wrzucić drobinki złota, jak w Goldwasserze.

Natomiast moje odczucie(i nie tylko moje z tego, co czytam) cała dyskusja o alfa laktoglobulinie jest próbą odwrócenia uwagi od problemu poprzez dyskusję na temat jakichś frakcji, których dobroczynny wpływ nawet nie został udowodniony. Argumenty na zasadzie "matka natura to, matka natura tamto" niestety nie są przekonujące. Jeszcze raz proszę o badania, na reprezentatywnych grupach osób posiadających za sobą kilka lat doświadczenia w treningu, trenujących jednym systemem, posiadajacych jednakową dietę. Jeśli takowych nie ma, w moim odczuciu cała dyskusja o alfa laktoglobulinie jest bezprzedmiotowa.

Olimp opublikował na łamach swojego pisma takie wyniki i tak zmanipulował czytelnika, żeby bazować na jego niewiedzy przez co miała by się zwiększyć sprzedaż ich produktów. Hi-Tec opublikował badania swoich odżywek wynika z tego ze jest ok

Nowa partia jest ok, a ze starymi nie wiadomo

Bylaczek a jakich wyników badań hi tec zrobionych przez hi tec się spodziewałeś ?

tak samo olimp ma interes w tym żeby takie wyniki badan pokazywać jak i hi-tec, z tym ze ten pierwszy atakuje a drugi sie broni, a poza tym olimp jako firma i powiązany z nim PB stosują niezdrowa konkurencje wobec Hi-tec'a, IHS'a i wielu innych

no to niech któraś z oczernionych firm zrobi badania olimpa i pokaże że olimp oszukuje, lub skoro badania zlecone przez olimp były oszukane to dlaczego sprawa nie trafiła do sądu, przecież hi tec pokazując swoje badania udowodnił że faktycznie ma zwałowany skład, plus dla niego taki, że przynajmniej próbuje się bronić w przeciwieństwie do np sci teca.

Tylko trzy ostatnie firmy jak dobrze pamiętam jest porównanie profilu wzorcowego do aminogramu w produkcie. Idąc tym tokiem nawet Olimp wyszedłby blado przy takim porównaniu jak i każda firma na rynku.
Co do frakcji białek to owszem może mieć to znacznie prozdrowotne, jednak jakoś wątpię, aby miało to znaczenie dla budowania mięśni. Jeśli jest inaczej to ok, ale też chyba nikt takich badań nie robił.
Tak więc zakładając, że wpływ na mięśnie jest taki sam to po co kupować np dwa razy droższą odżywkę?