WING TSUN/WING CHUN

wutansheta, to raczej Yang powinien sluchac tego co prawi Imrahil, bo on prawi madrze.

Imarhil, zgadzam sie ze wszystkim co napsales.

Jednak Tylko to zdanie -

"jak dochodzilo do jakis konfrontacji to kto z kung fu mial jakies szanse? tylko ci ktorzy cwiczyli pod san shou, shuai jiao czy yiquan"

A co sadzisz o Ehsan Shafiq? Z pewnoscia o nim slyszales. Mowi o sobie ze jest przedstawiciele Shaolin Kung Fu. I walczy w sposob z pewnoscia niekonwekcjonalny, i efektownie i efektywnie.

Tutaj w walce z narodowym mistrzem karate -






Zmieniony przez - Possible w dniu 2011-07-09 17:13:41

wutansheta ma rację co do tych filmików. A mistrzów klepiących formy i przekonanych o niezwyciężoności jest od groma.
Co do pierwszego filmu - to widzę go 20 raz i mnóstwo razy było to także w necie omawiane.
Taki po prostu są fakty.

Co do walk zawodników kung fu w zawodach - jedna zasada tycząca się każdego stylu. Przeczytać regulamin zawodów 15 razy i pod ten regulamin trenować sparować, stosować wszystko na co tylko ten regulamin zezwala ( nie zabrania). Inaczej dowolny dobry zawodnik nie ma szans. To jest chyba oczywiste.


Zmieniony przez - Yang32 w dniu 2011-07-09 17:31:11

Imrahil. Nie klepie tylko powtarzam to co gdzies juz pisal Dacheng (ktory nas dwoch by zagial 10 razy w walce i wiedzy o "tym wszystkim") o tej walce, oczywiscie nie pamietam tego tak dokladnie z nazwiskami i imionami, oraz konkretnymi datami, gdyz... nigdy mnie to specjalnie nie interesowalo, ale na tyle by moc jakos sie do tego filmiku odniesc, ktory widze 10000 raz.
Co do drugiego filmiku sie zgadzamy, wiec skoro to inscenizacja to po co wstawiales?
3 filmik? Prosze cie. Widac, ze goscio ledwo umie sie poruszac, nie widac u niego zadnej taktyki, strategii, sztuczek no po prostu zero umiejetnosci. Jezeli trenowal "kung fu" (jakie?!) to albo bardzo krotko, a jezeli faktycznie 10 lat to w bardzo slabej szkole i nie przylozyl sie. Dla mnie typowa azjatycka (w tym przypadku japonska) propagandowa prowokacja jak to nazywam.

Pozwole sobie nagiac regulamin i wkleje informacje o tej walce z konkurencyjnego forum:

"klip z walki Wu Gongyi (syn Wu Jianquana) od Wu Taijiquan z Chan Hak Fu od Bialego Zurawia. Walka odbyla sie w Macao w roku 1954 i w swoim czasie byla dosc slawna."

i wypowiedz Dachenga (sprzed lat)

"Jeszcze małe uwagi.
- z tego co wiem to opinia Wu Gongyi jako "wielkiego fajtera" opiera się tylko na tym, że uczył się u Yang Shaohou'a, a nie wiadomo nic żeby kiedykolwiek walczył (poza tą walką w Macao), a tym bardziej kogoś pokonał. Całkiem możliwe, że ta walka w Macao była jego pierwszą walką w życiu.
- również o Yang Shaohou nie wiadomo, żeby walczył i zwyciężał. Jego opinia jako wielkiego fajtera bazuje chyba na tym, że bił swoich uczniów.

Chyba z ludzi żyjących w XX wieku i uprawiających taijiquan, tylko Chen Fake tak naprawdę zasłynął z wielu zwycięskich pojedynków. "

Przeczytales na bullshido? Pliz, wole ufac Dachengowi niz jakims madrzalkom z bsh.

Na tematy historyczne i odnośnie technik zawartych w yong chun sugeruję pogadać na innym forum, chętnego znajdziesz bez trudu (chyba wiesz o kogo chodzi)
Lee,kto to?!Zapodaj chociaż linka do tego forum plis.

@kojanis
forum o wing chun - wystarczy wpisać w google - nie zamierzam tu łamać regulaminu, zaś osoby ving smoka po prostu nie da się tam nie zauważyć :)
pozdrawiam

Co do pozostałych wypowiedzi - ja zgadzam się z Yangiem aczkolwiek faktycznie znając styl x i y oraz z to stosując zasady z tego ostatniego nie można mówić, że wygrało się dzięki stylowi x. Co innego, gdy jedyną rzeczą do udowodnienia jest wygrana - zwycięzców się nie osądza przecież ;)

Lee - w historii styli kung fu nie raz było, że mistrz stylu X - nauczający styl X, kiedy przyszło mu walczyć na poważnie, w jakimś turnieju lub obronie, to bronił się stylem Z którego nikogo nie uczył. I w historiach wielu styli chwalą się, że mistrz taki a taki był wielkim mistrzem i wygrał walkę z ktosiem stosując techniki których normalnie nie uczył nikogo i nie wchodzą one w skład systemu, ale on był wspaniały to i my jesteśmy

I jeśli ktoś trenuje styl kung fu i ma zamiar wziąć udział w zawodach gdzie jest parter dozwolony, i w ramach czystości stylu nie ma zamiaru nauczyć się przynajmniej obron przed sprowadzeniem do parteru, to jest idiotą. W zawodach są sędziwe, rundy, tu nie kończy walki jedna czy dwie techniki i koledzy, ani miejsce walki nie pomogą ani jednemu ani drugiemu zawodnikowi. Ktoś kto jest przygotowany zgodnie ze wszystkimi możliwościami regulaminu błyskawicznie po kilku ruchach zorientuje się że przeciwnik w jakimś aspekcie jest dyletantem. Byłby skończonym głupcem, żeby takiej okazji nie wykorzystać.

Bardzo mało jest ludzi,którzy nie ćwiczyli wcześniej czegoś innego,a w trakcie walki trudno "wyłączyć" odruchy i nawyki nabyte wcześniej.Dlatego nikt nie walczy czysto,dlatego też funkcjonuje pojęcie "stylu bazowego". On jest podstawą naszych umiejętności.
W uderzanych nie wyobrażam sobie kogoś,kto ćwiczy WCH a potem twierdzi,że wygrał,bo kiedyś ćwiczył KK.Niech więc ćwiczy KK.Jeżeli jednak mimo wcześniejszych doświadczeń wybrał WCH a nie KK to z jakiegoś powodu.Wyobrażam sobie natomiast ćwiczącego WCH,który stwierdzi,że nie dostał łomotu w parterze,bo ćwiczył judo

Zmieniony przez - kojanis w dniu 2011-07-13 12:12:12

Wing Tsun nadaję się tylko, o ile wogle na ulicę. Oczywiście nie miękkie WT, tylko dostosowane do realiów dzisziejszych czasów. LTWT jest ok jeżeli ktoś lubi dyplomy i podążania za swoim mistrzem przez 20 lat w nadziei, że nauczy mnie tajemnych technik WD,kija i noży, które nie wiadomo czy działają, ale to nie ważne, bo liczy się wiara. Tak właśnie..WIARA..;)) Cóż szkoda niektórych chłopaków..Panowie gdzie Wasze rodziny??.;) dziewczyny..? dzieci?? religia?? ale cóż powodzenia..;)).

Kontynuując te filmy nie mają sensu, bo WT nie ma zasad na ring. Może sprawdzić się w szybkim ataku w krótkim dystansie - w samoobronie.. palec w oko, cios w jaja itd, łokieć w skroń, nasada dłoni w tętnice..takich technik nauczają. Brak niestety ćwiczeń ogólnorozwojowych - kiepska kondycja, sprawność ogólna, brak motoryki, główna postawa to postawa pala przydrożnego czekającego na strzał..;) brak sparingów, uderzenia tylko z łokcia - słabizna.

Całkowicie zgadzam się z opinią wtsmok'a.
To tyle nie trzeba nic dodawać

Zmieniony przez - kungfureal w dniu 2011-07-18 07:51:44