KĄCIK DYSKUSYJNY - POLITYKA, NAUKA, FILOZOFIA ITP.

Wiadomo, ze USA to obecnie najbardziej agresywne i najbardziej imperialne panstwo swiata.

Problem jest jednak taki, ze nie bardzo mamy innych, wirarygodnych sojusznikow. UE nas nie lubi, a Niemcy i Rosja by woleli zeby nas w ogole na mapie nie bylo (by im sie wtedy wygodniej handlowalo i puszczalo rurociagi gazowe - ich zaciesniajaca sie wspolprace, wbrew woli sasiadow, swietnie widac na przykladzie Nordstream2). Analogiczna sytuacja byla po 1-ej wojnie swiatowej - nikt w Eruopie nie chcial odrodzenia niepodleglej Polski, dopiero USA narzucilo to Eruopie w planie Wilsona (punkt 13) i de facto tylko dzieki temu mamy nieposleglosc
https://pl.wikipedia.org/wiki/Czternaście_punktów_Wilsona

Z kims sie musimy bratac, a na swiecie obecnie istnieja tak naprawde 4 glowne potegi: USA, Chiny, UE i Rosja. UE nas probuje notorycznie dymac na kase, a Rosja by nas najchetniej wlaczyla w swoje granice, razem z Ukraina i Bialorusia Z Chinami mamy szanse na dobre deale ekonomiczne (nowy jedwabny szlak handlowy), jednak nie zapewnia nam oni nigdy protekcji militarnej. USA natomiast wraz z jakas tam wspolpraca gospodarcza, dostarczaja nam rowniez wojsko i uzbrojenie - dobrym przykladem byly tu ostatnie deale polskiego rzadu z Trumpem - w ramach jednego pakietu podpisalimy z USA kontrakty na gaz, pomoc przy budowie energetyki atomowej, uzbrojenie i stala obecnosc wojsk amerykanskich w Polsce. Ta ostatnie jest tu bardzo kluczowa - majac zolnierzy USA w kraju, minimalizujemy ryzyko ze ktos nas zaatakuje, np. atakiem nuklearnym. Niestety, za tego typu kontrakty musimy placic rowniez troche przyslowiowym "robieniem loda". Z kims jednak, jak juz mowilem, bratac sie musimy, bo inaczej skonczymy jak Bialorus - nie zyjemy w geopolitycznej prozni, jak to sobie wyobazaja niektore kuce z np. Konfederacji, tylko jestesmy czescia globalnego, militarno-handlowego systemu z poteznymi graczami, zagrozeniami i strefami wplywow.

Mimo wszystko jednak widac, ze polski rzad probuje lewarowac pomiedzy wspolpraca z USA (gospodarcza i militarna), z Niemcami (gospodarcza w ramach UE), Chinami (gospodarcza w ramach Nowego Jedwabnego Szlaku) i wynegocjowac co sie da (Jak np. ostatnio najwieksza ze wszystkich unijnych krajow dofiansowanie na transformacje energetyczna). Naezy rowniez pamietac, ze mamy ograniczone rece i narzedzia. Np. USA blokuje nasze mozliwosci handlu z Chinami, tak jak zablokowal nasz handel z Iranem (ktory bylby dla nas najbardziej naturalnym dostawca surowcow). A my jestesmy wciaz mali i slabi (gospodarcoz i militarnie) i nie mamy argumentow by byc samodzielni i stawiac za duze warunki.

Ktos moze powiedziec, ze nalezy brac przyklad z Czech i Wegier, ktore maja lepsze relacje z Rosja. Problem jest taki, ze ona kraje sa schowane bezpieczie za Karpatami i poza zainteresowaniem rosyjskiej strefy wplywow (Rosja nigdy w historii, poza ZSRR, nie wysylala wojsk w te regiony, natomiast do nas - w kazdym stuleciu).

Zayebiscie o tym wszystkim opowiada polski ekspert od geopolityki, dr Jacek Bartosiak:















Zmieniony przez - annihilus w dniu 27/01/2020 10:54:36

Podobno limfocyty T rozpierdzielają komórki rakowe. Oby coś z tego było a nie jak zwykle, że słuch o tym zaginie

Firmy farmaceutyczne nie pozwolą na to, aby ogłoszono i wprowadzono leki na raka. Ile to już było razy mówione o tym, że odkryto coś tam, co zatrzymuje raka, a ludzie jak umierali na niego tak umierają nadal.

Nowotwór jest zbyt niejedonorodny, żeby znaleźć na niego uniwersalny lek. Poza tym, niektóre komórki nowotworowe potrafią uniknąć odpowiedzi immunologicznej ze strony np. limfocytów T cytotoksycznych. Gdyby wszystkie komórki nowotworowe były takie same i miały takie same np. antygeny powierzchniowe to znaleźlibyśmy lek w mniej niż tydzień i nowotwory stałyby się przeszłością. Nawet w obrębie tego samego rodzaju nowotworu, np. w czerniaku u różnych osób możemy mieć różne antygeny nowotworowe.

Nie wiem, ja tam się na tym nie znam

Masz rację Agares, ale sądzisz, że gdyby udało się wynaleźć lek na najczęstsze przypadki raka, to firmy farmaceutyczne byłyby happy z tego powodu? Ja sądzę, że nie.

Myślę, że nie jest możliwa globalna zmowa na rynku farmaceutycznym. Gdyby choć jedna firma udostępniła skuteczny lek na raka, to wszyscy zaczęliby kupować ten lek od nich i reszta firm farmaceutycznych poniosłaby spore straty, a ta jedna mocno by zyskała.

Jeśli istniałaby zmowa to równie dobrze do dziś sieci telekomunikacyjne jak tmobile, play czy orange mogłyby się zmówić, że będą wciąż pobierały 2 złote za minutę rozmowy (tak jak to było kiedyś), ale dzisiaj zeszły z ceny, bo wystarczy, że na rynku pojawiłby się konkurent oferujący np. 40 gr za minutę i wszyscy klienci przeszliby do nowego konkurenta.

Jeśli parówy które w imię biznesu nie dopuszczają do obiegu leków które mogą wyleczyć a nie tylko "leczą" - rzeczywiście istnieją, to życzę im długich lat w piekle po śmierci (ale nie wieczności)

Ja osobiście nie znam skutecznego leku na nowotwór na chwilę obecną przynajmniej czytając artykuły naukowe, ale czerniakiem zajmowałem się na magisterce, więc było to ponad 1,5 roku temu.

Media imo po prostu za bardzo się podniecają byle informacją. Typu znajdą jakiś artykuł naukowy gdzie proliferacja pod wpływem jakiegoś tam czynnika zmniejszyła się o 20% i już hurr durr - rozpisują się pismaki, że znaleziono lek na raka, żeby nabić więcej wyświetleń.


Zmieniony przez - Jacob2904 w dniu 2020-02-16 18:23:16

zapytacie za co podziwiam Adolfa Hitlera ? za to że zabił Hitlera !!!

wielu o tym marzyło , niejeden próbował ale tylko Hitlerowi udało się załatwić Hitlera !


Zmieniony przez - dildoz w dniu 2020-03-04 13:08:14