Konkursy ,dyskusja,,zwiększanie frekwencji,czyli Wasze propozycje,opinie,uwagi

W takim razie paawo ja Tobie też dziękuję. Mam nadzieję bez czujesz się usatysfakcjonowany, że nieprzebrane pokłady wiedzy, którymi podzieliłeś się z nami maluczkimi w tych dziennikach będą dostępne dla kolejnych pokoleń.

Gdybyś w swej nieomylności był skłonny przeczytać regulamin to byś wiedział,że wszystko co napisałeś czy to w moim czy innych dziennikach jest własnością właściciela sfd i właściciel ten może zrobić z tym co mu się podoba. Ponieważ wcześniej nie było większego problemu z usuwaniem tematów kiedy ludzie o to prosili to czułem się w miarę bezpiecznie wiedząc, że w razie czego będę mógł wnioskować o takie działanie. Skoro teraz nagle jest to problemem to dalsze dzielenie się życiem prywatnym i niemożliwość usunięcia tego w przyszłości stawia pod dużym znakiem zapytania mój powrót do dziennika nawet w innym dziale.

Z tego co tu doświadczaliśmy zauważyłem że jeżeli znika temat to nie jest usuwany tylko ukrywany.
Jest kilka opcji: można prosić o przeniesienie tematu, zamknięcie jego lub zlikwidować profil (ale wtedy temat nie znika tylko nick zmienia się na anonim)
Można też zwyczajnie przestać pisać w wątku i przesunie on się kiedyś na dalsze strony i zniknie z pola widzenia :)
Teoretycznie moderator może też usuwać posty tak jak chciał Paawo ale to pracochłonne.


Zmieniony przez - drazekm w dniu 2019-11-06 08:30:33

drazekm

Z tego co tu doświadczaliśmy zauważyłem że jeżeli znika temat to nie jest usuwany tylko ukrywany.
Jest kilka opcji: można prosić o przeniesienie tematu, zamknięcie jego lub zlikwidować profil (ale wtedy temat nie znika tylko nick zmienia się na anonim)
Można też zwyczajnie przestać pisać w wątku i przesunie on się kiedyś na dalsze strony i zniknie z pola widzenia :)
Teoretycznie moderator może też usuwać posty tak jak chciał Paawo ale to pracochłonne.

Ja widziałem także, że są usuwane tematy jak i poszczególne posty i taka polityka właściciela SFD była dla mnie OK i skłaniała do prowadzenia dziennika. BYła to oczywiście tylko polityka bo z regulaminu jasno wynika, że właściciel sfd jest właścicielem treści i w ramach obowiązującego prawa może z nim robić co chce. Tak naprawdę nie ma nawet obowiązku do usuwania poszczególnych postów chyba, co wynika już bezpośrednio z prawa polskiego, że zawierają one dane osobowe a daną osobową jest także wizerunek czyli film lub zdjęcie.

"Teoretycznie moderator może też usuwać posty tak jak chciał Paawo ale to pracochłonne."

Jednak ten post musi spełniać warunki wymienione w regulaminie sfd przyczyn usuwania posta. (jest on w postach podwieszonych w +35 - sam go tam kilka miesięcy temu zamieściłem aby każdy wiedział co jest niedozwolone w pisanych postach)

ruski czołg - jesteś zacietrzewiony i na dodatek piszesz nieprawdę. Nigdy nikomu nie usuwałem tematu. Przychyliłem się do Twojej prośby mimo, że postępowałeś wobec mnie wielokrotnie arogancko. Niestety spełniając Twoją prośbę złamałem zasady. Nic z tego nie mam czy jesteś w dziale +35 i czy będziesz pisał w swoim dzienniku!
Możesz swoją sprawę przedstawić np. moderatorowi działu w którym teraz jesteś lub nawet Bananowi. Możesz nawet zgłosić, że się nie nadaję ma to stanowisko i wszyscy to popierają. Dobrego samopoczucia życzę w dalszej drodze życiowej.

Panie Janie, nie napisałem słowem o tym, że to Pan mi usuwał. Napisałem:
"Ja widziałem także, że są usuwane tematy jak i poszczególne posty i taka polityka właściciela SFD"

Wiem, że to co Pan zrobił w stosunku do moich tematów było dobrą wolą i dokładnie o tym napisałem:
"Była to oczywiście tylko polityka bo z regulaminu jasno wynika, że właściciel sfd jest właścicielem treści i w ramach obowiązującego prawa może z nim robić co chce."

Czemu zatem zarzuca mi Pan kłamstwo oraz zacietrzewienie?



Zmieniony przez - ruski czołg w dniu 2019-11-06 08:57:13

ruski czołg

W takim razie paawo ja Tobie też dziękuję. Mam nadzieję bez czujesz się usatysfakcjonowany, że nieprzebrane pokłady wiedzy, którymi podzieliłeś się z nami maluczkimi w tych dziennikach będą dostępne dla kolejnych pokoleń.

Gdybyś w swej nieomylności był skłonny przeczytać regulamin to byś wiedział,że wszystko co napisałeś czy to w moim czy innych dziennikach jest własnością właściciela sfd i właściciel ten może zrobić z tym co mu się podoba. Ponieważ wcześniej nie było większego problemu z usuwaniem tematów kiedy ludzie o to prosili to czułem się w miarę bezpiecznie wiedząc, że w razie czego będę mógł wnioskować o takie działanie. Skoro teraz nagle jest to problemem to dalsze dzielenie się życiem prywatnym i niemożliwość usunięcia tego w przyszłości stawia pod dużym znakiem zapytania mój powrót do dziennika nawet w innym dziale.

Właśnie tu jesteś zacietrzewiony i arogancki!

Nie - tutaj jest ironiczny (pierwszy akapit) i racjonalny (drugi akapit).

ojan

ruski czołg

W takim razie paawo ja Tobie też dziękuję. Mam nadzieję bez czujesz się usatysfakcjonowany, że nieprzebrane pokłady wiedzy, którymi podzieliłeś się z nami maluczkimi w tych dziennikach będą dostępne dla kolejnych pokoleń.

Gdybyś w swej nieomylności był skłonny przeczytać regulamin to byś wiedział,że wszystko co napisałeś czy to w moim czy innych dziennikach jest własnością właściciela sfd i właściciel ten może zrobić z tym co mu się podoba. Ponieważ wcześniej nie było większego problemu z usuwaniem tematów kiedy ludzie o to prosili to czułem się w miarę bezpiecznie wiedząc, że w razie czego będę mógł wnioskować o takie działanie. Skoro teraz nagle jest to problemem to dalsze dzielenie się życiem prywatnym i niemożliwość usunięcia tego w przyszłości stawia pod dużym znakiem zapytania mój powrót do dziennika nawet w innym dziale.

Właśnie tu jesteś zacietrzewiony i arogancki!

A co w tym aroganckiego? Że znam regulamin forum? Skoro wg regulaminu to SFD jest wlaścicielem treści i ja uprzejmie poprosiłem o usunięcie, podziękowałem po usunięciu i nie miałem ani jednego słowa zastrzeżenia do Pana, kiedy je Pan przywrócił to gdzie tu arogancja i zacietrzewienie?



Zmieniony przez - ruski czołg w dniu 2019-11-06 09:13:59

"to gdzie tu arogancja i zacietrzewienie?"

W pierwszym akapicie względem paawo jawne szyderstwo a w całej dyskusji zacietrzewienie.

Szydera, a raczej ironia - tak, w stosunku do paawo

Zacietrzewienie nie, po prostu muszę się zastanowić czy w takim wypadku należy dalej dzielić się prywatnoscią. Tyle i tylko tyle.


Zmieniony przez - ruski czołg w dniu 2019-11-06 09:26:20