SPAM ponownie otwieramy, gdyz szacunek do Dennisa Sivera epicki mamy

Nie no Grind, teraz to trochę Cię poniosło

ponioslo ?! a to czemu ?! ...mahometanie ze swych podbojow sa dumni i ckni im sie kalifat w europie ... kolega pamieta 7 -11wiek ( ze szkoly oczywicie ... ) podboje arabskie ... nie bede wypisywal bo lista jest galanta ... ale ciocia wiki i wujek google chetnie pomoga

ani troche mnie nie ponioslo

wszyscy miaucza o krucjatach, a zapominaj,ze byly one odpowiedzia na WIELOLETNIE muslimskie podboje ktore zebraly o wiele krwawse zniwo niz wszystkie krucjaty razem

Tak jak panowie piszą, krucjaty były zemsta za podboje arabskie w Europie, oraz oczywiście chęcią wzbogacenia ale nie kulrurowego tylko SIĘ.
Możemy byc dumni z podboju bliskiego wschodu, wyparcia arabów z Iberii, Półwyspu Bałkańskiego itp.
Poprawność polityczna oraz walka z Kościołem Katolickim wywarły takie piętno na Europejczykach aby wstydzić sie wszystkiego jak holokaustu...

.

Pomijam fakt, że większość krucjat zakończyła się totalnym niepowodzeniem i masakrą ludności europejskiej, w tym także i dzieci. Jakby co to ciocia wiki i wujek google chętnie pomogą


No chyba, że za sukces i powód do dumy uznajecie zaszlachtowanie tysięcy muzułmanów, w tym także ludności cywilnej, to zwracam honor, macie rację.


Jednakże ja uznaję krucjaty jako jeden z największych objawów zakłamania Kościoła katolickiego w średniowieczu. Papież, będący opoką wiary katolickiej, której jedną z głównych zasad jest zakaz zabijania, nawołuje do masowej rzezi ludności arabskiej. W tamtych czasach byliśmy bardzo podobni do dzisiejszych terrorystów.

Dodam tylko od siebie, że obiektywizm średniowiecznych kronikarzy pozostawia na prawdę wiele do życzenia. Dlatego niebezpiecznie jest wyciągać daleko idące wnioski, mówiące o tym, co było tak na prawdę powodem wypraż krzyżowych. Na pewno przez cały ten okres były tarcia na poziomie religijno - kulturowym, ale nie chcę mi się wierzyć, że Araby brutalnie napadały na kraje Europy, a te w spokoju czekały, aż w końcu przeleje się czara goryczy. Nie mówię, że muzułmanie byli potulni jak baranki, ale "nasi" z pewnością też nie byli bez winy. Rok bez wojny, to rok stracony - uroki średniowiecza.





Osobiście wolałbym widzieć siebie w roli husarza na polach bitewnych pod Wiedniem, aniżeli krzyżowca umierającego z pragnienia 100 kilometrów od Jerozolimy


Zmieniony przez - Sepko w dniu 2016-03-23 09:50:14

Zgadzam się z Sepko + dodajcie do tego jeszcze dwie wyprawy dziecięce To ładna zyebizna.

Sam pomysł odwetu nie jest zły, ale wykonanie jak najbardziej - zła organizacja, złe priorytety, brak racjonalizmu w działaniach bitewnych.

Ale na pewno była to reakcja lepsza niż obecnie - bo przynajmniej jakaś była - i pomimo że wyprawy to koniec końców fiasko i kompromitacja, to lepsze to niż nicnierobienie i czekanie na przejęcie przez wroga

Paaanie ... obiektywizm ... wśród średniowiecznych kronikarzy !!!
do 20 wieku nie było żadnych instytucji finansujących kohorty humanistów państwowymi funduszami
kronikę zamawiał król/książę/cesarz albo nawet jakiś baron i ... kronikarz chciał się wzbogacić na pracy dla możnego pana ... alternatywą było obicie ... ( a może i skopanie ) no także tego ... kronika była "prawomyślna" no np ... syn kacyka nie był zidiociałym narwanym osiłkiem tylko gardzącym niebezpieczeństwem rycerzem ...
co do zakłamania religijnych naczelników maści wszelkiej to nawet pisać szkoda

nutka na dziś





typ jest 94 rocznik, zaj**iste flow, lata świetlne przed naszymi asami z rapsów


Zmieniony przez - Strecho w dniu 2016-03-23 12:24:26

Była jeszcze Liga Święta, która dała Turkom popalić pod Lepanto czy pod Wiedniem. To zjednoczenie było dość skuteczne tu więcej https://pl.wikipedia.org/wiki/Liga_Święta