SPAM POST

Nie chciałem się wtrącać, bo sam nie jestem pewien - ale Panda - to pierdoła z tym wpływem białka na teścia, nie?

Koniec końców wszystko ma pośredni wpływ, np typ pracy. Dużo stresu=dużo kortyzolu=słaba gospodarka hormonalna.

Dieta ma ogromny wpływ na wszystkie parametry organizmu, więc białko też. Ant ma jednak przedstawiać to na swój sposób, czyli coś w rodzaju:

Taka rozmkina, jak jem wołowinę to staje mi częściej na widok brunetek, za to białe mięso powoduje, iż dostaję erekcji na widok blondynek. Myślę, że matka natura nie jest głupia i trzeba zachować umiar, to jest konsumować zarówno mięso białe, jak i czerwone. Genów się nie oszuka, bo od tego zależy nasz sukces reprodukcyjny, a więc ewolucja nam dyktuje dietę... Mówię co wiem, wiem co mówię, to są moje subiektywne przemyślenia i nie ma potrzeby żeby podniecali się tym internetowi napinacze.


Tłuszcze są ważniejsze od białka, jeśli białko jest w jakichś rozsądnych (1-3 gramy kgmc) granicach.

hahahahahahha

Ale czyli tak jak myślałem Tak rozkładać wszystko na czynniki pierwsze, to i dojdzie się do tego że jedzenie gówna będzie miało wpływ na poziom teścia

No nie, ale np ilość gówna w muszli klozetowej może być miernikiem osiągów siłowych

Osoba, która ma wolny metabolizm, to jest spożywa dziennie 2000-3000 kcal będzie pozostawiała po sobie mniej śladów, niż osoba spożywająca 4000-6000 kcal. (przy podobnej podaży błonnika). Można założyć, że osoba zdolna przerobić dziennie 6000 kalorii będzie miała lepszy poziom sportowy od osoby z metabolizmem na poziomie 2000 (jeśli chodzi o siłę, to masa ciała jest dobrym parametrem do oceny), więc ilość gówna w klozecie jest związana z siłą.

Co ja czytam...

HAHAHA Panda rozpyerdalasz No idealny tok rozumowania Antka

Opis wieprzowiny, czyli jak z czegoś prostego, zrobić cudownie skomplikowany wywód:

"Mięso wieprzowe- te bardziej tłuste zawiera mniej białka, bo ma więcej ścięgien(w tym kolagenu) więcej też wody i ogólnej tkanki łącznej, która wpływa na jego objętość i tylko na objętość bez istotnych korzyści w pułapie samego białka, ale za to jest smaczniejsze"

Nie jest to technicznie nieprawda, ale... Anglosasi mają zasadę stałego poziomu skomplikowania tekstu: im ma się trudniejsze idee do zakomunikowania, tym używa się prostszego języka, żeby ludzie byli w stanie je zrozumieć. Im mniej ma się do powiedzenia, tym bardziej zagmatwanego języka się używa.

PS Kaito to nie ja, ja pisałem ze swojego konta na animalu.

Zmieniony przez - Pandarek w dniu 2014-10-21 20:11:18

"Im mniej ma się do powiedzenia, tym bardziej zagmatwanego języka się używa. "
Do dzis pamiętam jak naczycielka j.Polskiego w gimnazjum powiedziała "osoby mądre używają mozliwe najprostszych słow do przekazania wiedzy" czy jakos tak to brzmiało...

Z tego wynika ze antek to d****

Nadmierne uproszczenie, ale wystarczy porównać jak popularyzują naukę Neil deGrasse Tyson, Bill Nye itp ze sposobem, w jaki analizuje się wiersz w szkole...

Jak ktoś miał jakiegoś zajaranego profesora i/lub nauczyciela w liceum, który zaraża pasją- to z pewnością doświadczył prostego przekazu z maksymalną ilością treści.

Po prostu teraz jest hype na białko i dorabianie na siłe teorii, był na tłuszcz, był na wegiel, ciekawe na co bd potem?

Pimpowanie i hype minerałow/witamin?


Zmieniony przez - cvfdbkz w dniu 2014-10-21 20:44:28