UWAGA!!!-Ocena jakości odżywek wysokobiałkowych na rynku polskim

Stary temat. Ale jak dla mnie to co zostało opublikowane dało wiele. Po prostu produktów niektórych firm staram się unikać.

tu warto przypomniec jeden z artykulow w pb o standardach jakosci przy produkcji suplementow diety.

coś tam dało, np nie tknę się hi-teca i sci-teca, zresztą olimpa też bo mimo rozkręcenia afery nie widziałem badań niezależnych labów, za to wytestowali kilka tanich firm które wyszły ok

To nie jest wątek o zwierzeniach tylko o badaniach opublikowanych w PB.

Owszem i to badania zawarte w PB zwróciły moją uwagę na jedną z firm zajmujących się produkcją suplementów. Nie wykraczamy poza badania, które były publikowane w PB- każdy ma po prostu swoje wnioski dzięki tymże badaniom.

Wiec jak to jest... W PB czytałem artykuł wg którego białka "pełnowartościowe" - bo zawierające frakcje a-La są lepsze z uwagi na wyższą zawartość tryptofanu.
Odżywki "tanie", np Ostrovit czy sfd wg PB nie zawierają frakcji a-La wiec powinny mieć tego tryptofanu mniej.
A wg etykiety mają więcej, co oznacza że chyba (w świetle artykułu z PB) są lepsze od izolatu Olimpa który tego aminokwasu ma mniej.
Redakcja i firma Olimp nie dostały wyników badań potwierdzających zawartość tryptofanu i... ?
...i co, Olimp nie jest zainteresowany jakością swoich produktów? Co ze standardami jakości skoro okazuje się że "gorsze" białko jest lepsze?