UWAGA!!!-Ocena jakości odżywek wysokobiałkowych na rynku polskim

domer

Syntrax data badania: 5-20.08.2012. Data ważności 15.07.2012.

aż sprawdziłem i potwierdzam, czarno na białym jest w 21 PB.

Chcieliście skompromitować konkurencyjne firmy, a wyszło na opak. Podejmując się tak istotnych dla wszystkich badań powinno być wszystko dopięte na ostatni guzik. Znowu błąd edytorski i sprostowanie w następnym numerze?

co numer róbcie korekty, będzie git, w końcu traficie

Po uprzednim wysłaniu zapytania dotyczącego daty ważności produktu Syntrax Whey Shake do Zleceniodawcy badań, otrzymaliśmy odpowiedź wraz ze zdjęciami potwierdzającymi prawidłową datę przydatności do spożycia: 15.07.2014r..
Poniżej załączamy zdjęcia badanego produktu.

Czyli chochlik, nic się nie stało.

Alfa-laktoalbumina i Beta-laktoglobulina

https://www.sfd.pl/Alfa_laktoalbumina_i_Beta_laktoglobulina-t955852.html


Zmieniony przez - pwas w dniu 2013-07-04 13:55:45

Evo

Mawashi

Pisałeś o tym, że Olimp kontroluje dostawców i odsyłaliście surowiec niezgodny z zamówieniem/specyfikacją. Badacie to tak dokładnie? Macie własne laboratorium z chromatografem?

Chciałbym usłyszeć odpowiedź na to pytanie. Czy może wysyłacie próbkę do zbadania do podwykonawcy,laboratorium?

Poniżej odpowiedź z Działu Badawczo-Rozwojowego Olimp:

"Posiadamy własne laboratoria (Laboratorium Badawczo-rozwojowe, Laboratorium Kontroli Jakości z wydzielonym modułem badań mikrobiologicznych) oraz chromatografy. Kontrolujemy m.in. jakość dostarczanych surowców, jakość półproduktów oraz jakość składników na każdym z newralgicznych etapów produkcji (kilkukrotnie w toku produkcyjnym), jakość produktu gotowego bezpośrednio po produkcji oraz próbki przechowalnicze surowców i produktów gotowych."


Zmieniony przez - NUTRIFARM w dniu 2013-07-04 14:44:39

Dziękuję za odpowiedź.

Możecie nas poinformować, dlaczego bazujecie na analizach niewiadomego - dla czytelników - pochodzenia (prawdopodobnie bez akredytacji), kiedy to posiadacie własne profesjonalne laboratoria z zaawansowanym sprzętem kontrolno pomiarowym? Przecież własne opracowanie byłoby dla nas wszystkich dużo bardziej wiarygodne, a jest również mniej prawdopodobne popełnienie tak elementarnych błędów jak w przedstawionym opracowaniu osoby trzeciej.

Zmieniony przez - Mawashi w dniu 2013-07-04 14:52:11

Maw, jakby Olimp zrobił to na swoim sprzęcie, to by było dla ciebie bardziej wiarygodne? IMO, wtedy dopiero byłyby krzyki i zarzuty odnośnie manipulacji. Poza tym Olimp zaraz znów przypomni, że nie on jest zleceniodawcą badań, oni tylko publikują je w swojej gazecie. Wolą przyjąć widocznie takie stanowisko, żeby się nie narażać na procesy i tyle.

Zapraszam do mojego artykułu w MD. Pisałem go muesiąc temu,a zawiera wszystkie te wątpliwości o których mowa na ostatnich stronach.

darioman7

Maw, jakby Olimp zrobił to na swoim sprzęcie, to by było dla ciebie bardziej wiarygodne? IMO, wtedy dopiero byłyby krzyki i zarzuty odnośnie manipulacji. Poza tym Olimp zaraz znów przypomni, że nie on jest zleceniodawcą badań, oni tylko publikują je w swojej gazecie. Wolą przyjąć widocznie takie stanowisko, żeby się nie narażać na procesy i tyle.

Przecież każdy z nas tutaj obecnych wie jaki jest cel tej publikacji, marketing. Dla mnie to różnica, bo teraz badanie jest anonimowe i nic nie wskazuje na to, że z akredytowanego laboratorium. Dodatkowo nie wiem, kto opracował tabelki w których są błędy.
Perfect Body tylko publikuje, jak napisałeś. Tak, to może być dobry zabieg aby uniknąć odpowiedzialności, ale czy na pewno?

Gdybym miał takie laboratorium i chciał pokazać klientom jak o nich dbam, to pierwsza osoba z takimi badaniami nie wiadomo skąd zostałaby odesłana z kwitkiem. Po co mi one, skoro mogę sobie wykonać własne?

Osobiście zrobiłbym badanie swojego surowca i pokazał jak przebiega kontrola, oraz porównał jej wyniki z innymi, konkurencyjnymi produktami. Nie ma się co oszukiwać, że nie trzeba być specem od biotechnologii żeby w ciemno wytypować kilka podejrzanych produktów. W pierwszym artykule wybory były oczywiste.

W drugim - sami widzieliśmy.