Protein Ekono SFD może zawierać domieszkę białka sojowego

jeżeli przeprowadzone badania stwierdzające skład faktyczny niezgodny z tym, który jest podawany na etykiecie są prawdziwe, to wszyscy, którzy zakupili dany produkt chociażby za przysłowiową złotówkę padli ofiarami PRZESTĘPSTWA OSZUSTWA, gdyż sprawca osiągnął ich kosztem korzyść majątkową poprzez wprowadzenie ich w błąd co do faktu. innymi słowy jeżeli ktoś kupił produkt X kierując się etykietą i płacił pieniądze za to co na niej wyczytał a śmiem twierdzić, że było tak w 9,999..% przypadków, został ewidentnie oszukany i jest pokrzywdzonym w sprawie. nic tylko składać zawiadomienia u odpowiednich organów i robić pojazd z tymi, którzy nabili Was w butelkę...

Idąc tym tokiem myślenia możecie oskarżać śmiało znaczną większość firm nie tylko suplementowych a także farmaceutycznych czy produkujących zwykłą żywność. 20% soi nie jest wałkiem, który Cię zabije albo wyrządzi jakąkolwiek szkodę. Jest to po prostu nie mniej, nie więcej niezgodność deklarowanej zawartości z zawartością rzeczywistą.

tfu, przestępstwa

Dokładnie tak jak mówisz. Ludzie mieszają pojęcia, tak jakby wszelkie niezgodności od razu podlegały pod prawo karne. A tak nie jest. Nie po to tworzono przepisy konsumenckie i wszelkie organizacje chroniące konsumentów. Bez wątpienia jest tu niezgodność JEŚLI ZOSTANIE POTWIERDZONA, ale tylko niezgodność i nic więcej.

Kieszko teraz idąc Twoim tokiem myślenia skoro wszyscy mają "niezgodność deklarowanej zawartości z zawartością rzeczywistą" to sfd tez moze?

Czego tak prawicie? Nie lepiej poczekać chociaż by na wyniki badań? Jak dla mnie winnych jest dwóch, Kania i SFD!

kieszko89

Idąc tym tokiem myślenia możecie oskarżać śmiało znaczną większość firm nie tylko suplementowych a także farmaceutycznych czy produkujących zwykłą żywność. 20% soi nie jest wałkiem, który Cię zabije albo wyrządzi jakąkolwiek szkodę. Jest to po prostu nie mniej, nie więcej niezgodność deklarowanej zawartości z zawartością rzeczywistą.

A jak ktoś ma ostre uczulenie na soję i może wywołać to u niego poważne problemy zdrowotne, to faktycznie pomijalna sprawa i nie należy sobie zaprzątać tym głowy...

Martainn, dzieki za odpowiedz. Dzieki Tobie poszerzylem swoja wiedze na temat ustawy o bezpieczenstwie zywnosci i zywienia a nawet dyrektywy UE . Z punktu prawnego masz calkowita racje co do zjedzonych odzywek. Swoja droga jak dla mnie to jest niezla luka prawna, bo w przypadku suplementow diety bez badan nie da sie stwierdzic niezgodnosci towaru z umowa. Natomiast co do przestepstwa oszustwa, to nalezaoby wykazac, ze osoby z SFD wiedzialy o niezgodnosci, co raczej byloby trudne do udowodnienia.

Nie, idąc moim tokiem myślenia robicie tu młyn tak jakby tam ktoś arszenika dosypał. Tylko tyle. I nigdzie nie napisałem że sfd sobie może i że to jest dobrze. Są teraz prowadzone badania w niezależnych labach już tylko żeby rozwiać wątpliwości. Poza tym cokolwiek by sfd nie napisało na swoją obronę to i tak prawdę najprawdziwszą wiecie Wy, konsumenci, dla których nieważne co by się stało to i tak firma chciała was otruć.

I uprzejmie chciałbym prosić abyście poczekali wszyscy te kilka dni aż będą te nowe wyniki z niezależnych labsów choć to wiele nie zmieni, ale poznamy wtedy jeszcze stanowisko sfd jako sprzedawcy i wszystko będziemy wiedzieć. Bo z całym szacunkiem, ale zachowujecie sie jak banda dzieciakow, ktorzy teraz beda dochodzic swojej prawdy.

/pozdr

Faftaq jak dla mnie mogloby by tak ze za straty moralne i duchowe powinna byc rekompensata jakas nie tylko wymiana towaru. skoro producent ma placic odszkodowanie wysokie to dlaczego my mamy miec tylko wymieniony towar. kwestaia tez tego typu ze trzeba kolo tego chodzic i poswiecic swoj bardzo cenny czas.do tego nie wiadomo jak dlugo to potrwa kiedy sfd bedzie mialo na stanie bialko pelnowartosciowe przebadane i kiedy zrealizuja wymiane towaru jezeli na raz zglosza sie tysiace reklamacji.

zadowalajacym rozwiazaniem bedzie wymiana wadliwego wpc w stosunku 1 do 2 w okresie nie dluzszym niz miesiac od nadania paczki z reklamacja.
przykladowo wysylam 2 paczki(nie otwarte) wadliwego wpc otrzymuje 4 nowe o pewnym skladzie.
dlaczego tak? ano dlatego ze wiekszosc oszukanych zjadla wielokrotnie wiecej opakowan niz ma zamknietych na zapas w szafce.

no chyba ze w gre wchodzi przegladanie histori sprzedazy i liczenia strat poczegolnych klientow co jest wg mnie lekko niewykonalne.

mimo wszystko czekam na wyjasnienie bo szczerze nie chce mi sie tgo odsylac.

Zmieniony przez - Mumin222 w dniu 2011-10-29 13:13:54