UFC 189 - Mendes vs McGregor

Matol powoli trybi ze szczekanie Nie dziala?
Moze dopiero zajarzyl ze Aldo Nie mowi po angielsku

Sam się już zmęczył podskakiwaniem;D

Aldo "I'm acting like a professional" A few days earlier "I'm going cut that mother f***ers head off"

Słowa wypowiedziane do osób trzecich. Nie do Conora. Nie da mu tej satysfakcji

Ehh, forum sfd jak zwykle niezawodne- czarno- białe przewidywania. Conor wpyerdoli/wpyerdol na Conorze.

O wyrównanej walce nie ma mowy

A wg mnie będzie wyrównana. Wiadomo, że Aldo z racji tego że jest mistrzem, pokonał najlepszych z dywizji, ale Conor wcale jak na pretendenta nie miał złych przeciwników. Bo jakich mieli przed walką z Aldo Hominnick, Lamas, Mendes, Floran? Tylko Edgar walczył z topem. No jeszcze wygrana Lamasa ze Swansonem jest godna odnotowania.

A przeciwnicy Conora byli naprawdę konkretni. Holloway zayebiscie sobie teraz radzi, ale przede wszystkim Poirier i Siver. Poirier dał super walkę ze Swansonem, wygrywał z Korean Zombie dopóki nie został poddany(poprawcie jeśli się mylę, ale tak mi się wydaje)- a został zmiażdżony przez przez Conora. Sądzę że Conor skończyłby Zombiego w pierwszej rundzie, a nie męczył się jak Aldo i czekał na jego kontuzjęSiver? Wielu nie pamięta jego walki ze Swansonem, ale dopóki się nie wygazował to wygrywał tę walkę, a przynajmniej była ona bardzo wyrównana. Conor nie miał najmniejszego problemu z Siverem.

Sorry, ale sposób w jaki Conor pokonał przeciwników i kim byli ci przeciwnicy świadczy o tym, że głupotą są teksty że Conor zostanie zmiażdżony. Wg mnie jest to rywal wbrew temu co sie niektórym wydaje całkiem nieźle przetestowany i rokuje lepiej niż inni rywale Aldo. Głównie dzięki temu jak pokonywał przeciwników;) Sądzę że będzie wyrównana walka, na korzyść Aldo w pierwszych rundach, ale rundy mistrzowskie mogą być naprawdę ciekawe. Imo Conor ma lepszą kondycję, mimo że nie ma doświadczenia w 5 rundach. Ta niesłychana eksplozywność Aldo w pierwszych rundach kosztuje w chvj tlenu. Tak to niestety jest- coś za coś. Dodson też nie ma super cardio, bo mnóstwo energii schodzi mu na produkowaniu tych eksplozji w pierwszych rundach. RDA jest chyba jedynym zawodnikiem, któremu udało się utrzymać taką szybkość i dynamikę przez 5 rund.


I zanim odezwą się hejty, to dla jasności powiem- Kibicuję Aldo, w sumie nawet nie wiem czemu. Lubię Conora, ale Aldo chyba jeszcze bardziej i chciałbym żeby to on wygrał. Obstawiam że wygra Aldo, ale ostatnie rundy zmniejszą skalę jego zwycięstwa. Na korzyść Conora jest bardzo niewygodny, nieprzewidywalny styl- praktycznie nie ma gości o podobnym stylu coby z nimi sparować. No i warunki- jest większy od Aldo. Ostatnio większy był Florian w trybie Oświęcim- już nie wspomnę że Florian atletyzmem do pięt Conorowi nie dorasta.

Tak więc WAR ALDO, ale zdajmy sobie sprawę z tego że Conor oprócz szczekania faktycznie coś potrafi i stanowi zagrożenie dla Aldo.

no i to są właśnie posty takie jak moje bezstronne i zawierające prawdę a nie szczekanie grinda i tym podobnych

mmmateusz

guatan

co do wystawiania kursow,to juz ktorys raz czytam,ze kursy ustalaja komputery,a nie ludzie,ale z tego,co wiem,to nie do konca tak to wyglada,tzn. korzysta sie zarowno z oprogramowania (wlasnego lub firm zewnetrznych),obserwacji ruchow na gieldzie kursow typu Betfair,ale i pracy zwyklych ludzikow. chociaz wiadomo,ze wyznacznikiem czesto jest np. Pinnacle Sports (czy np SBObet z azjatyckich bukow) i to na podstawie jego kursow swoje wystawiaja inni,tylko,ze z nalozeniem wyzszej marzy (w Pinnacle srednio 2% zdaje sie),wiec wtedy udzial ludzki moze byc sila rzeczy mniejszy. w duzym uproszczeniu.

Ja ci mogę powiedzieć jak to wygląda z największymi firmami, które ustalają kursy dla najpopularniejszych sportów. Masz model nazwijmy to "statystyczny" i kilka tysięcy parametrów. Komputer wszystko zbiera i sam wszystko liczy, a jak nie potrafi sam zebrać jakichś danych to przywołana przez ciebie pani Małgosia czy inny programista wklepuje brakujące dane do systemu. Nie ma czegoś takiego, że jest rada ekspertów, którzy w oparciu o swoją wiedzę matematyczną/sportową ustalają kto ma być faworytem w danej walce i posiłkują się do tego komputerem. To komputer posiłkuje się ludźmi w taki sposób, że w ramach jednego parametru z tych kilku tysięcy bierze sobie opinię "ekspertów mma".

no to wiadomo,ze udzial komputerow jest ogromny (stad pisalem,ze korzysta sie z oprogramowania). BTW: jakie zrodlo tych informacji? pytam,bo sam sie kiedys tym interesowalem,ale dostepnej wiedzy na ten temat nie ma wcale tak duzo,niestety.

ogladalem z rok temu program poswiecony tej tematyce,i tam przedstawiono to wlasnie raczej na zasadzie: komputery gromadza wszystkie mozliwe dane,miliony statystyk,przetwarzaja to i tworza symulacje/przewidywania,ale jednak udzial czlowieka w tym procesie nie jest wcale sladowy. co jest logiczne - przy tej ilosci rynkow meczowych,zdarzen,ktore mozna obstawiac zarowno przed,jak i w trakcie meczu,gdyby o wszystkim mieli decydowac ludzie,to po pierwsze robiliby regularnie bledy,na ktore te firmy sobie pozwolic nie moga,a po drugie,latwo byloby pewnie na takie osoby wplywac,korumpowac,itd.,a taka mozliwosc tez trzeba wyeliminowac wczesniej.

ot,chocby polska "afera" sprzed lat,gdzie paru Polakow niemal puscilo z torbami jedna firme bukmacherska,ktorej oddsmakerzy walili takie byki,ze glowa mala. az znalazlem link,moze ktos chce poczytac:

http://www.wykop.pl/ramka/141627/gang-matematykow-czyli-jak-rozgryzc-polskich-bukmacherow/

ale jednak - tak,jak w sumie wspomniales - sa zmienne,wydarzenia,ktore ciezko bedzie maszynie uwzglednic w ksztaltowaniu kursow. czy komputer posilkuje sie ludzmi,czy to ludzie komputerem,ja bym nie powiedzial,ze to pierwsze,ale w sumie tez nie do konca drugie. na podobnej zasadzie w pilce noznej coraz wieksza wage przywiazuje sie do danych dostarczanych przez takie programy jak chocby Opta,ktore czesto zastepuja juz role skautow,zbierajac tysiace danych z kazdego meczu,ale mimo wszystko wciaz niezbedne sa obserwacje samego czlowieka,bo nie wszystko da sie okreslic liczbami (no w zasadzie,to pewnie sie da,ale wiadomo,o co kaman ). serwis whoscored wystawia np oceny za mecz,przeliczajac wlasnie wszystkie dane jakie splywaja z meczu i te oceny sa czesto bardzo zblizone do ocen tzw. ekspertow (czyli po prostu ludzi ),ale jednak bywa,ze sie znacznie rozmijaja,albo nawet roznia miedzy dwoma serwisami,ktore wystawiaja noty wlasnie tylko na podstawie suchych statystyk/liczb.

w kazdym razie,jesli masz jakies ciekawe zrodlo informacji,to chetnie poznam.

War Aldo.

Czyli Dremor dla Ciebie Holloway i Silver to ta sama polka co Mendes i Lamas ? Co do przetestowania Conora to wszyscy tutaj pisza o tym, ze Conor nie walczyl z bardzo dobrym zapasnikiem i nie wiadomo jakby sobie poradzil z obaleniami i walka z plecow. Moze by sobie poradzil a moze nie. Za bardzo tez nie rozumiem dlaczego twierdzisz ze Conor jest lepszy kondycyjnie, szczegolnie ze tez walczy bardzo efektownie i z Silverem w drugiej rundzie juz na swiezaka nie wygladal. Poza tym nie ma doswiadczenia 5 rundowego(sam to podkresliles) i nie wiadomo jak sobie poradzi (rozlozy sily). Aldo ma w tym elemencie ogromne doswiadczenie i wie co go czeka. Jak dla mnie za duzo pytan co do Conora.

"Słowa wypowiedziane do osób trzecich. Nie do Conora. Nie da mu tej satysfakcji"
dokladnie Noolan. nie skacze jak zapluta malpa na faceoffach;)

nie wiem skad ten bol Stevena bo ja nigdzie nie napisalem ze Aldo zostanie zmiazdzony albo walka bedzie jednostronna. albo ze bedzie gwalt wiec chyba bol wynika z tego,ze nie lubie rudego chlopca.
choc to nie do konca tak. lubialem,ale przekroczyl niskie poziomy prostactwa i mnie zrazil do siebie.

Dremor, a nie wydaje ci sie ze Conor bedzie mial cardio na rowni z Aldo albo nawet gorsze bo duzo tnie i nigdy nie walczyl 5 rund?
moze tez zuzyc duzo tlenu probujac znokautowac Jose szybko