Mr. Olympia PHIL HEATH

phil ma dopiero 30 lat, robi niesamowite postępy z roku na rok, nie ma obaw jeszcze będzie najlepszy

Jak Cutler przestanie startowac.

takie subiektywne i zresztą nie prawdziwe porównanie o niczym nie mówi.
Jak by obaj panowie stanęli obok siebie w szczytowych formach, to Phil niestety wyglądał by przy Ronie mizernie, jest zresztą 5 cm od niego niższy i dobre kilkanaście kg lżejszy, poza tym Coleman miał szerokie barki a Heath jest dość wąski co widać w porównaniach nawet z Dexterem czy innymi zawodnikami mniejszych gabarytów...

Rooni to klasa sama w sobie i Phil sie chowa do niego .

Zmieniony przez - Mobaba w dniu 2010-01-30 17:15:57

Kazdy ma swoja opinie, Phil na pewno sie przed nikim nie chowa i na pewno ma wiele elementow swojej sylwetki lepszych od Cutlera czy Colemana (to znowu moja opinia). Chociaz calosciowo nadal Ronnie Coleman to najlepszy w historii kulturysta.

Bawi mnie tylko troche stwierdzenie, ze przez kilka/kilkanascie nastepnych lat takiego nie bedzie. A skad to mozna wiedziec? Ronnie rok przed zdobyciem pierwszego tytulu zajal DZIEWIATE miejsce. I nikt wczesniej o nim nie wyglaszal tak chwalebnych komplementow jak np. o Flexie czy Kevinie wtedy, a dzisiaj o Kaiu, Philu, itd. Nie mowiac o tym, ze zaczal wygrywac dosc pozno.

PS. Co wy macie do tych rozmiarow? Ronnie byc moze mial wiecej w obwodzie ramienia od Phila, ale to nie decyduje o znakomitosci miesni ramion. Nikt nie nazywa np. Priesta posiadaczem najlepszych ramion w historii ze wzgledu na rozmiar..

scR,może Ron był 9 w 97 roku ale te miejsce to istna parodia...na pewno oglądałeś tą olimpie plecy już wtedy wyglądały nieziemsko.Zreszta to właśnie chyba w 97 wygrał z KEvinem grand prix.Goście się nie biorą z nikąd.Nawet chyba podczas filmu olimpia 98 ludzie pytani o zwycięsce zawodów już wtedy typowali Ron,Rona i Flexa.Phil na pewno się jeszcze sporo rozwinie,wystarczy pooglądać filmiki na youtube z roku,niecałych dwóch wstecz ...teraz to zupełnie inny gość.

mi osobiscie tez sie bardziej podoba nieproporcjonalna w 100 % sylwetka Phila, z przesadzonymi lapami do reszty , wyglada duzo zdrowiej od potwora Colemana, ale

Chociaz calosciowo nadal Ronnie Coleman to najlepszy w historii kulturysta.

no wlasnie, Ron jako calosc jest kompletny, proporcjonalny, ogromny i nie mial zadnych slabych punktow, i dlatego byl, jest najlepszy

Zmieniony przez - _zwierzu_ w dniu 2010-01-30 18:49:07

Wielu z nich wygladalo "nieziemsko". A faktem jest, ze Ron przed rokiem 1998 mial na swoim koncie trzy zwyciestwa, a np. Levrone - kilkanascie. I zeby bylo jasne, przed 98 to wcale nie byly same 2 i 3 miejsca, ale glownie poza top3, a czasami nawet finalem. To jest tak jakby od tego roku, np. Fouad Abiad albo Piotrkowicz zaczeli wygrywac wszystko co sie da .

W kazdym razie chodzi mi tylko o to, ze przyklad Rona pokazuje, ze nie mozna tego przewidziec czy bedzie lepszy czy tez nie.

bo ron sie skapł że oni wszyscy jadą na sAA i też zaczął brać dlatego potem wygrywał :D

hahaha n1